送交者: 一老中。SR 于 September 08, 1999 04:56:19:
送交者: 一老中。SR 于 August 25, 1999 20:56:32:
嘿嘿，不太好意思，以前衹知道有李敖，但确實沒有看
過他的文章，或者說看了沒有記住，僅是從道上知道這
哥兒們挺狂的，是一罵將。
而這兩天由于他的加入選戰，網友們再一轉帖，所以灑家
也算補補課，瞻仰瞻仰他生花的罵筆。
小后兄轉的“青樓。。。”，灑家幵始沒有注意看帖子的
題目，還以為是后哥所作，嘿嘿，這不是吹捧，小后兄關于
VEGAS的小說，文复老家伙們應該見到過他的功力，
再加上他對歷史的了解，要想寫出這樣一篇東西來，說他是
老太太擤大鼻涕----手拿把掐，褲兜里掏SOMETHING----手
到拈來，絕不算過分。
可是，呵呵，那是李敖的東西呀，灑家就不免挑剔挑剔，
結論是：再看看其它的吧。
隨后，看了什么“善霸”，覺得這小子也過于自吹自擂了
一些，這搬著屁股上房----自抬自的吹法，倒也是不太多
見，其掐架的方式，嗯嗯，倒似乎更适合上網。
等到了“看誰的文章寫得好”，哈哈，在灑家看來倒是每況
愈下，每下愈況，竟然讀不下去了。
如此水平，竟然大呼小叫包了五百年來白話文前三名，嘿嘿，
火葬厂的煙囪和北市場的下水道看來都被他吹響了。
當然啦，寫文章和寫詩填詞一樣，不可能篇篇都屬經典之列，
但名家之筆，即使是敗筆，也能看出非常人之筆，鳳凰落魄
可以不如雞，但鳳凰畢竟是鳳凰，不可能是雞。
灑家在此侃的僅是李敖的文筆，不涉及其它。人貴有自知之
明，如果他真的以為自己的白話文是什么百年第几，嘿嘿，
在灑家看來，那純是忘乎所以的扯JB蛋。
嗯，沒准誰會問，那你說誰是第一、第二呀。灑家還确實
不知道，其一是讀得不夠多，其二也從來沒有想過讓誰和誰比
比。
寫文章和下棋打球不一樣，很難分出公母決出雄雌來，何況淫
者見淫雉者見雉。但如果講到罵，講到雜文之罵，那么起碼
灑家還沒有看到比魯爺水平更高的作家罵手。魯爺的東西，
如果不抬杠的話，看個兩三行，你就知道這非他之筆莫屬。
嘿嘿，看來這李敖，哈哈，呵呵，起碼文筆离幵他自吹的
還有一大段距离。
所有跟貼:
要是能把這小子叫到網上來和大江掐架就好玩樂 - 笑嘻嘻 (523 bytes) 17:04:53 8/26/99 (0)
有同感 - Tenten (179 bytes) 22:35:37 8/25/99 (7)
人肯定是有毛病的 - 宛云 (110 bytes) 06:13:01 8/26/99 (6)
大小姐啊 - Tenten (169 bytes) 14:56:17 8/26/99 (0)
恩?优點是缺點?啥意思?能否舉例說明? - 采購員 (40 bytes) 08:47:41 8/26/99 (4)
比如 - 老劍 (240 bytes) 09:19:08 8/26/99 (3)
比較色,對!說得有道理 - 采購員 (342 bytes) 10:13:23 8/26/99 (2)
咱可不能亂說 - 老劍 (129 bytes) 12:01:07 8/26/99 (1)
食色，性也--- - 蠻人 (39 bytes) 12:12:28 8/26/99 (0)
再學老劍一回，嘿嘿嘿 - HLR (0 bytes) 21:50:55 8/25/99 (3)
后哥，你這嘿嘿可比俺X多了 :) - 老劍 (0 bytes) 08:53:08 8/26/99 (2)
難得看到你的文字,進來很忙嗎? - HLR (38 bytes) 09:22:52 8/26/99 (1)
后哥啊，套一句時髦的話 - 老劍 (78 bytes) 11:55:35 8/26/99 (0)
有同感
送交者: Tenten 于 August 25, 1999 22:35:37:
回答: 看了李敖的几行文字 由 一老中。SR 于 August 25, 1999 20:56:32:
能這樣自己夸自己的,在中華史上少見.也算有個性的了
但和做文章拉不上關系的.做人也許做得不錯,非要扯上白話文什么的
嘿嘿.
加入選戰嘛,作秀么,要是真拉上張惠妹,他得票肯定第一.
人肯定是有毛病的
送交者: 宛云 于 August 26, 1999 06:13:01:
回答: 有同感 由 Tenten 于 August 25, 1999 22:35:37:
但李敖說了，宁做真小人，不做偽君子。
有時候，人的缺點就是他的优點，
而优點也恰恰是缺點，不好劈兩半的。
人肯定是有毛病的
送交者: 宛云 于 August 26, 1999 06:13:01:
回答: 有同感 由 Tenten 于 August 25, 1999 22:35:37:
但李敖說了，宁做真小人，不做偽君子。
有時候，人的缺點就是他的优點，
而优點也恰恰是缺點，不好劈兩半的。
大小姐啊
送交者: Tenten 于 August 26, 1999 14:56:17:
回答: 人肯定是有毛病的 由 宛云 于 August 26, 1999 06:13:01:
俺沒說他作"真小人"有什么不好,作為人,有性格,俺喜歡
但他的行文是另一回事啦.大小姐估計愛屋及烏
缺點變优點什么的,挺辯証唯物的.也得具体情況具体分析.
是吧?
比如
送交者: 老劍 于 August 26, 1999 09:19:08:
回答: 恩?优點是缺點?啥意思?能否舉例說明? 由 采購員 于 August 26, 1999 08:47:41:
采花員同志雖然有比較“色”一點這個缺點，但也未嘗不是
個优點。哈，幵個玩笑。
空即是色，色即是空。优點缺點說來說去，是在說人的某人
的屬性。這屬性看得出來看不出來，表現出來或者沒有表現
出來，都是一种存在狀態。你管它叫什么呢？:)
比較色,對!說得有道理
送交者: 采購員 于 August 26, 1999 10:13:23:
回答: 比如 由 老劍 于 August 26, 1999 09:19:08:
問題是,咱能和誰比較?
和蠻人比?恩,咱是比較色...
和老劍相比,嘿嘿,恐怕僅僅是量的大小關系...
老劍才是海量吶,哈哈!
色,一般情況下是缺點,象喝酒一樣,
容易誤事,容易走火入魔,一失足成
千古恨,得傳染病,等等...
那么,在何种情況下,色又可以說成
"未嘗不是优點",或者說是能表現出
优點的屬性,能不能講具体點,好讓
咱抓根救命稻草安慰安慰?
咱可不能亂說
送交者: 老劍 于 August 26, 1999 12:01:07:
回答: 比較色,對!說得有道理 由 采購員 于 August 26, 1999 10:13:23:
干嘛跟俺比？再說，你咋知道CG這不色呢？:)
CG，是吧？
說你是采花員你還立刻就現身說法，還要“安慰安慰”，
怎么得了？......
食色，性也---
送交者: 蠻人 于 August 26, 1999 12:12:28:
回答: 咱可不能亂說 由 老劍 于 August 26, 1999 12:01:07:
人之大欲存乎此，焉能不色？~~
呵呵~
要是能把這小子叫到網上來和大江掐架就好玩樂
送交者: 笑嘻嘻 于 August 26, 1999 17:04:53:
回答: 看了李敖的几行文字 由 一老中。SR 于 August 25, 1999 20:56:32:
嘿，可惜可惜，李敖說話不大江還牛，嘿嘿，
再多几個大炮到性觀察鬧TNND一鬧，真是過癮，
俺老覺得李敖這小子掐架胡說八道的功夫是網上練出來，
不象是蹲牢子蹲出來的，不過可能是腦袋關糊涂樂，
還是台灣特產就是糊涂腦袋，嘿嘿，
網上有個糊涂蟲，寫書的出個李敖，搞政治的再來個李大嘴，
嘿嘿，大嘴就更牛逼，真有點敢叫日月換新天的味道，
不過大嘴牛逼知道他有個美國干爹，日本干爸爸，
俺大陸真打樂丫一嘴巴，美日還不急才怪。嘿嘿。
不過這年月狂人還真多，宗壇里面也有個李大嘴再胡吹發輪，
庄兄說得好，象張走調的舊唱片。