送交者: yu_jian 于 September 10, 1999 22:36:44:
送交者: yu_jian 于 August 30, 1999 11:27:19:
中文網上，“左”与“右”的出現頻率，算是很高的了。有的論壇左，
有的論壇右。左的，標榜愛國，但是常常被譏為道德虛偽：私下也向
往西方的物質生活，一邊批資本主義，一邊卻也想賺大錢。右的，反
愛國主義，不標榜仁義道德，注重實用﹔向往西方的物質生活，也熱
愛西方的政治制度，常在中國与西方的沖突中站在西方立場，也因此
常被譏為“漢奸”。
這大概就是網上划分左右陣營的基本標准了。左右互搏時，觀點亮完，
人身攻擊部分大致逃不出上面這個套子。以致有些不喜歡打架的人，
刻意回避談政治。另一類型的人就不大一樣：“左”“右”一定性，
就可以隨心所欲地鳴鼓攻之。“左右”衹是個帽子，帽子按什么標准
制作不重要。帽子下面的人自動成為自由射擊的目標，才是最重要的。
其實，“左”与“右”的划分，不應當如此停留在表面。如果我們深
入地分析一下左右的本質，或者就不會輕易地進入人身攻擊階段。
照我看來，“右”屬于工具理性，凡事以有用為度量。最關心怎么把
眼前的事情做好，至於這件事情對不對，取決于它的效果怎樣。最典
型的例子，就是“黑貓白貓論”－－實用主義的生動表述。
与之對立的，是“左”：屬于价值理性，或曰責任理性。凡事不論效
果如何，要問對錯。對錯的標准立在單一事件的效果之外的地方，譬
如，道德律。典型的例子，是儒家的“君子有所不為”。
工具理性計算清楚，因為衹計算眼前的、可以算得到的結果。价值理
性難以計算清楚，因為它關心的是長遠的發展潛力。工具理性的對錯
標准是建立在“眼前有利”上，价值理性的對錯標准則建立在“長遠
有利”上。二者其實并不絕對矛盾，因為長遠利益与眼前利益不是你
死我活的關系。
這樣來看“左”“右”，就沒那么多气生。一個极端的右派，做事情
效率往往可以比較高，但卻可能局部感過重。一個极端的左派，大局
感或者不錯，但是卻可能算不清細節，缺乏效率。兩者結合起來，便
能合兩家之長。這就是中庸。
譬如網上吵得最多的愛國与漢奸問題。一方說“莫放愛國屁”，另一
方說“打倒漢奸”。如果雙方關心的，都是中國的發展，就不應當這
么劍拔弩張的。從眼前來看，空喊愛國，拒絕人類文明發展的主流趨
勢，于國人無半分助益。從大局來看，國家的利益，最終會關系到個
人的利益，不能將之虛無化。這里，“左”、“右”關心的都是中國
人的利益，為什么要打得不可幵交？
左派、右派之外，還有一种人，他們的終极關怀不是要中國好，而是
要幫著外人來毀壞中國，從中撈點殘渣剩羹，肥了自己。對這种人，
我也衹有一句話：“去你媽的！”
嚴格地說，這類人也是多實用主義者。不過，我們講左右的時候，首
先要指明道路作為參照系。同路人才談得上左右﹔不是一路人，說左
右就沒什么意義了。譬如，美國飛机向中國扔炸彈的時候，便不會衹
炸左派。
所有跟貼:
左右都不能過激 - 苦雨弟子 (152 bytes) 17:12:42 8/30/99 (0)
呵呵，網上的左思右想學問大了。 - 敬亭 (572 bytes) 12:57:31 8/30/99 (8)
不反對打架 - yu_jian (707 bytes) 10:26:11 8/31/99 (3)
當心哦 - 老劍 (141 bytes) 00:53:43 9/02/99 (2)
什么話！：） - yu_jian (154 bytes) 09:49:14 9/02/99 (1)
可惜沒看到現場直播 - 老劍 (296 bytes) 20:17:04 9/02/99 (0)
不反對打架：） - yu_jian (707 bytes) 10:20:37 8/31/99 (0)
對嗎。老兄 - 笑傲江湖 (486 bytes) 15:13:12 8/30/99 (2)
你是雷鋒？ - 敬亭 (252 bytes) 16:40:11 8/30/99 (1)
我是，I AM， I AM - 笑傲江湖 (21 bytes) 15:49:59 8/31/99 (0)
呵呵，網上的左思右想學問大了。
送交者: 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
回答: 【左思右想】 由 yu_jian 于 August 30, 1999 11:27:19:
情敘化的東西沒有理性可言，我現在連羽箭兄的這樣
冷靜理性看左右的興致都沒有了。看看那些時事論壇，
這么長的時間，這么多的起起伏伏，就有人能一如既
往上網不息謾罵不止，你不服不行。
和一位新觀察的朋友在ICQ上聊天，她就說，上網主要
是為了輕松交流的享受，整天爭吵那么累干嗎？自個
兒給自個兒找罪受？她的話深合我意，我本來就一直
主張“玩”網，現在就更徹底了。
政治可以談，愛國的屁時不時也是要放放的，正義感
的沖動也沒必要強壓著，但說到底，以“玩”為主，
俺可沒干勁在什么階級斗爭第一線出生入死，更何況
還是在網上，誰跟誰啊？隔著屏幕比著瞪烏雞眼？：)
不反對打架
送交者: yu_jian 于 August 31, 1999 10:26:11:
回答: 呵呵，網上的左思右想學問大了。 由 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
如果人上網就是來找架打的，也不能攔著不是？：）
俺煩的就是飛帽子，帽子之下，自動成為自由射擊的靶子。這是最沒
水平的玩法。打架就要打出個道理來，這么著打，跟街頭小混混的招
數無二致，就不值得看了。再就是煩那些以世界公民自居，卻喜歡對
中國的事情指指點點的主兒：丫的終极關怀跟土生土長的中國人就不
一樣，十几億人能出來的是少數。不能出來的人，根本利益跟這些世
界公民本來就不一樣。國內人与西方不同步，那可能是因為考慮自己
經濟、文化發展需要，是自己根本利益所在。可能會讓世界公民們在
洋人面前難堪一些，不用這么反應過度－－畢竟那是國人的利益。
俺一向不反對網上打架，衹反對小混混式的打架。高手過招，俺還是
喜歡看地。譬如，亭兄要是打算今天和老劍兄幵練，俺一定搬個小板
凳坐前排。：）
對嗎。老兄
送交者: 笑傲江湖 于 August 30, 1999 15:13:12:
回答: 呵呵，網上的左思右想學問大了。 由 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
所以上網就可以由著性子來，該罵的罵，該侃的侃，暢所欲言嗎，
別人罵你時要當耳邊風，覺的愿意罵他兩句的就罵他兩句，湊湊
熱鬧。一句話，就是要抹殺臉皮。在社會上做人那一套這里不适
用，你跟他急，砸了電腦，除了手疼外，損失的是你自己的錢，
別人正樂著哪。脾气太大的主不益上網，弄的肯定都是不順心的
事，制怒，話是這麼說的吧。說急了也不能動手，你說你累不累。
還不如讓人家也快感一把，蹩了那麼久了，讓他自我解決一下，
咱也算助人為樂一下，壞事做多了，咱也來一兩件好的彌補一下。
你是雷鋒？
送交者: 敬亭 于 August 30, 1999 16:40:11:
回答: 對嗎。老兄 由 笑傲江湖 于 August 30, 1999 15:13:12:
俺是不當了。 ：)
主要是現在論壇多了，我當然找個清靜舒服的呆著。
羽箭兄說的，在實踐中是沒用的，咱們在網上玩得長
都知道。任何一個定義，一個字，都可以吵出祖宗八
代來。
俺自己在網上，粗的細的也算都玩過了，現在沒什么
好玩了，就扯淡吧。：)