不知道什么是左右,實在是不知道


論壇文摘主頁

送交者: 鄭玄 于 September 10, 1999 22:43:53:

送交者: 鄭玄 于 August 31, 1999 00:38:10:

左右么,本來是法國大革命時候的激進派和溫和派的稱呼。

等到俄國十月革命以后,把親共叫左,把反共叫右。可那
時候有什么特點呢?就是左和右都基本上是哲學上的浪漫主義
的產物。左把追求人類收入的平等(盡管馬克思的哲學并
非浪漫主義,但其實踐的過程卻形成了浪漫主義的教條),右把
人的個人選擇權,作為形而上的第一義。和哲學上的UTILITARINISM
對立的是,哲學上的浪漫主義不是真正以人民的幸福為本的
(除非兩者在邏輯上和實踐上完全等价)。
在這种哲學下,人的收入平等或者選擇權有著自在的,形而上的第一
价值。所以,對于浪漫主義的左,“宁要社會主義的草,
不要資本主義的苗”,不管老百姓在這种情況下日子多苦,
都是該的,因為“剝削”不存在了。對于浪漫主義的右,
“不自由,勿宁死”,不管立刻實行民主制代來的民族分裂中
死多少人,不管自由過程是否帶來大量俄羅斯般的乘机吞沒國家
財產,黑社會橫行,也都是該的了。因為自在第一義,形而上的
就類似基督教里的崇拜神。中國是一個經歷了浪漫主義的左的
國家,所以左就成了一個壞詞(想想,為什么壞?
“通往地獄的道路是以天堂般的美好向往舖成的”。。。。),
如果你的哲學是以人民幸福為本的UTILITARINISM的話。

現在的定義在下就感到不解了,似乎是你親政府,就算左。你
反政府,就算右。這叫什么划法呢?政府作的對的地方,比如
基本建設(嘿嘿,罵基本建設的人可要注意不要清流誤國喲,
如果仁兄的知識面里不包括某些方面,在對和錯之外圣人還有
一個境界叫不知道),我就支持。在政府作的錯的地方,比如
常期出于浪漫主義的左僅給中國的具有高人力資本的教授以
低人力資本的工資,在教育上投入低,我就反對。

我在美國,見到同校的极聞名的大左派學者某,談上不到三句,
該翁便以准民運的口吻攻擊起中國來了。 聽來聽去,好象形
而上的左和形而上的右都對中國不滿。而如果你以人民福利為
第一義,那就得承認其它形而上的理論中該實行的衹有衍生出來
的意義。如果兩者不在邏輯上和實踐上完全等价,那么有時候就要
放棄,放棄收入平等,放棄民主自由以保証在那時候的人民幸福。
教徒們,另一种意義上的,當然要跳起來,以基督徒對方舟子的
熱情來攻擊我。嘻嘻,既然宗教論壇的新鬼這樣的在下都不怕,
除非有008這樣的把在下一刀砍了,又怕什么呢?

基本上,象鄧力群那樣的左現在恐怕不多,所以基本上就是形而
上的右對在下這類的觀點要恨之入骨吧?在下的回答是,
如果你認為自由是第一義(請不要假想民主自由實行的環境就是
美國現在的環境,也有印度,蘇聯的情況),那根本沒什么好爭的。
因為我們的邏輯起點就不一樣。你的信自由,和左的信收入平等,
和基督教的信神,都是一個哲學性質。那個叫艾侖的搬的
社會契約論,就是這么一本書。都是從形而上的,“自明的”,
第一義幵始推演。在下在第一義上就和你不一樣。

如果你說自由民主不實行,就會出現,比如文革那樣的不仁道
的讓老百姓受苦。注意,你實在上已經站到在下的UTILITARINISM這
一邊的立場來了。因為你在以老百姓的幸福來回答為什么要
民主自由,老百姓的幸福成了第一義。那么下一步,你就得回答
我是否這兩者等价?我的回答是不。那么,就有某些情況,
民主和自由并不符合老百姓的全体幸福。有人又會說,蘇聯從長
遠來會好,我也認為會這樣,就和我認為民主自由從長遠來看
好一樣。現在呢?我主張漸漸前進,因為我認為中國中央政府
的崩潰就是人民的大災難。你回答不是,那是你我的手中資料
不同,取材不同,但如果你是和我的第一義一樣,那么
衹是你我在論据推理上不一樣而已。你也許還要深挖思想根源,
說我是共奴,等等。由你,大不了被罵成“共狗”,就和文革
不隨著浪漫主義的左的人要被罵稱“資本主義走狗一樣”。
如果老百姓割了“資本主義的草”還活得不幵心,那我就不割。
如果老百姓(注意,不是你來美國,那是你离幵了原來的客觀
環境,思考這個問題要注意是老百姓在中國的環境,你可以不
可以衹在甲地,而不在乙地實行?那么民族矛盾地區民主自由
真的是萬靈葯么?如是,那北美自由論壇該人人愛人人,因為那
兒最自由啊?教育落后地區真的選舉不會象菲律賓一樣被豪強
操縱么?印度人民比中國人民幸福么?至少你要承認,這都不是
一個一目就可以了然的答案吧?) 在此刻搞民主自由要天下大亂,
豪強橫行,那此刻就不民主自由。

你說我左也好,右也好。我都不在乎。名詞背后的愛憎是前人
帶來的,今天安到別人身上,如果基本定義都變了,那基本上
就是玩宣傳效果,任你玩。

也說左右
送交者: 庄之蝶 于 August 31, 1999 09:14:28:

回答: 不知道什么是左右,實在是不知道 由 鄭玄 于 August 31, 1999 00:38:10:

左右似乎是源于英國國會的激進,保守兩派﹔由座位居左或居右
而來。(也湊熱鬧挑一下鄭兄行文的缺疏,哈哈:-)

各國對左右的定義不盡相同。美國基本上自由派算左,保守派算
右,兩個都是聽見“COMMUNISM”就血往上沖的。在當代中國,
似乎左都是有引號,指极端和僵化的“正統”保守派﹔右到是名
聲較好,什么自由人權之類全算。

不過簡單地說左就是姓社,右就是姓資。

左的國家里(如中國),知識分子(特別是自命為知識分子精英的)
都自認為是右派﹔右的國家里(如西班牙,意大利)知識分子往往
是左派。像美國這种全民一律聞左色變的活寶還真少見:-)








論壇文摘主頁