送交者: 蠻人 于 September 17, 1999 18:08:24:

送交者: 蠻人 于 September 09, 1999 17:23:18:

回答: 不對：) 由 笑嘻嘻 于 September 09, 1999 17:03:18:

現在正在吃飯，所以還可以邊閒一閒∼ 不過我可是不管什么
和气不和气的。那我看是真正的虛偽。

不僅你了，任何感興趣的人，都希望能回答－－如果想對我
置疑的話。

很簡單的問題，這里一個個儼然以自由的斗士的面目出現，
把對諸如偷男人偷女人反感的如我的，大抵要當成桎梏人性
的腐朽。好，我這腐朽是有些不明白的東西，需要你們這些
先進的年輕男人女人們指點指點。

什么是尤其本世紀出那些反封建壯士如魯迅他們的為婦女
爭取自由？如性解放？難道魯爺他們爭取的性自由，就是如
你們所鼓吹的那樣，把本來的那种女人居妓院這一极為反人
性的狀態，改變為如某些朋友所指的“男人嫖得，女人也嫖
得”的“平等”“自由”么？是不是原來衹有女人在妓院是
不平等的，把男人女人都關進妓院就是平等的呢？是不是所
謂的性解放，就是原來當嫖客害害羞羞，現在當嫖客理直气
壯呢？

為什么象美國那么追求性自由的國家，什么都能容，居然就
不能容克林頓的有外遇呢？這個是別人家的事，先不管，你
可以不回答。

第二個問題，我想尤其是有家有室的無論是男人，還是女人
的朋友們，在心里想著要駁我之前，必須要先坦然回答的一
個問題，象個男人或女人的樣子，不要回避：如果你認為嫖
男人或偷女人沒什么不合适的話，那你認為你對你的丈夫或
妻子，這個合法的婚姻關系，究竟有沒有同時意味著任何的
責任呢？如果有－－假如－－那這個責任包含不包含對這個
婚姻關系的基本忠誠呢？當然，我想支持嫖的人，會選擇否。
好，那我再問一個問題，也是老問題，希望不要回避：如果，
是如果，你愿意不愿意你的后代，也學你，去偷，去嫖呢？
這是第一﹔第二，同樣不能回避的：如果你發現你自己嫖的
同時，卻發現自己帶了綠帽子，你認為你能容忍么？或者當
你發現你先生有外遇時，你還能保持理性的心平气和么？

所有跟貼:

自由不等于放縱。 我不信別人把“人民”寫成“淫民” - 訥訥 (24 bytes) 17:31:37 9/09/99 (1)
偉哥的發明意義？俺也問問，呵呵 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 18:49:19 9/09/99 (0)
哈哈 - 笑嘻嘻 (25 bytes) 17:25:09 9/09/99 (3)
如果那么自信，把第二個問題答案 - 蠻人 (135 bytes) 17:28:49 9/09/99 (2)
明确地。不要躲躲閃閃∼ - 蠻人 (211 bytes) 17:31:07 9/09/99 (1)
樓上樓上，哈哈，俺不象鬼是机器人打字 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 17:55:04 9/09/99 (0)