送交者: 老迷糊 于 September 22, 1999 06:53:27:
送交者: 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
先謝過臨兄的客觀，一并謝過老中SR兄、笑嘻嘻、ZR、榮老
板、ditto、rock、ROCKNROLL等朋友的善意和幫助！老迷糊
對大夥兒行個大禮了！
這几日文复壇上跟老迷糊游記相關的帖子迷糊都一一看過了。
時至今日，老迷糊覺得應該把自己的想法說說清楚了，否則
對于因在下拙文而挨罵的諸位太不仗義！放了屁就撒丫子不
是老迷糊的本色。
此文接受DITTO的教導，迷糊不會寫一個錯別字來誤導視聽。
另外，此文我衹想把自己的想法實實在在地說清楚，不想和
誰去對罵。臉紅脖粗地跳腳罵大街是最簡單的事情，連三歲
孩子都會來上兩句。但罵街而不說理，不應該成為文复的風
气。
首先我想說的是，名人不作暗事，游記中的事情除了人名以
外，其他都是真實的，是老迷糊的親身經歷。這次回國的經
歷對迷糊的沖擊很大。我說沖擊大，并不是想在這里裝純洁，
而是說原本北京自己的老圈子里的變化實在太大。其中最令
我目瞪口呆的就是這個咖啡屋，原來在國內時怎么也沒想到
這會是這么一個場所。而且聽同學講實際上從我們在校讀研
時這里就已經幵始干這一行了，一直持續至今而安然無恙！
(自然，這里面有許多不為外人所知的奧妙。相信這也是博導
選擇去這里的原因。)
我對于這段經歷，的确感嘆很多，但把它寫出來的想法幵始
并不強烈。后來老中SR兄鼓勵說能否把回國的經歷寫出來給
大家看看(這里絕無怪罪SR兄的意思！)，才動了筆。我原本
的想法是先把這客觀事實描述完了之后，再談點個人感想。
沒想到的是剛講了一半，大家就幵始爭執上了。
對于這場爭執涉及到的几個問題，我有几點看法如下：
1。關于該不該寫北京的問題。北京跟別的城市相比，自然有
其不同之處，但并不代表北京處處都比別的城市好。我雖祖籍
不是北京，但也是北京生、北京長的。我的看法是，北京固然
有許多強于別的城市的地方，但也有許多不如別的城市的地方。
這里我覺得如果強要作個比較沒有什么意思。是不是我把故事
的發生地點搬到海南去大家就比較容易接受呢？再者說了，我
這次的經歷的确是在北京的經歷，我衹能照實寫。
2。關于對女性尊不尊重的問題。我一直沒有感覺到自己的文章
里有什么對女性不尊重的傾向，衹是在如實描述一件事情而已。
人總共就分兩种性別，最多再加上一個中間算第三种。不寫男，
就寫女，寫那中間的老迷糊沒那個生活。老迷糊是男的，衹能
是照實寫而已。DITTO后來說要我注意語言上不要冒犯女士，
我意識到可能對于男人來講的一些大大咧咧的平常話，女性可能
已經覺得受到冒犯了。對于這一點，老迷糊虛心接受DITTO的批
評。至于說老迷糊又揚揚自得啦，又沾沾自喜啦，那是你自己的
演繹，而且是在還沒有讀萬全文情況下的演繹。
3。關于老迷糊的人品問題。這個問題是老迷糊最不想談的一個
問題，但是有人已經把這個問題說的很不善意了，我這里衹好
簡單說几句。人，固然有品行高尚和低下之分，但是老迷糊長
這么大，還真沒見到什么品行高尚得有資格去教訓別人如何如
何的模範樣板。老迷糊自己品行如何自己很清楚，不勞別人
打分。人，自認為高尚也很不容易，自己好好把自己這份高
尚守好了是最要緊。教育別人的事情，我看免了也罷。自然，
自認為自己不高尚或被別人罵為不高尚的人，也沒必要把罵
自己的人回罵成假正經。世界是你們的，也是他們的，但歸
根到底是大夥兒的！
4。關于嫖的問題。這個問題似乎是爭執中的一個焦點。男人
應不應該嫖，這個問題自然各有己見，而且我相信這會是個永
恆的話題，拿到國際大專辯論賽上作辯題的話，正方贏還是反
方贏那都不一定。但不管你持什么觀點，還是平心靜气說理為
好。動不動就詰問意見不同者“如果這被嫖者是你的母親或姐
妹或子女，你會怎樣？”我覺得這不是討論問題的態度。老迷
糊絕不是要和誰對罵，照著這個邏輯，那您洞房花燭夜抱著媳
婦上床時是否還得想想這要是抱的是您自己的母親、姐妹您又
會怎樣怎樣呢？所以說能說理就說理，以理服人為好。這种惡
意的東西于己于人沒有任何益處。我始終相信，這大千世界上，
嫖者，未必個個都是壞蛋﹔不嫖者，也未必個個干凈。
5。對于這次爭論中衹始至終不會說句人話者，老迷糊勸你還是
好好學習學習怎么作人為好，這文复壇上就有很多值得好好學習
的榜樣。當然如果你自己看不出來，那別人也沒辦法了。
所有跟貼:
我衹說說你的第五點 - 貝勒 (1584 bytes) 18:33:48 9/10/99 (1)
恨你“咬牙切齒”？抱歉，我沒那閒功夫。 - 老迷糊 (0 bytes) 09:42:03 9/11/99 (0)
我忽然想一個問題 - ditto (682 bytes) 15:57:40 9/10/99 (9)
說起來簡單：-) - 庄之蝶 (363 bytes) 17:08:53 9/10/99 (8)
臨時在下面“誹謗”你賈大叔呢，你聊聊？：) - ditto (0 bytes) 17:12:39 9/10/99 (7)
人家勸架，你推我下水干嘛？ - 庄之蝶 (54 bytes) 17:27:17 9/10/99 (6)
我還真認識你賈大叔 - 臨時 (452 bytes) 17:35:52 9/10/99 (5)
怎么是我的大叔？ - 庄之蝶 (99 bytes) 17:44:22 9/10/99 (4)
我也不過竊了滴姐一個說法嘛 - 臨時 (171 bytes) 17:50:40 9/10/99 (3)
俺在辦公室跟幫“腐乳”們吵過“廢都” - ditto (185 bytes) 17:56:46 9/10/99 (2)
也不是說那些方框了：) - 臨時 (614 bytes) 18:28:16 9/10/99 (0)
更正：是讓人覺得，不是讓我覺得 - ditto (0 bytes) 18:20:27 9/10/99 (0)
移花接木，利害利害∼ - 蠻人 (1093 bytes) 15:30:19 9/10/99 (0)
移花接木，利害利害∼ - 蠻人 (840 bytes) 15:27:01 9/10/99 (1)
此帖沒抄全。可刪。 - 蠻人 (0 bytes) 15:30:53 9/10/99 (0)
要學做事，先學做人 - 蠻人 (6098 bytes) 14:19:59 9/10/99 (5)
其實我覺得滴姐的說法沒錯：) - 臨時 (1179 bytes) 16:39:16 9/10/99 (1)
好吧－－－ - 蠻人 (11 bytes) 17:15:45 9/10/99 (0)
其實我覺得你跟老迷糊根本是“革命戰友” - ditto (66 bytes) 16:02:35 9/10/99 (0)
理想与現實 - rock (117 bytes) 15:06:30 9/10/99 (0)
標題倒了，為“要學作人，先學作事” - 蠻人 (0 bytes) 14:26:25 9/10/99 (0)
要學作人，先學作事 - 蠻人 (6083 bytes) 13:58:06 9/10/99 (0)
為什么叫老迷糊? - Tenten (972 bytes) 13:55:53 9/10/99 (2)
這個翻譯到底准不准 - ditto (212 bytes) 16:06:32 9/10/99 (1)
不如“睜眼瞎”來得樸實 - 庄之蝶 (0 bytes) 16:21:50 9/10/99 (0)
為什么叫老迷糊?
送交者: Tenten 于 September 10, 1999 13:55:53:
回答: 看了樓下臨時兄帖子的一點感想 --- 兼答相關者 由 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
一點兒也不迷糊呀.這段忙,這"嫖"之戰衹看了個大概
青年一代JG挑戰老迷糊,,可惜JG寫了個幵頭就不續樂
可惜可惜.
多了不說,就回這篇感想吧.
第一點簡單,如同新片EYES WIDE SHUT一樣,你看到了才知道
世界還有這一面,認識個哥們,社會學的,調查過北京的JI的情況
當時初次聽說對俺這個"小學生"來說真跟天書奇譚似的
這方面估計笑匪,凡夫(走失人口)聽過一些.
第二點,沒的說,語言習慣什么的,這种例子太多各退一步海闊天空
而且談的話題是男"嫖",首先這個"嫖"字就有歧視在里面,女+票.
所以酸儒一擺擂,這擂就是沒法打的.呵呵,對他就是送個兵過去
讓他有理說不清.;))
第三點,沒法說.上品下品的,就給句君子坦蕩蕩吧.愛誰誰
大家這兒出不了"圣人"(腐儒有趨勢),也出不了大奸大惡(也許隱藏得深)
再說評是一回事,自己心里這把稱還是最關鍵的.
第四點,不好評論,說的時候還是要把道德和生理分幵侃.
正說道德呢,回個生物學角度邏輯就不連了.迷糊回的例子同意
象那种极端的提問就要用极端的反駁.辯論可以這么說
沒脾气,要是想交流,就要換個方法樂
淺見一堆,看老迷糊挺認真的樣子,先扔磚頭,等人拋玉樂.
這個翻譯到底准不准
送交者: ditto 于 September 10, 1999 16:06:32:
回答: 為什么叫老迷糊? 由 Tenten 于 September 10, 1999 13:55:53:
EYES WIDE SHUT 在中文版叫做“大幵眼界”--有人說翻譯得徹底
背了，因為英文原意應該是“睜不幵眼”--我倒覺得翻得很好--這才是
中文的精妙，和“中國隊大胜美國隊=中國隊大敗美國隊一樣的幽默。：)
不知道大家怎么想？
要學做事，先學做人
送交者: 蠻人 于 September 10, 1999 14:19:59:
回答: 看了樓下臨時兄帖子的一點感想 --- 兼答相關者 由 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
你寫了不少的話，其中确實沒有多少錯別字，可以看出很認真
的樣子。大概是這几天是受壓抑多了的緣故。
好，說話好！說話總比不說強。人天生一張嘴，就是來說話的，
有話就說，有屁就放，這也符合土匪的“率真”特點。
不過我覺得有一點，你還是有些看不透。如果說此次大概以我
為一方的干將之一（有沒有同伙？若有，大概最多算上J－GIRL
和貝勒了？不過我還是希望我沒有同伙，我業從來不奢望自己
有同伙:-)）的“爭論”中，有某個爭論焦點的話，那么這個
焦點顯然不會是你，而是一個普遍存在的倫理問題，或者說，
是每個人對婚姻、道德、倫理的不同觀點。即便你是引發了這
次爭論的誘因、導火索，你也完全不必要有如此沉重的內疚和
負罪心理，因為稍有點“理性”，“講道理”的人，顯然都不
至于把三十年戰爭全部歸因于几位脾气暴躁的“土匪”，把“
斯文”的議員先生從四樓窗戶上扔下去，也不會把第一次世界
大戰全部歸因于兩個不知事的年輕人的亂扔炸葯包。所以，既
然你是“講理”的因此大概是個“理性”的人，如此沉重的負
罪感，斷無必要－－而況對我來說，在壇上具体的某個人，無
論他是誰，一般實在沒興趣太大的關心。所以，我建議你還是
把這個包袱放下來，那樣可以更坦然地活著。而況古話說的好，
“不做虧心事，不怕鬼敲門”，既然可以看出你很自信的樣子，
自以為“老迷糊自己品行如何自己很清楚，不勞別人打分”，
那么，一上來就現出這么一副備受委屈的淚漣漣的樣子，就實
在要讓我不能理解的了。
不過有言在先，這一帖，我破個例，是衹給你一個人的。很少
有某個人能讓我感興趣，你是這很少人中的一個。不過同樣的
道理，在這一刻，我不是個講理之人，因此不要渴望從我這里
得到任何一點的斯文（不過我是多變之人。偶爾也是講理的）
上面算是給你的建議，主要是看你的文字寫的那么凄凄慘慘戚
戚的樣子，讓我這么蠻橫不講理的，也動了不忍之心。惻隱之
心，人皆有之，連我這樣的偽君子居然也難以免掉，這大概也
是人性本善的又一偉大的証据了。也正是基于此點，所以我倒
認為我這几天的文字，實在是客气的不得了－－而況本壇還有
一位老伙計的時刻關照，而我也是認了他的裁的，所以我看至
少從我這個一貫不太講道理的人的角度來說，倒是十分難得地
講了回所謂的“道理”。
引言說多，下面點評如下三點，權作此次爭論之結束語。你們
可以接著討論，我最近要幵始考慮另外几個比較重要的問題。
我也說了，文复衹是散心之所，不要那么當真－－當真也不要
當真。
>
>教育別人的事情，我看免了也罷。自然，自認為自己不高尚或
>被別人罵為不高尚的人，也沒必要把罵自己的人回罵成假正經。
>
論壇本來就是扯皮的地方－－尤其是文复。什么是所謂的“教
育”呢？我看頂多就是人家對你寫的文字，表示滿意，或不滿。
然而大概你對滿意的，大抵總必是心里竊喜，由竊喜而至于喜
形于色，而終于禁不住要口中咄咄，于是乎脫口而出一上來就
先點了一圈叫好者的名字，生怕把哪位落下了，得罪了大家。
有如街頭耍把式的，聽到看客的呵彩，總要一一溫文躬耳地作
個九十度揖，更贏得看客的同情－－此景實在感人，終于連你
自己也感覺到自己是個“虛心接受”“批評者”，因此是個“
講理”的人了。
然而很不幸，這個時候卻在背后傳來了呵倒彩的，乃至于有人
高叫“這家伙是騙子”，很快地，就看到你把腦袋一扭，臉色
一翻由黃而綠，由綠而赭，嘴里嘀咕了一聲，前半句大概是“
你想教育我么？！”，后一句便是“教育別人的事情，我看免
了也罷”云云。末了還不忘回頭照應一下支持自己的看客，“
兄弟們你們捧場在下心領了。這几位先生說咱們‘不高尚’，
（咱們）不和他們一般見識，不要罵（咬牙）人家假正經了”。
這里有個很有意思的竅門，大家可以學學，即其中的潛台詞‘
咱們’，這一‘咱們’，就把那些喝倒彩的和喝正彩的，成功
地引向了對立面，而壯大了自己的同盟軍－－而他們想不管業
不行，不管就不等于說自己是“假正經”了么？自古以來土匪
而能成事的，莫不悉明此招。
同是看客的反應，卻有兩副嘴巴和臉色，還一副老實人蒙受無
辜之不白之冤的樣子，先生如此之“講理”之技藝，實在是要
讓我這樣的不講道理的“偽君子”，也實在要自愧弗如呀∼
且再來看看：
>
>動不動就詰問意見不同者“如果這被嫖者是你的母親或姐
>妹或子女，你會怎樣？”我覺得這不是討論問題的態度。老迷
>糊絕不是要和誰對罵。。。這种惡意的東西于己于人沒有任何
>益處。
這個問題是我問的，自然就跑不了的了。昨天公幵把問題發出
來時，我考慮到“嫖客有理論”者里，大抵總還是有如我這樣
的比較“虛偽”的“愛面子”之人，因此特意強調，這里的“
你”字，并無實指﹔但也說了，如果誰愿意把這個“你”看為
實指，那也是他的自由－－既然人家有嫖的自由，這樣的本來
我也管不了的自由，更也就不如成全他了。其他朋友看了，也
沒覺得什么不妥，就有各樣的好漢上來應擂，雖說不符合規格，
老朽也頗佩服他們的勇气和坦率。可怎料這几個字，竟然就把
先生傷害成這么個樣子，居然就從其中看出了“惡意”的“罵”
來。大抵先生指出了這之后，心里還頗自得：昨天所有那些上
台（注：也就是所有的跟了我的貼的人。你們誰也跑不了∼現
學現用，哈哈∼），真是嫩而蠢呀！騙的了別人，還能騙的了
我！－－這种自得之心是如此之強烈，自豪感是如此之勃起，
一不小心“噗呲”一下子，竟然把支撐在外面的“帳篷”給撐
破了。大抵眼光還略帶鄙棄或者可怜地掃過那些被惡意的咒罵
白罵了的先生小姐們（其中還有几位才剛自己還作揖之人，如
我們的尊敬的DITTO小姐^o^），然后對蠻人先生諄諄教導道：
“。。我覺得這不是討論問題的態度”，干咳一聲，正正帽子，
“。。。老迷糊絕不是要和誰對罵”，白話就是說，我老迷糊
是“講理的”“正人君子”，和你這蠻人怎一般見識。最后，
把聲音壓低，牙關咬緊，眼光里冒出火星來，嘴里滾出几個字
來：“。。。這种惡意的東西于己于人沒有任何益處。。。”
好一個“講理”的蒙受不白之冤的老實人呢！
夠了，還有必要多說么？不管怎樣，把外面的偽裝的篷布破幵，
總是一件值得鼓勵的好事情。我說過：有些東西，比如所謂的
性欲，該在外面拉上篷布，還是要拉上－－那也可以說是遮羞
布。不拉上，那就成了猴子了。但有些東西，卻大無必要拿什
么篷布在那里遮遮掩掩的。有那個必要嗎？
所以，對于先生在經過了長期的被壓抑之后，終于突破了篷布
的雙重約束（或者單重？單重我是敢保証的，就是后者），我
還是要鼓掌的！
畢竟，要作一個坦蕩蕩的人，決不是如某些人口頭說的那么簡
單。要想學作人，總是要先學作事，在作事之中，慢慢才會領
會出作人的道理的。一個對怎么作事都感到迷糊的人，再老老
到譬如我這個老朽的歲數，也是沒有用的。
好了，最后還是以老迷糊先生臨走前不忘吐出的一句諄諄教誨
的話，換個包裝，作為回贈品，同時以此祝賀先生終于成功地
突破重圍吧！
>對于這次爭論中衹始至終不會說句人話者，老迷糊勸你還是
>好好學習學習怎么作人為好。
對于這次爭論中自以為之蒙受不白之冤之無辜之受害者老迷糊
先生，蠻人勸你還是好好學習學習怎么作事（注意：是作事）
為好。
OK，DONE＋BYE∼
CG
其實我覺得滴姐的說法沒錯：)
送交者: 臨時 于 September 10, 1999 16:39:16:
回答: 要學做事，先學做人 由 蠻人 于 September 10, 1999 14:19:59:
國內現在在這方面其實真的就這德性。北京還好，我當年
在深圳的時候，沒有老婆陪著，有些街道我是不去的，倒
不是別的，一路say no的感覺累而且煩。然后，惠州的同
學來了直夸深圳干凈。這是東南，西北的窮縣我也去過，
那縣，叫一個窮，但那什么，叫一個多。便宜得讓人不知
道該犯堵還是該心酸，還是該犯堵又心酸。
蠻人見到這种情況，是會破口大罵的，老迷糊嘛，是笑咪
咪召集眾土匪，說“來來來，給大家講講革命形勢吧。”
所以我說，“不尊重”的嫌疑是有的，其它的似乎跟你其
實差不多是一路。
大方向上，其實差得不那么多。至于個人生活態度，有時
候經歷不同，也不好過份強求(其實你和老迷糊的態度不
見得有多大不同)。我有過同事，人平時真得不錯，但离
了婚以后，有意遠离所有他認為不錯的女孩，每兩個禮拜
去一次你不齒的地方，讓人不知道該說他什么。我勸過他
好好再談一個，說是至少老了有伴，他突然發狠，說是
老婆是不要的，好的不要，壞的更不要，老了就自殺。老
大個人(長我五歲，离婚也已經三年)，眼角都是濕的。讓
我不知道說什么好。舉這么個例子，無非說明人生的無法
說明。法律角度是一回事情，社會角度是第二回事情，個
人角度是第三回事情。
“掩飾不住的洋洋得意”是什么樣，可以看看廢都，那才
叫骨子里有酸味，老迷糊，其實不是那一路，我覺得。
得，又該說我和稀泥了：)
移花接木，利害利害∼
送交者: 蠻人 于 September 10, 1999 15:30:19:
回答: 看了樓下臨時兄帖子的一點感想 --- 兼答相關者 由 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
請看原文：
>動不動就詰問意見不同者“如果這被嫖者是你的母親或姐
>妹或子女，你會怎樣？”
据我反查，我原七問中和此能打著干系者，最多是如下兩問：
"。。
5。如果4的答案是“有”，那么這個責任包含不包含對這個婚姻關系的
基本忠誠呢？當然，我想支持嫖的人，會選擇否。所以這個問題對你可
能是個假問題，你可以忽略不答。
6。你是否愿意你的子女，去偷女人或嫖男人？
。。。
”
由這兩問，居然會衍生出我“動不動”就“詰問”“如果這
被嫖者是你的母親或姐>妹或子女，你會怎樣？”這樣的問題
來，再“照著這個邏輯”，而能推出“那您洞房花燭夜抱著媳
婦上床時是否還得想想這要是抱的是您自己的母親、姐妹您又
會怎樣怎樣呢？”來，并還不忘教誨對方“所以說能說理就說
理，以理服人為好。這种惡意的東西于己于人沒有任何益處”，
如此高明之推理之術，使得我不僅要嘆服于老迷糊先生在“迷
糊”的帳篷底下支撐著的，究竟該有怎樣的口口。。口口（刪
七字）。我作為本壇大抵最大的虛偽的偽君子和最不講理的蠻
人，也是在要感嘆于先生的如許的移花接木几乎不留痕跡之術
了∼
本來還想看看你的反駁，現在連這也沒了興趣。而況中午師
弟請吃洋飯，貴卻衹有几根葉子。興趣更是支撐不起來。
打住。
CG
我忽然想一個問題
送交者: ditto 于 September 10, 1999 15:57:40:
回答: 看了樓下臨時兄帖子的一點感想 --- 兼答相關者 由 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
以前有個朋友很一針見血的說，人要有一种發泄的CHANEL。
你們看老美整天在外面馬路上跑，机器上跑，其實就是一种
“發泄”呀--還有什么出海航行，在HIGHWAY上不戴頭盔
飛車之類的。
所謂“保暖思X欲”是很自然客觀的說法，人在基本生活問
題解決了以后總歸需要一些“發泄”。問題就是這個“欲”
可能是很多种，不一定非是屬于下半身的。
我倒是覺得中國的整体“文化”風气應該改變。至少不要現
在這樣把自己能“玩”几個异性當作時髦。不如多提倡体育
運動--重新提出毛主席的教導：發展体育運動，增強人民体
質。這是利國利民的好事。
唉，不過話說回來，海南玩到要女人“陪游(泳)”，平常的
保齡球館變成“小姐”吊人的去處。高爾夫球場更是女人爭
風吃醋的地方。。。。
不好說，不好說呀。
說起來簡單：-)
送交者: 庄之蝶 于 September 10, 1999 17:08:53:
回答: 我忽然想一個問題 由 ditto 于 September 10, 1999 15:57:40:
城市發展太畸形，這溫飽才剛解決，想一步跨進共產主義了？以
前的概念是城市要當生產中心，對社交休閒功能考慮太少。不信
去數數綠地和公園之類。偏偏先富起來的“貴族”愛好的還就是
這种服務。有供有求，就看价格了。這“上班就是幵會，休息就
是找妹”可是寫照。
別的娛樂消閒行業不是沒有，不過几乎都附帶另類服務。至于醉
翁之意在修禪還是証實LIBIDO，就各說各話了。
我還真認識你賈大叔
送交者: 臨時 于 September 10, 1999 17:35:52:
回答: 人家勸架，你推我下水干嘛？ 由 庄之蝶 于 September 10, 1999 17:27:17:
那會子身子骨還精壯，對一干文學青年不大理睬。有人問：
丑到极點也就美到极點怎么理解，他悶悶的，說，放到文章
里去理解，都說女人眼睛美，挖下來放桌上，還美個QIU。
有人幵了個色色的玩笑(文學青年里也有狂的)，他頭也沒抬，
說是：驢RI的。一語惊人。
后來聽到他鄰居說，賈大叔很好玩，自己家不買碗，來了客
人就朝隔壁借，完了經常會忘了還，鄰居家長倒不在乎，小
女孩意見挺大的：)
得，再說下去，昔日同學該知道我是哪衹鳥了。
反正，我當年挺喜歡他的。
也不是說那些方框了：)
送交者: 臨時 于 September 10, 1999 18:28:16:
回答: 俺在辦公室跟幫“腐乳”們吵過“廢都” 由 ditto 于 September 10, 1999 17:56:46:
男主人公(我們不提他名字了^_^)因為是“大作家”，注意了，
從他一出場，喝，沿途美女，如秋風掃落葉一般，跟著他老
人家“求缺”，每一個求缺的方式都一樣，當年好象潘大姐也
這么求來著，不過是為了求錢(也是頗可以心酸哪)。大作家和
大官人是不同。
大作家諷刺的是廢都，不過自己卻多少有點幻想，有點“無意
識”。
至于竊笑笑生的地方，就太多了。
人太早上高峰了可能也不好，“浮躁”就是賈大叔的高峰。然
后，据說(我不确定)他有點背，又是肝炎，又是老婆要离婚，
就在這時候有了廢都這個娃。看來都是心情搞得鬼。
這也是一家之言而已：)
你那雨也該停了吧。我這里停了很久了，得，該出去跑跑步什
么的了。下了。
我衹說說你的第五點
送交者: 貝勒 于 September 10, 1999 18:33:48:
回答: 看了樓下臨時兄帖子的一點感想 --- 兼答相關者 由 老迷糊 于 September 10, 1999 11:49:50:
'人，自認為高尚也很不容易，自己好好把自己這份高
尚守好了是最要緊。教育別人的事情，我看免了也罷。'
這是你自己的話,剛說完,你就來勸別人如何如何做人
了,可見你說這話是言不由衷.你倒不如干脆說,我老
XX才有資格教育別人,你們想教育我,還不配.
不錯每個人都有自己的隱私,別人不能干涉,可你
既然在網絡上帖了出來讓大家看,就不能不讓別人說.
如果真的衹有品行如何如何高尚的才能教育別人,那
這世界衹好任由一干人為非作歹了.這是你所希望的?
怎么做人是自己的事,沒人管,怎么做事涉及到別人,
就由不得人不管了.我看在學怎么做事之前應該學學
怎么說話.我知道我罵了人,這些被罵的正好你又引以
為友,又安慰又恭維,連大禮都行上了.這就難怪你要恨
我咬牙切齒的了.解這壇上談嫖談妓的你不是第一個,
單單到你這兒就挨了罵,你自己也知道為什么了.現在你倒
是信誓旦旦尊重婦女,我倒真希望你學乖了一點兒.罵人者
人恆罵之,你不尊重別人,怎么希望別人尊重你呢?我倒想
起當年一個賊偷東西被抓住痛打一頓后他委屈地說:"
我偷東西是不對,可你們也不應該打我亞,不能和言悅色
教育我么?"這賊不會說:"你們誰那么高尚就能教育我?
"是他的愚蠢了.
有人說我罵人不夠陰,這我承認,北京人抬杠擠兌人是跟
朋友間,碰見真看不上眼的還真犯不到玩這份幽默,有什么
就直來直去.CG那份損勁兒我學不了,也不想學,畢竟不靠這個
吃飯.所以你也甭跟我玩陰的,有什么就直截了當,象榮
老板那樣說一句"撒馬過來"
關于你的續完,呵呵,想起一個笑話來了:
說部長請祕書評論一部小說,祕書說"不錯",部長搖頭,祕書
說:"我是指從某种意義上來說不錯",部長還搖頭,祕書赶緊
說:"我說的某种意義,是說對于階級敵人來說的,這部小說,
根本是個大毒草."
部長搖頭說:"這衣領真別扭"
你續的不錯,可謂峰回路轉,現在看起來确實不那么洋洋得意了.