送交者: 郑玄 于 September 25, 1999 10:05:52:

送交者: 郑玄 于 September 12, 1999 17:11:25:

给大家讲个故事：从前，有一对穷夫妇，要讨论生孩子的事情。
已经有个第一个，还要不要第二个。正打算不要第二个孩子了，
老祖母跑出来说：啊，人多力量大，还是要一个吧。这第二个
孩子就出生了。然后呢，小孩长大了，一亩地的粮食贡两个人吃。
。。。。。。。。

现在有人就出来说，倒底是老太太对，还是那一对夫妇对啊？
为老太太辩护的人说：第一，老太太当年的意思可能不是这个。
第二，有两个小孩好象也未必就是抢资源--毕竟马尔萨斯是匹
赌输的马，两个小孩通过人对力量大，可以发现新资源。老太太
的理论和夫妇的理论在学术界本来就没个确定的谁对谁错。

在下哼哼着继续替老太太说：就算老太太是错的，就算老太太原来
的理论就是要多要孩子。老太太的错也只能算是“事前错”。
这世界上有些事情，事前错却是事后对。为什么？道理很简单。
孩子没生出来之前，考虑要不要没有道义问题。主张不生的没错。
可生出来了，自己的生命就得感谢那个主张留下自己生命的人。
有人说，错批一个人，多生几亿人--这正说明了这几亿现在还
活者的人，照这位批毛的先生的说法，要感谢毛主席他们才能
活下来。嘻嘻，人说毛主席是人民的大救星，多给人几亿人的
命，这不是大救星么？在下看，中国的那些老三老四，天天要
给毛主席烧香呢，没有他老，连命都没有了，那还谈得上生活？

网上有不少“理性人士”么？在下也来“理性”一下，怎么样啊？
嘻嘻！。。。。。。。。。。。。。