关于科学, 两年前得的一个旧贴


论坛文摘主页

送交者: 插一腿 于 October 03, 1999 09:08:10:

送交者: 插一腿 于 September 25, 1999 21:19:16:

两年前哥们儿刚上网, 看见那些不伦不类的朦胧诗就砸板儿砖, 这位诗身一砖头被砸得跳了
脚, 大喊“顺便告诉你,我讲的是关于宇宙大爆炸的, 你懂吗你?”. 下面是哥们儿的回
贴。

科 学... 需 要 点 儿 凉 水


提交者 : 清 虚 子 于 北京时间 07:27:19 10/14/97:

答复 : 别充硬汉,把你的东东亮出来再说 [ 提交者 : 湿神 于 北京时间 05:53:39
10/14/97:]


现 代 已 非 牛 顿, 高 斯 那 会 儿 了, 一 个 科 学 家 对 人 类 的 生 活 改 变 能 产
生 巨 大 影 响. 现 代 科 学 之 总 体 犹 如 一 株 参 天 大 树, 而 每 一 个 分 支 只
不 过 是 那 千 万 枝 杈 中 无 足 清 重 的 一 小 支 甚 或 一 片 叶 子. 同 一 领 域
中 多 如 牛 毛 的 学 者 无 异 于 一 片 叶 上 的 虫 子. 你 作 为 虫 子 中 的 一 只,
可 能 啃 不 到 什 么. 我 看 不 到 一 片 叶 子 没 什 么 稀 奇, 你 也 有 无 数 的 叶
子 看 不 到. 你 的" 宇 宙 爆 炸" 还 值 得 骄 傲 吗? 不 悲 哀 就 不 错 了. 当 然,
这 不 是 你 的 错. 科 学 还 很重要 是 它 作 为 一 个 整 体, 而 具 体 到 每 个 人,
从 事 科 学 研 究 也 只 不 过 是 谋 生 一 道 罢 了, 不 比 商 人, 农 民 高 雅.

必 须 指 出, " 科 学 家" , " 学 者" 在 中 国 老 百 姓 心 目 中 那 种 可 望 不 可
及 的 光 环 是 几 千 年 愚 民 文 化 的 后 果 之 一, 如 领 袖 个 人 崇 拜 一 样. 现
代 中 国 文 化 界 的 主 流 仍 自 觉 或 不 自 觉 地 具 有 愚 民 倾 向. 这 是 必 须
加 以 批 判 和 揭 露 的. 从 这 个 意 义 上 说, 崔 健 与 王 朔 是 有 很 积 极 的 作
用 的.

实 话 说 我 对 现 代 诗 多 看 不 上 眼, 或 曰 不 懂 也 行, 因 为 浅 薄 平 庸 之 作
太 多, 得 一 篇 好 的 如 大 海 捞 针. 鄙 人 偶 儿 写 写 古 诗, 不 满 意 便 撕 之,
免 碍 人 眼. 故 八 年 来 仅 得 十 几 首. 以 后 若 这 里 的 气 味 不 太 酸 了, 我
会 来 寻 同 道 的.

客 观 来 讲, 我 不 讨 厌 你 的 诗, 比 下 边 的 那 几 个 强 多 了. 我 的 评 语 本
是 要 敲 在 那 的, 糊 里 糊 涂 就 敲 错 地 方 了.

顺 便: 我 本 科 是 学 工 的, 国 内 硕 士 又 学 数 学, 来 美 学 的 是 经 济 学. 悟
透 世 事 之 后 就 放 弃 做 学 问 混 饭 吃 的 念 头 儿 了. 现 在 搞 的 是 精 算, 不
是 学 问, 是 手 艺. 以 后 想 当 自 由 人, 散 仙.

我 那 评 语 过 于 苛 薄 了 是 不? 不 必 介 意. 我 对 现 代 诗 有 偏 见, 又 刚 从
体 育 沙 龙 那 边 过 来, 说 顺 嘴 儿 了.


所有跟贴:

搞科学从谋生到事业,什么样的人都有。 - 敬亭 (680 bytes) 23:31:02 9/25/99 (3)
你说的俺100%赞成 - 插一腿 (226 bytes) 23:42:22 9/25/99 (2)
谢谢鼓励 - 敬亭 (338 bytes) 00:15:20 9/26/99 (1)
只要自己喜欢, - TW (136 bytes) 11:39:09 9/26/99 (0)
嗯?插兄还认起真来了,夜朦胧,鸟朦胧有什么不好 - 一老中。SR (62 bytes)
21:37:35 9/25/99 (3)
俺就喜欢直出直入 - 插一腿 (61 bytes) 22:21:52 9/25/99 (2)
隔靴挠痒也自有欲说还休欲罢不能的情趣在呵 - 一老中。SR (0 bytes)
23:34:36 9/25/99 (1)
嘿嘿,你说的那是俺的专长 - 插一腿 (442 bytes) 23:51:37 9/25/99 (0)

搞科学从谋生到事业,什么样的人都有。
送交者: 敬亭 于 September 25, 1999 23:31:02:

回答: 关于科学, 两年前得的一个旧贴 由 插一腿 于 September 25, 1999 21:19:16:

要搞科学,眼睛别盯着那帮混饭吃的,那是最惨的一拨。

搞科学的必须要出人头地,否则,就出干别的,吃那碗
饭也比在实验室里卖命强。

就拿PHD完了做博士后来说,从纯粹是高级劳动力到相当
于教授预备班,什么档次的都有,就看你能跻身于那一
档了。

我不认为搞科学就比别人高雅。我相信你最喜欢的事业就
是最高级最高雅的事业。你转的帖子,开头是说的很对的,
现代科学,牛顿和爱因斯坦的时代已经永远过去了。现代
科学如此庞大而复杂,再出现像他们那样划时代的人物是
不可想象的。但优秀的科学家,还是一样的光芒四射,只
不过他们离大众,离科普,离中学课本,越来越远而已。

算了,没空多说,说多了也没用。俺能不能干出头,就看
这三四年。是骡子是马,到时候俺申请FACULTY时见分晓。

你说的俺100%赞成
送交者: 插一腿 于 September 25, 1999 23:42:22:

回答: 搞科学从谋生到事业,什么样的人都有。 由 敬亭 于 September 25, 1999 23:31:02:

混上那顶尖确实太难。 混饭吃的占多数。既然混饭,受那么大累,把脑 子都卖给它, 很多
其它乐趣都放弃掉,真是该早有打算的。 象老兄这样往前冲又头脑冷静的实在不多。先祝 老
兄如愿以偿,一但三四年过后没那么运气, 早点儿壮士断腕也好。

谢谢鼓励
交者: 敬亭 于 September 26, 1999 00:15:20:

回答: 你说的俺100%赞成 由 插一腿 于 September 25, 1999 23:42:22:

最怕是搞成鸡肋,:)

混个不好不坏的学校,搞个不活不死的课题,弄个不多不
少的GRANT。。。去公司呢,又舍不得放下学术,搞学术呢,
既挨不上顶尖,钱又挣不够多,唉,那不上不下的,要断
腕也难。

不过俺宁当鸡头,不当凤尾,真到那时候不断也断,跳出
象牙塔,奔小日子去。但不管怎样我还是觉得努力而后不
成的遗憾,要好过轻易放弃的后悔。


只要自己喜欢,
送交者: TW 于 September 26, 1999 11:39:09:

回答: 谢谢鼓励 由 敬亭 于 September 26, 1999 00:15:20:

在美国什么工作也饿不死人。与其硬着头皮搞自己没兴趣的,
还不如少拿点银子,ENJOY你的研究。

能不能出人头地,除了有才能,也更要有运气。









论坛文摘主页