送交者: 郑玄 于 October 11, 1999 07:12:51:

送交者: 郑玄 于 October 03, 1999 22:17:11:

嘻嘻，在下写这个贴，就是有些不解。因为不解，所以要
问问在复的大儒们和自由主义者们。

第一，关于自由学术和独立精神。

先声明一下，对于在下来说，自由学术和独立精神，和自由
言论或美式民主之间是有区别的。前者么，好象是说在学术
界的自由分气，后者么，要把这个范围推广到社会。也就是
言论，结社在社会范围内的自由。

对于前者，在下基本上没有异义。学术界，学术界，说来说去
就是思想界。虽然一个人理论上可以理论实践同时干，可社会
分工思想界基本上不是直接从事大规模社会实践的同一体，尽管
可以是实践的指导。

现在回到第二步，能否把自由学术的自由在任何情况下推广到
实践呢？在下的观点是未必。

在下早就说过，在下认为社会的目的是为了社会总体人民的幸福，
而在下认为把限于学术讨论的自由转换为在社会上宣传观点的自由
未必能够达到这一点。

疑惑之一，是有人说真理越辩越明，在下对该点在群众教育
水平差的情况下是否如此深表疑惑。因为教育水平低，所以
对事物的思考能力，对资料的收集鉴别能力，均受到限制。
法轮功的蔓延，西湖评论上朱海军与方舟子的支持率几乎不相上下
都说明了这一点。尤其是，当决策所要求的信息从不在自己观察
范围之内，或所需知识从不在自己的能力范围的时候。

疑惑之二，是言论自由的实践结果是否能保证言论自由的继续。
暴民政治完全可以在言论自由下得到实行。自由主义者声称
这个逻辑问题(你自由那么可以不可以自由到不允许自由)
是个不是问题的问题，因为逻辑上言论自由就否定了不言论自由，
可是在实践中，这却是一个挥之不去的问题。因为你无法事先
知道那个学说会在实践上走向自由的反面(有人说共产主义
可以推出不自由，这是无从推出的，任何一个大的理论体
都有无数种解释方法)，由事前人们投票决定更会成为各政治体
彼此政治暗杀的借口。而实施言论自由失败后的非言论自由，
比如希特勒和默索里尼的统治，往往更坚固，因为它有者
言论自由时代形成的基础。

疑惑之三，关键也在这里。是言论自由，当它出了学术圈子以后，
基本上就由社会的自由思维，变成了各流派的实践。这种
实践的结果对于社会来说，尤其是教育水平低的社会来说，
达到的是否是人民的幸福，是很难说的。因为人们不是生活在
真空之中，人民的生活永远是互动者的。你在甲地要建清真寺，
那么在该地的同一地基上就不能建佛寺。自由派人士往往忘记了，
自己的道德准责是否会随着自己的主张也一并被实行者接受。
比如，你主张言论自由，可是某些政客为了自己的利益开始
破口大骂大陆人，就算该政客也是自由主义者，不主张暴力。
受了该政客的狭隘岛籍观念印象的小民呢？也是“理性思考”？
自由言论不一定是理性的，占主流的也不一定是理性言论啊！
那枪杀无辜大陆船员的台湾船长也会理性思考么？当大量非
理性思考出现的时候，社会自由实践的结果恐怕更糟糕。

又有自由主义者说，没关系，犯了错误，可以自由发现，再自由
改正么！问题是，所有东西都是可以还原的么？民族之间的仇杀
一经挑动，就成了历史的一部份。如何还原？让死人从坟墓里
爬回来么？

说了这么些，有人问，你主张专制？在下的回答是，在下所反对
的是这样一种观点，那就是有某种机制不分情况，都是最优的
解决社会的办法。包括言论自由和权力集中，当它们在社会实践
下的时候。最重要的，还是一句老话，叫具体问题，具体分析。
这世界上没有万灵药，民主不是，权力集中也不是。

第二，关于自由学术，独立精神和屁股决定脑袋的区别

现在有那么一批网友，聚集在网上的某处，自称自己是
“自由主义”者。真的是这样么？如果真的是有独立判断精神的
人，那么我们基本上应当看见“自由主义”者们应当两边
看看，对两边的事物都作出独立判断吧？奇怪的是，
“自由主义者”者们好象始终在批评一方，也就是大陆的错。
而另一方，也就是美台，好象基本不批评。是不是逻辑上
只要某国实行了所谓的“自由政策”，他就和正义等价了呢？
是否一国人，比如美国人，通过“自由”，就没有自己的
国家利益和民族利益了呢？任何事情，只要中外有了争执，
各位仁兄立刻可以看见这些网友们“理性”地站到了美台一边，
如果你自己承认自己是亲台亲美派，自己在利益上也站到了
他们一边，那有何必打者自由理性的晃子来装扮自己呢？

“自由主义者”的基本特点，就是屁股决定脑袋，屁股决定观察。

第一，老爱忆苦思甜。把文革的旧货抖出来，好象中国永远是
刻舟求剑中的舟剑。无视中国正在发生的变化。

第二，鸡蛋里永远挑得出骨头。

任何事情都有机会成本，该资源用在甲上，就不可能用在乙上。
一逢庆典，就更为好骂。却不看到庆典也有振奋民族精神的
作用。但法国的国庆，比如，规模也会很隆重，基本上就又
屁股决定观察了，不会骂出声了。又如三峡大坝，双方争执了
数十年，自己的能力完全没有判断该事是非的力量，只要是
中国政府决定的，就是“红朝”君主们又一次浪费的开始。
如此泛政治化地看待一切。

第三，就是“自由”的同时自己无所不用其极啦。自称自由
主义论坛的地方好象是最不自由的地方，鼓励别人用“脚”
投票。说不过别人就来找人态度问题，能删则删。象方仁兄
那样自己能够开个坛子的，也就只好在“自由”的论坛上
“自由”地干号几声什么“我看见的自由人士态度都不错啦”
之类的(嘻嘻，这还不是屁股决定脑袋么？在下看见的可是两
种都有啊！何况这和观点正确于否有直接关系么？)

谢天谢地，开个网站可没有大报社那样的规模经济和那么大的
固定成本投入，否则象美国几大报社已经能够让大规模的市场
进入如此之难，自己可以为所欲为地向人洗脑，还可以说：
why do not you vote by foot? We are free press!