有请半瓶醋


Please visit our sponsors.
Advertising Info

论坛文摘主页

送交者: 半瓶水+半瓶醋 于 June 07, 1998 13:38:21:

若先生手头有钱注宋诗,可否劳驾贴上钱先生对"春风又绿江南岸"之注释全文?先谢了.

所有跟贴:

不好意思 - 半瓶醋 (1768 bytes) 14:27:55 6/04/98 (4)
还好跑来看这页。 - 糊涂虫 (207 bytes) 15:08:09 6/05/98 (2)
我学问不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文笔 - 糊涂虫 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
Good! - wmfc (5 bytes) 04:07:27 6/05/98 (0)
有请老剑兄 - 半瓶水 (47 bytes) 10:18:20 6/04/98 (0)
最好再请请他讲谈艺录的大纲主题。 - 糊涂虫 (0 bytes) 08:32:49 6/04/98 (3)
谁愿意讲给你听 - 不是给自己添堵吗 (0 bytes) 11:54:11 6/04/98 (2)
不讲,就表示他也不懂钱钟书。 - 糊涂虫 (0 bytes) 12:32:27 6/04/98 (1)
你说你自己吧?你不是也读不懂,也说不出气脉? - 不懂也要评评 (22 bytes) 16:44:45 6/04/98 (0)
***************************************************
不好意思


送交者: 半瓶醋 于 June 04, 1998 14:27:55:

回答: 有请半瓶醋 由 半瓶水 于 June 04, 1998 08:29:32:

手头也没有原书。
糊涂说要说不出好来说明也不懂钱钟书,我得坦白我确实不懂
钱钟书,要读懂钱钟书的书而无窒碍,先得读懂上至先秦下至
民国的上至典籍下至笔记,还得精通英法德拉丁文,我这半瓶
醋哪里有这个本事。然而读不懂就说不好,这种态度未免过于
武断。以中学物理的水平评相对论,说因为不懂,所以不对,
总是有些偏颇吧。
硬要说哪里好,倒也可以凑出几点。
首先是文字丰赡华美,典雅大方,充分发挥了文言精炼华奥的
长处,钱作古之后,恐怕能写出通顺文言的人也屈指可数了吧。
其次是立论精到。糊涂说钱说的话都是别人说过的,他自己的
意见在哪里?其实钱最大的本事是'打通'与'穿凿'。就在旁征
博引之际,阐发了艺术的共通之处,所谓'碧海掣鲸手'是也。
季羡林说近现代中国无完整的文艺理论系统,秉承了西方学界
中国无哲学的看法,钱的理论确实无法用西方的系统方法统概
之,然而我觉得这正是钱的长处,乃是我中华文化一贯的特色。
正如西医虽然基础牢固,理论完备,总是头痛医头,脚痛医脚,
一到精微奥妙的疑难杂症,中医还是略胜一筹。
三是言之有据,凡其论证,几无翻案可能,功夫就在这旁征博引
之处。唐宋元明,英德法意,你想说不,先得读通其引证,这
又岂是凡人之所能。所以拜读之下只好叹服。例如从'红杏枝头
春意闹'出发讲通感,连引十数例,把通感讲得面面俱到,晓晓
然而洞洞然。当然了,如果读不懂所引之例,也就不知道他在
说什么,如糊涂所发'文理不通','气脉紊乱'之评,倒也不足
为怪。
读书这件事情,正所谓如鱼饮水,冷暖自知。见仁见智,本所难
免,各有所好,人之常情。我是相信大汉奸周作人的说法,多
读之下,优劣自见。小醋非学文出身,在此妄议,本有贻笑
方家之嫌,怎耐没有李四光十年读书十年练气的功夫,架不住
糊涂和水兄一再相邀,前会糊涂之文,言词太甚,在此道声不
是,料糊涂不至介意。
临去还有一言。'宋诗选注'前言是白话写就,虽然因为引了主
席几句语录而有媚俗之嫌,却是一篇好文章,糊涂要还是不服,
(不服钱氏,不是不服我)不妨一读。

所有跟贴:

还好跑来看这页。 - 糊涂虫 (207 bytes) 15:08:09 6/05/98 (2)
我学问不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文笔 - 糊涂虫 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
Good! - wmfc (5 bytes) 04:07:27 6/05/98 (0)
--------------------------------------------------
还好跑来看这页。


送交者: 糊涂虫 于 June 05, 1998 15:08:09:

回答: 不好意思 由 半瓶醋 于 June 04, 1998 14:27:55:

不然差点错过了。我通常是不看下一页的。

醋兄,连你这好学问的都看不懂,那我真是
不懂钱锺书的用意何在。那样大好学问不好
好传诸后世,不是白花他寒窗苦读的心血吗?
他的谈艺录我看不出五十年就要绝了。


所有跟贴:

我学问不好 - 半瓶醋 (106 bytes) 22:39:27 6/05/98 (1)
看你文笔 - 糊涂虫 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
----------------------------------------------
我学问不好


送交者: 半瓶醋 于 June 05, 1998 22:39:27:

回答: 还好跑来看这页。 由 糊涂虫 于 June 05, 1998 15:08:09:

可是如果当年选择学文的话,我有自信读钱至少读个大概。
如果现在没人学物理,总不能怪爱因斯坦创立相对论吧!

所有跟贴:

看你文笔 - 糊涂虫 (320 bytes) 23:03:07 6/05/98 (0)
------------------------------------------------
看你文笔


送交者: 糊涂虫 于 June 05, 1998 23:03:07:

回答: 我学问不好 由 半瓶醋 于 June 05, 1998 22:39:27:

古文底子还是有些的。

只是我不觉得相对论的比喻恰当。
相对论还不是传下来了。人家还是
解释了。你说的理由我觉得还是不
够。到这地步,我们还是打住吧。
那样的学问,不好好立一家的学说
真是可惜了。这是为什麽精比博还
重要的原因。这年代有谁能读天下
书啊?读要有方法。立论也不光是
谁谁谁怎麽说就行的了。



论坛文摘主页