中国历史上贵族阶层的终结


论坛文摘主页

送交者: 蛮人 于 October 24, 1999 09:16:00:

送交者: 蛮人 于 October 13, 1999 11:25:42:

中国历史上贵族阶级的没落当始于战国末而终于魏晋南北朝。

贵族统治最完备的时代当然就是西周了,平王东迁之后,封建
制度衰弱以致退出历史舞台,到了始皇帝那里,贵族阶层已经
基本无以事事了。刘汉立国,基本就已经标志着贵族统治阶段
的垂死,只是还残留着一些尾巴,此所以我在“霸王别姬”一
文里说霸王大抵是历史上最后一个贵族骑士。把贵族阶层彻底
赶下历史舞台的,我以为关键不是魏晋门户的兴起,那不过是
乘着贵族阶层的完结这一机遇而起来罢了。在贵族阶层的在经
历了战国衰退而残残欲死弱不禁风的胸口最后插上一把送命的
刀的,是两汉经学的大发扬。正是经学的发扬,以及与其有千
丝万缕关系的汉代平民政制(如选拔贤良方正等等)使得后来
的开科纳士成为实际上的可能。汉谚说,遗金万两,不若遗经
一卷。经学的兴起使得社会裁判之价值取向发生根本的变化,
从而根本颠覆了传统贵族所能生存的土壤,这才从根源上,把
贵族阶层孳生的可能,挖除殆尽。以平民政制彪炳于史册的汉
代之尚可见到的一些贵族阶层的残迹,不过是贵族阶层彻底退
出历史舞台之前的回光返照罢了。

因此,如果要回溯中国历史上的贵族阶层的终结之旅途的话,
或许可以简单述略为:萌于夏商(其之前不可考),兴盛于
西周,衰弱于春秋战国,垂死于两汉,终结于魏晋南北朝。


CG

所有跟贴:

顺便说一句 - 汪叫兽 (156 bytes) 18:16:58 10/13/99 (0)
这篇关于贵族的文章的最大毛病是: - donut (62 bytes) 16:17:41 10/13/99 (19)
真是无畏之言哪~ - 蛮人 (89 bytes) 16:44:24 10/13/99 (18)
估计你这篇是从某本中国通史上趸来的。 - donut (200 bytes) 18:21:25
10/13/99 (1)
这个说的还有点道理--- - 蛮人 (215 bytes) 18:53:51 10/13/99 (0)
连定义都下不了,您还乱发什么议论,乱做什么‘断言’? - 提个醒 (0 bytes)
17:17:17 10/13/99 (15)
我是没有耐心去搞什么科普的~ - 蛮人 (121 bytes) 17:20:07 10/13/99
(14)
想不到,那个什么“临时”居然是“林迷糊” :) - 敬亭 (95 bytes)
19:18:46 10/13/99 (8)
您别吓着我:) - 临时 (538 bytes) 21:04:17 10/13/99 (7)
哈哈。。。 - 敬亭 (289 bytes) 21:36:28 10/13/99 (6)
这就没意思了 - 临时 (645 bytes) 22:14:52 10/13/99 (2)
三代而斩嘛。 - 蛮人 (0 bytes) 09:08:05 10/14/99 (0)
这就对了。 - 敬亭 (10 bytes) 22:16:50 10/13/99 (0)
建议你去读一读大约四百年前四公子他们写的那个很有名的帖
子~ - 蛮人 (128 bytes) 22:09:23 10/13/99 (0)
听说过阮大铖么? - 蛮人 (0 bytes) 22:02:48 10/13/99 (1)
CG,没你什么事 - 敬亭 (241 bytes) 22:10:43 10/13/99
(0)
动辄便’断言‘但却回避’断言‘之基础者乃色厉内荏之徒所惯用计俩 -
提个醒 (116 bytes) 17:35:14 10/13/99 (1)
哦?我还以为你使得是什么靡靡武器,呵呵~ - 蛮人 (268 bytes)
17:59:02 10/13/99 (0)
敢发‘断言’而回避∑洹涎浴≌吣松髂谲笾剿哂眉屏 -
提个醒 (110 bytes) 17:32:07 10/13/99 (2)
又犯逻辑错误 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 18:12:56 10/13/99 (0)
任纵轻狂于我,且放疏臂于彼,你又何来这么多话呢? - 蛮人 (102
bytes) 17:36:10 10/13/99 (0)


这篇关于贵族的文章的最大毛病是:
送交者: donut 于 October 13, 1999 16:17:41:

回答: 中国历史上贵族阶层的终结 由 蛮人 于 October 13, 1999 11:25:42:

没有定义什么是贵族。每个朝代举个代表,也好让大家
抽象一下。

真是无畏之言哪~
送交者: 蛮人 于 October 13, 1999 16:44:24:

回答: 这篇关于贵族的文章的最大毛病是: 由 donut 于 October 13, 1999 16:17:41:

略为读过一两本最科普的中国通史的人,大概就会在
作类似你这样的评语时,要谨慎的多~

CG

计你这篇是从某本中国通史上趸来的。
送交者: donut 于 October 13, 1999 18:21:25:

回答: 真是无畏之言哪~ 由 蛮人 于 October 13, 1999 16:44:24:

趸也要趸全啊。关于中国贵族的定义,就可以写一大篇
论文。别的分类不说,奴隶主贵族,封建贵族和资产阶级
贵族以及无产阶级贵族就是一种分类。您的那止于魏晋的贵族
是哪一种?这个科普可真是太“普及”了

这个说的还有点道理---

送交者: 蛮人 于 October 13, 1999 18:53:51:

回答: 估计你这篇是从某本中国通史上趸来的。 由 donut 于 October 13, 1999 18:21:25:

我文中也实际上也已界定了,是兴盛于西周之贵族政权所
指代之那个贵族阶层。这里之关键在“贵族统治”之贵族,
实际上指的是中国历史上政制之一个特定阶段。所以我也
说了,我当然不会指的迷糊所谈的抹香水的那个贵族。

顺便说一句
送交者: 汪叫兽 于 October 13, 1999 18:16:58:

回答: 中国历史上贵族阶层的终结 由 蛮人 于 October 13, 1999 11:25:42:

本人认为贵族其实更讲究贵族精神,通俗点叫“摆谱”,而与
之相反的是“实用主义”,魏晋后应该是很少“摆谱”的人了。
这也是形势使然,社会价值的取舍变了嘛。








论坛文摘主页