送交者: ditto 于 November 08, 1999 09:14:23:
俺也来评评
送交者: ditto 于 November 04, 1999 22:17:08:
回答: 知名作家评说“王朔看金庸” 由 STAR 于 November 04, 1999 22:03:32:
知名作家评说“王朔看金庸”
贾平凹：这不干我的事情，没意思。文坛上的是是非非我不说。金庸的书我
看过，挺喜欢，古龙的没看过。王朔这事 不一定是炒。总之没意思。
----中国文坛第一“老奸巨滑”之人。聪明如平凹，庸俗如平凹，都是这陕西的
黄土地给泡出来的。浇点水，就是“混凝土”。：)
刘心武：金庸作为一个作家可以有人喜欢，有人讨厌。我对金庸是肯定的，
特别是《鹿鼎记》。王朔的这篇文章是随 笔性的，跟文学批评关系不大，不是
学术评价，他只是借这个“题”发表自己的见解。
-----当年“风过耳”的风波吃了些小亏。现在的话，说得小心奕奕，有些要“
见风使舵”的样子了。
刘恒：我觉得王朔这篇东西，挺有意思。王朔是我朋友，他的风格比较直
接，有时比较尖刻，但是还比较真诚。我从 未看过金庸小说，看了王朔这篇文
章，倒激起了我的兴趣。
-----能有刘恒这样的朋友，难得。
余华：我对这事没看法，对王朔、金庸也没有看法。我不想谈，也没能力
谈。王朔这事肯定不是炒作，他是个挺真诚 的人。
-----典型的知识分子“事不关己”作风。
余杰：这事儿不要太当真，王朔的话很多是玩笑性的。我对金庸评价比较
高，他对白话文有很大贡献，金庸的人和文 要分开看。
-----初生牛犊，倒不失坦诚。
陈村：金庸的作品我只看过一部《射雕英雄传》，感觉也就那样，不是很喜
欢。对于王朔批评金庸，我觉得原本也无可厚非，因为任何一部文学作品都应该
允许别人看了说不好。但我个人认为王 朔这次说的话有点“损”，你可以对一
个 作家的写作技巧发表评论，这是无伤大雅的，但有些话就不应该说。就比如
王朔 说金庸“那么大岁数的人，混了一辈子，没这猪肉也见过猪跑......”这些话
就不 太合适了。
------嘿，终于让人家看看什么叫“上海男人”，也叫老余臊一把。
格非：其实我觉得金庸不错，他的作品曾给我带来很大的乐趣，但他作品中
的写法套路问题也确实存在，王朔 对他的这一点批评并不过分。
------里弄大嫂。
陈染：我从来没有看过金庸的作品，原本也想买几本来弥补这个缺憾。不过
听你们这么一说我倒下定决心了- -我宁可相信王朔的话，不打算看金庸了！
------现代文学女青年。
刘恒：一个人对他的同行发表评论和他的性格有直接的关系，有的喜欢直来
直去，有的喜欢在背后说，王朔这 篇文章显然挺符合他的个人风格--尽管知 道
文章发表会招来不少人的激烈痛斥，但他并不在意。我倒觉得以这种方式表现
出来挺好。
------为什么你讲了两次？嗯，这样的朋友没有白交。
李冯：听了他几个说法就明白他在胡闹。比如说“我不相信金庸笔下的
那些 人物在人类中真实存在过”这 一句，金庸的妙处是以刻画武林人物来展示
人性， 像乔峰的刚毅、岳不群的阴险、洪教主的专横、慕容复的偏执、郭靖的
执 着和韦 小宝的钻营等等，别说中国人，就是外国人中与之相类似的人物还少
吗？他能自 信地以“人类”这个范畴否定，只 能说明要么他眼睛弱视要么他生
活闭塞。还有 说“金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象......给了世界一个很
大 的误会”之 类，也是扯谈。想当然地将“武侠”与“有意见就把人往死里
打”等同，实在显 得弱智。
--------着了道儿了不是？
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
有道理！ - 酒心 (1058 bytes) 23:14:17 11/04/99 (3)
酒心，这“人”字还真的挺难写的 - ditto (1766 bytes) 08:29:52 11/05/99 (1)
拿金庸开刀，不是要杀金庸，而是要撇清文学和通俗的 - 讷讷 (6 bytes) 09:39:51 11/05/99 (0)
酒心啊，又要钻牛角？ - 施雨 (0 bytes) 05:31:57 11/05/99 (0)
嘿嘿，也终于让人家看看什么叫“闯荡美国的上海女人”。 - STAR (0 bytes) 22:31:50 11/04/99 (1)
呵呵，俺是躲在美国城乡接合部的上海女人。：D - ditto (0 bytes) 22:39:29 11/04/99 (0)
DITTO好， - 兰沙 (158 bytes) 22:31:33 11/04/99 (9)
所以你看我早晨说什么来着了？：) - ditto (420 bytes) 22:37:37 11/04/99 (8)
想着就有意思， - 兰沙 (222 bytes) 08:40:11 11/05/99 (7)
见过几次 - ditto (1109 bytes) 09:51:37 11/05/99 (6)
我总觉得， - 兰沙 (282 bytes) 10:09:00 11/05/99 (5)
倒也不是，有时候我们也被人耍着玩的 - ditto (86 bytes) 10:22:57 11/05/99 (4)
真的东西 - 兰沙 (292 bytes) 11:09:19 11/05/99 (3)
都是假的就活得太累了 - ditto (348 bytes) 12:11:24 11/05/99 (2)
说到这个，我就想说点儿实话了。 - 兰沙 (541 bytes) 13:23:05 11/05/99 (1)
要不要我来骗骗你？：) - ditto (943 bytes) 14:22:52 11/05/99 (0)
有道理！
送交者: 酒心 于 November 04, 1999 23:14:17:
回答: 俺也来评评 由 ditto 于 November 04, 1999 22:17:08:
从图书馆回来，看到上面那个，也想说几句的，先去吃了饭再说，
一回去，看到你写的，很精当！
说句心里话，俺们说什么都是自己闹着玩，那是他们那一档子人
里的事，但有一点，我觉得王朔还是挺不幸的，他的作风没有形
成一个群体，或者有几个作家和王朔一样，以他笔下的小人物，
对这个时代用他自己特殊的语言进行辛辣地嘲讽，王朔的轰动绝
对不是王蒙所说的那样，中国作家有许多人都走上了官化的文章，
没有人去反应这个时代的小人物的压抑感。王朔孤身一人，难！
自鲁迅以后，中国已没有敢于出来讲真话的作家，作家失去了做
作家的良心，‘六四’事件没有有一个作家出来评说，即使不评
说事情，对死去的人也该寄予同情吧，郭老可以堪称现代中国作
家的‘杰出’典范！
象王朔这次评金，中国作家应该共同声音，对金庸一次集体性的
批判，呼唤一下纯文学，给纯文学拉回一点阵地，
在文化里，一直存在一个大众文化与精英文化之间的冲突间题，
大众文化符合许多人的需要，但是，大众文化它毁坏了许多有价
值的东西，当大众文化成为一个时代的主流文化时，记不得谁说
过，这个时代处在文化启蒙阶段或文化转型阶段。
金庸的书，让人喜欢(不是看看)，绝对是个错误！
酒心，这“人”字还真的挺难写的
送交者: ditto 于 November 05, 1999 08:29:52:
回答: 有道理！ 由 酒心 于 November 04, 1999 23:14:17:
就拿网上来说吧，你要见些不平的事情，出来仗义执言，
别人敬你是汉子。
可是如果你觉得失理的是你的朋友呢？兄弟呢？或者你又
很麻烦去惹的人呢？
一种做法：事不关己，高高挂起。至多充当合事佬，期望
双方自己摆平了。
另外一种做法：良心上过不去，换一个笔名出来说话。
这都是可以理解的，没有人因此而能够说三道四的。我是
提倡“朋友无对错”的，如果是真心的朋友，帮你插刀的
朋友，即使你自己受委屈，受良心折磨，也是要站在朋友
一边的，至少是在公开场合。私下里，你骂他到狗血喷头
都是朋友之间的事情。是朋友，他自会懂你，若迁怒于你
自然就不必再做朋友了。
网上如此，现实生活更加如此。没有人是生活在真空里的。
所以我说刘恒有种，他是立在朋友的立场上先假定了王朔
的出发点是无恶意的。
陈村是我很喜欢的作家，虽然大家都怪他“把智慧拆开来
零卖”，但他是个讲良心的知识分子。意见也很中肯，客
观。其他的人，或者是为了补药轮到下一个被骂，或者是
有些掩饰不住的幸灾乐祸，都让人看到文人的真相。
由此，我感慨于你说的“作家没有良心”。
这句话是不错的，现在讲真话的作家有多少？王朔是自己
把自己逼到了一种绝路上。就如我昨天说的，他的成功是
因为他自信比别人聪明，他的失败也是他自以为比别人聪
明。
其实王朔走通俗是很好的。你看“编辑部”的故事就很好，
目前为止，中国还没有超过“编辑部”的电视剧。当然，
有几集也掺水，但总体来讲，很到位。
俗，不是绝对的坏事，通俗而不庸俗就是最好的标准了。
讲一个笑话：上海有年“高雅艺术”颁奖。当年获奖的是
淮剧“金龙与孚游”。要知道淮剧在上海可以说是“下里
巴人”的极点的---那是由于长期上海人对苏北人的歧视造
成的。这时阿Q严顺开就起来对当时的宣传部长陈至立说，
原来上海的滑稽戏不算“高雅”， 所以拿不了宣传部的“
高雅津贴”。
可见这“高雅”二字，如今是人嘴两张皮，翻来又翻去了。：P
中国没有纯文学的呼声，在今天，的确应该叫出来了！
但拿金庸开刀，我倒并不赞成的。