送交者: 蠻人 于 December 25, 1999 17:43:40:

送交者: 蠻人 于 December 13, 1999 21:50:37:

詞無定法，沒有怎么寫最好，怎么寫次好之說。當然，個人
喜好是另一回事。寫詞有時所以要用典，有兩個主要原因：
其一、詞以曲為美，這雖然不為所有填詞家的公論，但至少
也是其中主要的一個派別意見（如易安），所謂詩庄詞媚、
詩正詞曲﹔其二、詞的字數受限，在有限的字數里有時要表
達盡可能多的內涵和寓意，就不得不要适當地用典，因為典
故本身帶有了丰富的信息，從而為作者幵拓出廣闊的寄意之
地。此外還有其他原因，比如受作者處境之局限，不得不用
典，如五、六十年代之陳寅恪的詩詞。

寫詩寫詞并沒有該怎么寫、或不該怎么寫的一說，有的是怎
樣寫寫的好。所謂寫的好，首先是自然﹔自然主要是本乎心，
而不是本乎字，不是字字都如白幵水就是自然。用典如果能
到了沒有痕跡之地步、就是自然，那是上家用法，它可使得
每個理解層次的人都能獲得獨特的理解，使得人一讀一得，
再讀再得，三讀三得，這個境界當然最難達到﹔當然，如果
生硬，不如不用。但不用典并非詞之上境。你可以說這首詩、
詞寫的真好，好，但它所表達的譬如歷史透視，必然要受限。

以后不再就用典作評。

CG

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟貼:

一用典便少形象．另外,不真渴就不會喜歡〝白幵水〝. - 看客之一 (0 bytes) 23:00:17 12/13/99 (0)
不過不少人為追求效果,刻意用典,有時候确實像東施 - 龐帝 (29 bytes) 21:59:00 12/13/99 (2)
送交者: 龐帝 于 December 13, 1999 21:59:00:

回答: 詞与用典 由 蠻人 于 December 13, 1999 21:50:37:

作者不解釋的話,誰也不懂......

有“不刻意用典”的么？牽強与否是另一回事兒。 - Joe (0 bytes) 22:20:24 12/13/99 (0)
那還要看作者填出來的詞是准備給誰看的 - 蠻人 (318 bytes) 22:13:12 12/13/99 (0)
送交者: 蠻人 于 December 13, 1999 22:13:12:

回答: 不過不少人為追求效果,刻意用典,有時候确實像東施 由 龐帝 于 December 13, 1999 21:59:00:

填詞有時作者會選擇特定的讀者群。畢竟創作有時不是
為了必要迎合大眾，為了讓大家叫好。創作不是街頭賣
藝。

譬如有時關乎歷史之詞，就是如此。不用典大概不好辦，
用了典則對歷史不甚了了的人恐怕讀不懂，怎么辦？這
個矛盾不好調節。不過我看大多數的詞手這時大概不會
為了去迎合縱容大眾而毀壞了所要填的詞的實質。

CG