送交者: 蛮人 于 January 02, 2000 20:25:38:
大可先生评余秋雨的洋洋大论，只读了上半篇的前半部分。文字倒都能
认的，只是如包身工芦柴棒一般、略为缺乏性感，因此读起来让人难于产生
兴奋的快感－－当然，我知道大可先生是“不许折枝”一党的；而况我向来
对所谓的职业评论家是敬如鬼神的，因为我以为他们必有别样的本事，别人
大都是单重的寄生虫，譬如作家，就靠烂笔头；而他们却是高一档次，是双
重的寄生，寄生于作家所寄生之烂笔之上，因此借骑人头上的优势，总能俯
视他人：这自然是要让人仰望他有如陈焕生进城，一抬头帽子都掉了。
我想本来余秋雨所写的是散文，而不是哲学家、自由主义斗士、或如大
可先生这样的职业“评论家”之类所擅于哺乳的“不带偏见”的“公正”的
“理性”雄文。既是散文，自然就有一个逃不掉的特性：散。我所理解的散
文，是“笔随心走，心乘神飞”，因此作家有如是在采撷捕捉自由自在地翱
翔于神思与具象、历史与现实之间的鸟儿所留下的一道道鸿影；这里当然就
免不了会有作者的情感、作者的遐思杂揉于其中。大可先生“大可”去指责
作为散文家的余先生的某些遐想其实是“瞎想”，但显然大可先生被这些“
瞎想”中存在不符合自己大抵要鼓吹的坚决拥护“美国主义”路线抵制愚昧
的“民族主义”“义和团路线”之高标准严要求，而感到不高兴生闷气，以
致脸也气褶了、皮也气黄了、毛也气竖了，终于恼羞成怒扔出一个“不许道
德煽动”，就要把余先生“瞎想”的权力一起剥夺。如此，大可先生的手似
乎伸得有些太长了些了吧？虽然我知道双重寄生的“评论家”们，如果不把
手伸的长一些四处捞捞，是要饿肚子的。余先生抒情抒的不着四六了些，也
是事实，但由此而要上纲上线，好象有些“不大可”吧？如果由此更把其“
散”和“抒情”之权力也一概剥夺，则好象有些失去了大可先生所标榜的作
为“评论家”所应具有的“公正无偏性”，因此大概有些“大不可”吧？
余先生盘腿坐在龛上讲经，看到底下的看客如痴如醉，一个个都如中了
大法，不由要窃喜；又想这花花的银子很快就要滚滚的朝兜里跑，不禁要更
加高兴。高兴过了头而进入了幻境，有如抽了鸦片，就有些找不到北，觉得
自己或真是成了中国文化的大救星大圣人了，于是眼里因激动不禁就要热泪
盈眶，情不自禁地颤着声音喊了一声“氡吱懵。。蚝～～”。不料这一叫一
下把在一旁一直高度紧张的大可先生吓出了身冷汗，转眼又看到余先生的老
少追星族们在台下高兴的乱蹦的样子，神经一下由紧张进化到了亢奋，由亢
奋进化到了衰竭，由衰竭终于进化到了臆想联翩，大概（以下是我的“臆想
”）眼前就浮现出了义和团和红卫兵的影子。由义和团大概就情不自禁地回
忆起了自己的爷爷朱高可家曾被给义和拳匪望风的老Ｑ（ＣＧ注：即阿Ｑ他
爹）抢走了一个夜壶，至今下落不明；由红卫兵想起了老爹朱太可文革中曾
被给神勇红小将们打杂的小Ｑ（ＣＧ注：即阿Ｑ与Ｘ妈的私生子）拿鞋底在
反绑的脑袋后很抽了几下，到今天还没补抽回来。。。想到这里，大可先生
不禁怒从心头起，恶向胆边生，三步两步颠上台去，拿出随身带着的几只臭
袜子就朝余大师的嘴里塞去，一边喝斥道：“滥情淫佚，失德蔑礼败度，禽
兽行。国有常刑，惟禁！”。。。
上个一千年，名教得意，高人但论“礼”，由“礼”更推出三纲五常外
带一截裹脚布，不通“礼”的就在那里诬蔑说是“世以名教杀人”。风水轮
流转，三十年河东，三十年河西；转眼间又到了千年之末，裹脚布都烂透了
，用于祭典“礼”的冷猪肉也吃的差不多了，因此“礼”大抵是不好再讲了
，于是高人们小眼珠子一转，又把“理”供上了神龛。只是不知他们准备从
这“理”里，要推出什么东西来？反对“民族主义”的“理智”？反对“滥
情”的“冷血”？还是代表了“后现代”新潮的至高无上的“美国主义”？
当然大可先生的深思远虑，我辈是无可深探而只能高山仰止了，只是先
生的神经似乎不太粗壮，而当今世道，世风日下，出门一不小心就会遇到满
大街瞎转的拥有一堆堆追星族的李洪志或四大天王之流在那里招摇，先生不
知该准备几桶袜子才好？不过不管怎样，先生必要随身携带几包速效救心丸
，以备应急，那大概才是最要紧的。
ＣＧ
其实朱的评论写得不错
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴芳痈论坛主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 敬亭 于 December 16, 1999 13:25:56:
回答: “大可”、“大不可”及其他 由 蛮人 于 December 16, 1999 11:32:54:
就是太长，砍掉2/3仍嫌多。但论思想和水平还说得过去。
认真说来，我感觉朱和余秋雨的水平大体相当。这世上聪
明人看来真是很多，比如朱和余，但绝顶的天才还是少。
另外，俺不知道“话语”一词现在是不是国内的流行词，
朱文满篇“话语”来“话语”去，颇是拗口。
为掐而掐，掐得难看
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴芳痈论坛主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: ditto 于 December 16, 1999 10:50:03:
回答: ?#22823;可?#12289;?#19981;大可?#21450;其他 由 蛮人 于 December 15, 1999 22:25:08:
写一些刻薄的字句并不难，难的是要以理服人。
如果CG这是认认真真想和朱大可先生掐架，那就
好好来一篇。俺负责帮你转到主流媒体的文艺评
论版上。余秋雨和朱大可如今是半斤八两的地位，
以你这样的后生仔去掐，自然是会好看的。
你的东西不比余杰的逊色，现在却有些“故作XX
状”的趋势。
这是真话。