送交者: 蛮人 于 January 05, 2000 01:37:09:
买书漫谈
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 蛮人 于 December 18, 1999 12:25:15:
买书漫谈
每到周末，都要到书店里走走。新书大都贵的吓人，只能偶尔买买。但
附加有个旧书店，书却十分便宜，一般都打到五折以下；还有所谓一元书，
即不管多厚多新，一概只卖一块钱。前阵买了两本很不错的书，Joshua S.
Goldstein (1996) 的“International Relations”，George McKenna (1994)的“The Drama
of Democracy: American Government and Politics”，及Peter N. Stearns et al. (1992)的
“World Civilizations: The Global Experience”，就是此列。Goldstein 的书
是国际关系学名著，第二本则极其详尽地介绍了美国政府从中央到地方的机
构设置及民主制度等等，而最后一本则是精装大本、洋洋洒洒一千余页，图
文并茂。这三本书应该算是开肠大甩卖了。
买书时习惯性地总要先看看书前的序言及书后的评语。书评看多了，渐
渐地也看出点门道来，发现老外也是很能咋呼。早先的时候，看到一本书书
评写着这个好那个好，就有些手痒；但后来发现几乎每本后面的书评，大都
把那书吹的天花烂坠，怎么看怎么觉得似曾相似，苦思猛想之后，才想起国
内遍布的地摊书市上那些书籍杂志，封面上大都要花花绿绿的，连带几个惊
叹号，外加女人的一条大腿，于是醒悟过来，提醒自己一定小心不要轻易上
当，西人看来也是要卖大腿肉的。
现在看来，写书的就象是逗哏的，而给那书题写书评的人（专指附在书
后的书评），就象是捧哏的，两个人在那里一唱一和，又象是唱双簧，目的
都是为了招揽顾客的注意，把书多卖出去，那样可以多挣些钱。我甚至怀疑
写书评的人是否是真的出于同情或者好意，或者是出于“口不言人恶”，还
是原本和作者就是同谋。有些书评还是出于一些颇享名望之学者之口，则真
是要让人跌破眼镜。不管怎样，这些书评之极尽褒奖之辞、有时甚至到了不
着四六之地步，概无例外。才知道溜须拍马阿谀奉承之本事，原也并非我国
人所专有。尤其是那些所谓的Bestsellers（畅销书），更是如此。上午买的
几本书都算是比较有名而严肃的书，所加之誉词或原作者当得，但我们也可
借此欣赏欣赏西人捧哏之技巧。
第一本是 Emil Ludwig (1926) 的“Napoleon”（《拿破伦》）之 1967
年版。这本书以前在国内读过中译本，算是拿破伦传记里很突出的一个。所
附的封底上的书评：“For your reward will indeed be great! It is one of
the MOST fascinating and richly satisfyingof modern biographies。”（您瞧
好了，这货色包您一万个满意！咱这是现代传记书中写的最棒最神‘之一’
个！）
第二本是William L.Shirer (1960)的“The Rise and Fall of the Third Reich
”（《第三帝国的兴衰》）。随附的书评比较多，随便抽几则如“One of the MOST
spectacular stories ever told.”（咱这辈子听过故事千千万，这书中讲的最
棒‘之一’了！）、“A monumentalwork... A grisly and thriling story
”（多少年来就这一本啦。。。保管您看了几个晚上作恶梦）、“One of the
MOST important worksof history of our time”（咱们这拨人里能耍笔杆子
的写出的玩意儿，这本算是最要命‘之一’）。
这两本书，写或者确实写的好，但看了这书评，总觉得有些不是滋味。
好不好要看货色，看了自然就知道。不过大概还真不能说它不实在，人家不
都说了“之一”了，让一万人写一万本书，一万本都可以算是最棒之一的嘛
！譬如评选网上“一百单八将”，总共这网上大概也就一百来号人整日吃饱
了没事干四处瞎转，因此人人就都有机会排的上号去当“好汉”、过一回平
日里过不上的“好汉”的隐，这样大家就都有大块的肉吃，有大碗的酒喝，
皆大欢喜，岂不快哉！
不过也有的书评写的比较克制，比如这第三本Dave R. Palmer (1978)
的“Summons of the Trumpet: A History of the Vietnum War from a Military Man's Viewpoint
”（《号角之鸣：一个军人眼中的越战史》）中，有两个退役将军作了评，
也许是因为军人的缘故吧，评语相对比较细致、具体而刻谨一些。封底上的
评语是The History Book Club提供的，就有些不同：“Palmer's strategic
judgements are the challengingones of an experienced soldier who is also
an accomplished military historian. He has given us the BEST military history
of the Vietnam War so far.”，不过虽然也有极点褒奖之嫌疑，倒还比较
有针对性，同时考虑到作者原也是越战老兵，其材料很多都是第一手的，讲
的又比较侧重战争中之战略战术，而不是泛泛而谈，即便没有功劳也有苦劳
，因此就算比较客观了。
其实，最好的作品大抵是用不着什么书评的，它的货色就摆在那里；正
如一人若有底气，大抵是不必靠什么华丽的包装来支撑的，所谓“腹有诗书
气自华”；穿金带玉、抹香涂粉之辈，大都是干瘪而自己撑不起来的。就如
这第四本书，R.G.Collingwood (1958)的“The Principlesof Art”（艺术
原理）就是这样，最朴素的封面，最平整的包装，封底却一个字的评语也没
有：大概是因为 Collingwood 这名字本身就是最好的广告。当然也不排除另
一种可能：那是黑色的硬皮，因此即使题了字了，黑糊糊的大概也辩不出来
，所以索性不如不要了。
CG
所有跟贴:
嘿，真是腐儒。。 ：) - 敬亭 (772 bytes) 14:49:25 12/18/99 (2)
唉， - 流域 (115 bytes) 20:34:21 12/18/99 (1)
是经典教科书 ：) - 敬亭 (291 bytes) 01:12:10 12/19/99 (0)
嘿，真是腐儒。。 ：)
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 敬亭 于 December 18, 1999 14:49:25:
回答: 买书漫谈 由 蛮人 于 December 18, 1999 12:25:15:
商业社会，摆到外面普通商店里卖的书，就是纯粹的商
品，而书评，像你说的那些印在该书封面和背面的，那
本身就是百分之百的广告，那里是跟真正的“书评”有
半点关系。
这就跟电影发行时的广告是一回是，有几个不是“ONE
OF THE YEAR’S BEST”“TOP TEN”“THE BEST MOVIE
OF THE DECADE”BLAH， BLAH，。。。你还真去细究它
们对不对不成。
真正的学术著作一般就不玩这个，因为没有必要，一般
在背面印上内容简介，外加作者简介，就差不多了。大
家都是内行，谁吹谁呀。BENJAMIN LEWIN的《GENES》都
出到第五第六版了，里面好像连作者简介都没有。呵呵，
干咱们这行的如果连BENJAMIN LEWIN是《CELL》的主编
都不知道，怕是早就该卷铺盖卷滚蛋了。
嘿嘿，俺的这本GENES第五版就是最近在学校外面的一个
旧书店里买的，才$10，俺一看就毫不犹豫的掏了票子。
好货加便宜，那里找。
是经典教科书 ：)
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: 敬亭 于 December 19, 1999 01:12:10:
回答: 唉， 由 流域 于 December 18, 1999 20:34:21:
当然不会被科研文章引用的，否则这文章水平也太次
了，成科普级了。
咱们这行进展太快，你想写本不是教科书的学术著作，
那简直不可能。就算等你写出来，最前沿的东西早就
不是那回事了，书里的“新”东西也还是只配当教科
书。
所以我现在几乎是从来不看“书”的，只看PAPER和
REVIEW。：)