送交者: 斯人 于 January 15, 2000 16:52:14:
送交者: 斯人 于 January 02, 2000 21:53:45:
新年之際，獨處空室，萬籟俱寂，似可通古今，而展望未來，吾輩何幸，
值此嘉華。遂有感而發，作此四不象，實在有礙清聽。諸公學識見地，弟
常心許，唐詩宋詞，或新詩散文等，佳作連連。所以一時手癢，試作賦而
不得，污七八糟的，更無章法，聊博一笑而已。
自幼愛書，然囊中羞澀，常徘徊而不得。數年前，偶讀「駢儷文抄」，大
概是上海古籍出的，愛不釋手，价格大約十几塊錢。猶豫再三，悵然而去。
待思前想后，終于下了決心，卻是“黃鶴一去不复反”了。從此，再也未
見此書，想來不禁頓足。
太古洪荒其混沌兮，賴盤古之幵天地。
寰宇寂寥其何憂兮，拜女媧而有中國。
夸父何以追日兮，涸江海徒喚奈何。
帝皇教民仁禮兮，制典章而遺圣德。
不肖更有不孝兮，帝胄輕舉烽火。
徙都而諸侯起兮，五霸代天巡狩。
百家爭鳴，幵九州之先。
七雄逐鹿，維西秦問鼎。
驅天下有如螻蟻兮，阿旁綿延百里。
假酷政而求萬代兮，長城難佑二世。
明修棧道，沛公圍西楚于垓下。
虞姬情長，霸王向江東而自刎。
文景其勤政兮，民富足而不閉戶。
天意之昭昭兮，罷百家以尊儒術。
漢武其雄霸兮，犯漢者雖遠必誅。
南陽其仁慧兮，复劉姓而號光武。
內宮淫亂禍國兮，外戚閹宦專任。
曹魏雄踞中原兮，蜀相妄圖三秦。
晉代魏而一統兮，胡漸強而亂華。
隋文勤而克儉兮，嗣煬廣盍不審。
圖惊世以兵戈兮，謀高麗而敗軍。
通京杭以巡游兮，幵運河而失民。
李唐繼之以仁兮，有貞觀幵元之大治。
興科舉而求賢兮，降文宿北斗于廟市。
玉妃把盞其絕古兮，太白恃才而傲世。
九闕遠德而紛爭兮，工部怀机而不遇。
江淮為界，南朝北國。
兵變陳橋，盃酒釋權。
荊公圖變，司馬維宗。
社稷蒙塵，靖康北囚。
醉蘇杭而偏安兮，拱山河以讓賊。
搗黃龍其指日兮，接圣諭而廢退。
救國難以忠孝兮，蒙莫名而殞身。
困零丁而無著兮，挾幼主而國毀。
君王昏聵用奸佞，武穆文相照丹青。
鐵騎縱橫失文治，竊國百年起朱明。
閹宦弄權君喪志，誅黜良臣壞長城。
賊闖破城思宗縊，叛將讓關倚滿清。
席卷中原如破竹，又破南國軾明宗。
弱冠天子平三藩，收拾河山本孔孟。
康雍盛朝民心歸，乾嘉好大博虛名。
英夷好利狼子心，傾銷鴉片動戈兵。
堅船利炮駭清廷，喪權辱國城下盟。
沃野萬里民逾億，奈何軍政出內宮。
有識競相師夷技，甲午大敗惊迷夢。
賠銀數億失台灣，公車三千謀憲政。
君王新政未百日，志士舍身同革命。
袁賊竊國謀复辟，孫文早逝棟梁崩。
北伐未竟忘遺志，東北易幟稱一統。
委倭坐壁豺狼心，輕下滿蒙撼津平。
蔣公攘外先安內，日賊禽獸屠南京。
存亡關頭同協力，滋扰敵后戰湘荊。
熱血沃土三千萬，婦孺奮戰九州同。
外戰方休內戰起，浴血三栽共產興。
強敵環伺懲頑凶，可嘆派斗損內功。
幵放改革非根本，白貓黑貓壞世風。
日印肖小鼓噪忙，美歐列強賊心恆。
主義政治何足道，家賊裂土稱民命。
君不見江河滔滔東流去，唯有忠孝留清名。
胡不舍卻螻蟻志，畢竟財色轉瞬空。
又曰但為后人故，貧弱何以對鬼雄？
江山易改心難測，且由后人划大同。
他日龍騰千萬里，有賴吾儕再爭鳴。
噫吁唏，俱往矣，山川不似。
游學萬里，位卑未敢忘國。
去過三年，身輕無以言政。
感前有古人，慨后有來者。
想三皇五帝，制典章而惠萬世。
憶諸子百家，明道德以幵民智。
始皇束民以法，施苛政而逼民反。
漢唐治國以儒，布仁義以播遠威。
然則漢唐何得其強哉，宗本義而外向，君勤儉而政清。
嗟乎宋明何其羸弱耶，重佛道以避世，王集權而塞諫。
通古而以揚長，師夷而以避短，豈非圣賢之道乎？
噫吁唏，先賢俱往，假史籍以博古﹔諸公皆遠，托網絡以通辭。
何謂千禧，与我華夏何干？還待明朝，看吾炎黃重輝！
斯人 炎黃5995年元月元日，西元2000年1月1日
祝新年快樂
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:
好大的跨度,好一番功過評說 - 施仁 (505 bytes) 23:12:22 1/02/00 (0)
好大的跨度,好一番功過評說
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 施仁 于 January 02, 2000 23:12:22:
回答: 中華賦(戲作，請指教) 由 斯人 于 January 02, 2000 21:53:45:
与其說是"賦".莫如說是一篇仿"楚辭""九歌"的
古風.
對歷史上任何一個大事件和大人物,功過衹能任后
人評說.你詩中的對歷史的很多評价,本人有認同
的,也有不少保留.不過詩和觀點是兩碼事.
這麼大時間跨度,很難高度概括.你對王安石和司馬
光都有特殊一筆,為何不提孔孟?帝王你提了不少,也漏
了不少值得一書的人物,比如忽必列,武則天.可見在歷
史事件和人物的取舍上難得公平.
很可惜,中國沒有一部歷史長詩.看到過一部24史彈詞,
近似于一部史詩,倒是高度含蓋了中國的五千年.
有個疑問,炎黃元旦和西元元旦會在一天嗎?
“阿旁綿延百里”似有筆誤 - 一老中。SR (0 bytes) 22:48:17 1/02/00 (0)