送交者: 庸人 于 January 19, 2000 23:14:06:

谈方舟子的“为什么说达尔文是世界第一人”

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 庸人 于 January 06, 2000 22:59:55:

比较牛顿和达尔文，就有点象让关公去战秦琼。

说“达尔文的思想比牛顿、爱因斯坦的深刻”，依据何在？

牛顿、爱因斯坦，对宇宙的运转模式，作出本质的洞察，和精确
的描述。其视野的宽阔，和抽象的程度，岂是达尔文所能比的？

达尔文的眼光，充其量只在地球上的生物体上打转。

当然达尔文有达尔文的长处。但如说他比牛顿强，就不知如何说
起了？

至于人格和人品，方舟子应分清两点：公众的，和私人的。

伟人的人格，应考察其公众人格。以他(她)们的私人人品，来论
他(她)们的高低，未免找错方向了。

但，即使是伟人的公众人格，也不应成为评价其伟大的标准。因
为你是在挑选伟人，不是在挑雷锋叔叔。

至于牛顿和爱因斯坦，倒可有一比，毕竟他们是同行。

我的看法，牛顿是第一个为宇宙建立整体模型的人，其包容一切
的气势，和数学技巧的精湛，都是爱因斯坦难望其项背的。

当然爱因斯坦的模型更精确。但他只是在牛顿的基础上多跨了一
步。

就象秦始皇和汉武帝，尽管汉武占有的土地更广，秦皇的地位却
是无法替代的。

不过，谈论人物的历史地位，心中要存个念头：自己的看法不过
是一家之言。要是非说那个人是第一，并把这当作绝对真理来捍
卫，那就要闹笑话了。