送交者: ditto 于 January 23, 2000 18:20:48:
年前谈到“知识分子良心”老中兄跟一贴以讽，后又有“溜马篇”
再谈“知识分子良心”。如果我没有理解错误的话，中兄认为现下
谈什么“良心”，实在是“挂羊头卖狗肉”的行径。更有一些提着
“良心”出来化缘的，结果没有卖个好价钱反被人奚落了一番。
如此，不仅打倒了一片，也误会了我所言“良心”的角度。
如果说中国的知识分子没有良心没有骨气，实在不是冤枉了这些读
书人，否则，“御用文人”一词作为贬意又从何而来？！
仅仅是“共和国”的年代，文人们的丑态又怎么说得完？
移到最近，知识分子没有了“良心”有个很重要的显示，一是大力
呼啸的所谓“知识分子下海”，结果绝大多数的“名人”被呛回来
了。第二就是轰轰烈烈的“炒作”了。如果说那些假广告卖违劣产
品，“看上去很美”“霜冷长河”之类是不是也应该挂上这块牌子？！
看看文革中的余秋雨们，挥舞着笔杆是为了和“党中央保持一致”，
现在则是和“孔方兄”保持一致了。
您别跟我讲知识分子也是人也应该生活得好一点这种大道理。问题
是，所谓有所为和有所不为，是知识分子之不同于普通人的地方。
当然，如果把“知识分子”这个概念赠送给所有有大学文凭的人，
那我上面的话则是无意义了，而且外延也被误解扩大了。
这里所谓“知识分子”上指那些为整个中华命运出谋划策的包学之士
们，请不要为了害怕失了荣华富贵而战战兢兢，即使老马当年未被看
好今天大家没有空间的时候仍然会怀念他。拿出你的学识，用你的良
心来行事，给未来的中国找一条出路，让我们的后代不再为战争贫困
甚至愚昧等等来困绕。
这里的“知识分子”再指那些为社会喉舌，文化导向之人。从大小媒
体到大小文化名人。请你们拍一拍自己的良心，不要再误导那些年轻
的孩子，更不要让他们觉得一本书只要被光鲜包装好久可以成为精品。
如此，那种短期效应，“搏出位”的思潮便大肆横流，这个国家，没
有脊梁可言。
这里的“知识分子”最后指的是我们这些也算念一些书，对这个国家
的大小事都关心的人。我们又应该怎样？是因为痛恨共产党就要连带对
百姓的疾苦也幸灾乐祸？还是只要听到不顺自己的话就一顶”汉奸”
帽子送上去？前者固然是明显的没有良心。但后者的“没有良心”却
容易被他冠冕堂皇的“爱国”桂冠所遮盖。素不知，忠言逆耳利于行。
若凡一见负面意见便疑为“反共”，继而疑为反中国，那实在是幼稚
的眼光。而且我看这种“光明向左使”同志倒有可能成为另一种汉奸，
那种为老佛爷造颐和园的“汉奸”，那种最喜欢内讧，喜欢乱中得利
的汉奸，比如文革中的余秋雨。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
DITTO，你的字读完了，余的字读不了 - 一老中。SR (1055 bytes) 13:23:10 1/08/00 (11)
还是难说呀 - 敬亭 (1117 bytes) 15:03:37 1/08/00 (8)
这主不是劝老蛇割掉那什么嘛？ - 开个玩笑 (14 bytes) 22:03:46 1/08/00 (1)
听说过上梁不正下梁歪吗？ - 敬亭 (44 bytes) 22:28:41 1/08/00 (0)
你 说 你 国 庆 高 兴 不 起 来 ， 那 么 双 十 节 你 高 兴 么 ？ - 蔼可 (1516 bytes) 17:25:37 1/08/00 (5)
如果我没有记错，当时的话题是这样的 - ditto (1369 bytes) 18:00:43 1/08/00 (3)
逻辑不清 - yu_jian (465 bytes) 23:49:32 1/08/00 (1)
用您的逻辑来衡量我的逻辑 - ditto (548 bytes) 04:48:50 1/09/00 (0)
谢谢DITTO。没事儿，俺不累。 ：) - 敬亭 (349 bytes) 18:13:26 1/08/00 (0)
难讲 - 敬亭 (324 bytes) 17:47:43 1/08/00 (0)
舆论导向 - ditto (1156 bytes) 14:44:22 1/08/00 (0)
你这菜邦子难得的伪君子好帖。 - 蛮人 (0 bytes) 13:25:01 1/08/00 (0)
联众装好了没？我不老早告诉你汉化方法了么？ - finger (0 bytes) 13:04:42 1/08/00 (1)
没有，太麻烦了：( - ditto (0 bytes) 14:57:17 1/08/00 (0)
附： 余秋雨，你为何不忏悔？ - ditto (25388 bytes) 08:17:54 1/08/00 (14)
一盆花，你看它开得美不美就是了。花匠的道德是否完美，有那么重要么？ - yu_jian (749 bytes) 23:07:43 1/08/00 (1)
你最后一段我是同意的 - ditto (733 bytes) 05:03:02 1/09/00 (0)
余杰先生，你为什么不往前走？ - 临时 (2704 bytes) 15:36:39 1/08/00 (8)
你把我也搞糊涂了～ - 蛮人 (241 bytes) 17:00:32 1/08/00 (5)
那就吆喝另外一位吧 - 临时 (538 bytes) 18:06:05 1/08/00 (4)
朱学勤的“道德”一书写的确实不错 - 蛮人 (617 bytes) 18:18:32 1/08/00 (3)
胡说，那我的几位朋友不是要失业了吗？ - 临时 (487 bytes) 18:40:41 1/08/00 (2)
有道理有道理～ - 蛮人 (457 bytes) 18:47:01 1/08/00 (1)
朱先生也好，钱先生也罢，大致已经属于老人了 - 临时 (542 bytes) 19:11:31 1/08/00 (0)
深刻! 给你刮叽刮叽. - 娃哈哈 (0 bytes) 16:34:14 1/08/00 (0)
呵呵，小余长大了，就变成了老余。 - ditto (0 bytes) 16:25:19 1/08/00 (0)
新出生的人和倒霉的人的优势--让人忏悔 - 郑玄 (412 bytes) 12:55:27 1/08/00 (1)
如此，永远就是一个难以逃出的怪圈了。：D - ditto (479 bytes) 14:55:34 1/08/00 (0)
我给你转到新观察去了。 - 敬亭 (97 bytes) 12:33:42 1/08/00 (0)
DITTO，你的字读完了，余的字读不了
送交者: 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
回答: 老中大哥，请看完这篇再谈“知识分子的良心”不迟 由 ditto 于 January 08, 2000 08:16:27:
这溜马的“知识分子的良心”和你的帖子没有必然联系。
公正自在人心，清自清，浊自浊，帽子不合适扣上也会
掉下来，还怕扣乎？如果觉得冤枉，那么以言词和行动甩掉
帽子就完了不是？
洒家的言词从来都是走极端，但很少根据一帖，一句，一件
事去评论一个人。。。。
当然每个人看问题的角度不同。但如果讲良心，不论是谁的
良心，那么对于EVENTS DRIVEN的人来说，第一反应应该是
什么？
长江发水，良心反应该是什么？使馆挨炸，三同胞亡故，
良心的反应该是什么？看到两国论出台，良心的反应该是
什么？国庆大家高兴，良心的反应又该是什么？公正自在人
心啊。空谈的言辞没啥意义。
当年广场的那个“女神”不据说就是中国人良心的代表么？
她良心何在？假的就是假的，真的假不了，假的真不了，
良心真安的话，哪里怕别人扣什么帽子。
前两天看到哪里的帖子说是北京什么车起火，路人观望而
不救，这是事实，如果由此而拔高谈良心道德人性抿灭也
未尝不可，但大舜号上那获救的女子，道出的中国的
TITANIC故事，难道不令有良心的人感动么？
是不是汉奸是不是爱国，自己心里最明白，何须别人
扣帽子，如果找理由，汪精卫、周佛海、陈公博之流
找的理由肯定比网上任何人都充分。
还是难说呀
送交者: 敬亭 于 January 08, 2000 15:03:37:
回答: DITTO，你的字读完了，余的字读不了 由 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
所谓“公正自在人心，清自清，浊自浊，帽子不合适
扣上也会掉下来，还怕扣乎？如果觉得冤枉，那么以
言词和行动甩掉帽子就完了不是？”
这里我觉得必须强调，这个要求可以对自己，但不可
以要求别人。以郑玄的网上表现，完全合你说的标准，
可俺把他扣个“汉奸”帽子，他不是一样跳吗？问问
郑玄就知道，这游戏对他好玩不好玩。 ：)
政治方面，良心二字，我以为没什么定解。与其含含
糊糊说良心，谈第一反应，不如就事论事具体谈。长
江发大水我很难过(我自己家就在长江流域，没有那一
次大水逃的掉，我上大学前大水见多了)，国庆俺却高
兴不起来，但我不觉得我的良心比任何人差。总不至
于要搞个“良心一百问”或“一千问”之类，来个网
上人人过关？ ；)
一个社会的进步，对各种思想观念的容忍程度我觉得
是个重要指标。我刚看了PLEASANTVILL，我觉得这个
电影拍的很棒，一个只有黑白的世界也许完美，但毕
竟只是黑白的。个体思想和行为的多元，是我们生命
中不缺少的色彩。
另外，像大舜号上的男人救女人这件事，很了不起，
那几个男人以自己的生命，不客气的说，让咱们这些
长着JB的苟活之辈有了挺腰的本钱。
不过说起来，大家报道谈论这个事件的视角好像很西
方式的。按网上一些爱国的逻辑，我们好像还是应该
痛心疾首才是。
舆论导向
送交者: ditto 于 January 08, 2000 14:44:22:
回答: DITTO，你的字读完了，余的字读不了 由 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
舆论导向
现在回到论坛问题上来了，那就先撇开那个“良心”问题吧。
呵呵，俺再“大尾巴”一次。
这论坛有时候让人分不清身在何处。为什么呢？因为只要是讲道理的，
都似乎是真的有道理的，进而很容易被认为是“真理”。
这，大概是从小被报纸政治课之类弄成都惯性，对“公开出版物”敬若
神明。而论坛又介于这种“自由言论”和“出版物”之间。
其实有人喜欢给人帽子，就如有人喜欢随地拉撒一样，本不关咱们什么
事情。可有一种风气却是值得警惕的。就是“帽子工厂”。
“清者自清”前两天说了。也是我站在个人角度的态度。但中兄是经历
文革的人，也明了当初所谓“衷心”，所谓“清不清阶级分”的后果。
近来越来越感觉到这种气焰有回头重来的气势。不管三七二十一，帽子
先扣，跟当年红卫兵有的一拼了。
话再退回来讲，若真的爱国，不如去做些实事。水灾了，不知道是高喊
口号的人捐的多呢？还是那些责怪有关部门的人捐的多？光孤立地看一
个人在网络上的言论又怎能知道他心底的思想？
爱国到底是什么？我看很多人真的不明白。喜欢叫嚷汉奸的，不少人恐
怕到了关键的时候第一个明哲保身。
再再退后一步，中国目前在十字路口，您以为往南走可能救国，他却坚
持往北，于是往北的却是汉奸？说不定南面埋伏敌军，您自个就是奸细
嘛。：D
说来说去，人的目光有限，扣帽子无益。