送交者: 酒心 于 February 07, 2000 11:57:59:

看完了余华的《活着》，闷了一天，还是想说两句话，
《活着》这篇小说还是嫌罗嗦了一点，整篇围绕着几
个人的死亡展开，几乎没有什么重大的情节，即使有
情节，也被生活的艰苦掩盖掉了，有些地方处理也不
是太好，比如，福贵儿子的死，与春生相遇，小说里
描写得不太好，但透过小说看电影，电影在小说上有
很大的突破，整体上比原来的小说还精采，但电影与
原小说相比，也存在不足的地方(当然，这是我自己的
看法)。

一，在龙二这个人物身上，人物有概念化的迹象。
原小说中，福贵的家产不是输给龙二的，是输给另外
一个人，龙二是从那人手上买下来的，在小说中，龙二
也是一个很厚道的人，在这个方面，小说的叙述比电影
精采，更真实。在电影上，龙二变成了一个赌徒，他得
到福贵的房子后，就说了这么一句：你家房子太好了，
冬暖夏凉。解放后，因分他家的房子，他放火烧了。这
显然不符合人物特性。熟话说：是赢来的钱不是钱。若
龙二果真是赢来的，他就不会烧房子，不会珍惜它。电
影处理它，仍然有反面角色的味道在里面。

二，合作化以后，余华在描写中国闹饥荒那一段还是很
真实的，也非常精采，我小时在家就听我母亲说过，那
时饿死许多人。电影里竟然在大食堂以后都没有一点影
子，这个处理不好。

三，余华的小说，着力表现的是解放后，老百姓走入了生
活的苦难，电影里，几乎是把中国一个特定的历史，浓缩
在一个家庭里面，以政治运动做了主线索，特别是把福贵
改成了演皮影的人，生活的苦难不是主要的了，人物被运
动牵着走成了主要的了，就连二喜也成了一个运动人物，
凤霞成的运动的牺牲品。有庆的死也似乎与共产党有关系，
最后，共产党连自己的人也不放过(春生的死)。从这个意义
上讲，电影比小说更明显。但余华的小说里，还表现了另一
种东西，解放前，一个小镇上，茶馆、妓楼都很热闹，说
明了那时老百姓日子还可以，而解放了，其实有一个事实
在里，就是对生产力的破坏相当严重，倒至了社会倒退了，
人民生活走向苦难，这个在电影里表现不足。

就写这些，算是自己看完这篇小说的一点感想吧。