送交者: 临时 于 February 27, 2000 15:45:40:

送交者: 临时 于 February 15, 2000 14:33:28:

遥遥地看见楼下CG和LIAN打架，到底是怎么回事情，也没看清
楚，谁赞慈禧，谁贬慈禧，也是一个糊涂。不过倒是想起史学
界关于慈禧的争论，正好有一会子空闲，想顺便说两句。

以前的以前，一般认为整个清王朝最最最最王八蛋的是慈禧，
但是的但是，这种说法似乎正在遭到挑战。挑战的人，依据的
是那年间留下来的无穷多的奏折，说明的是：

一，慈禧并不是一个蠢货，作为中国近半个世纪的实际统治者，
她其实对中国的基本状况，民心的可用程度，官僚的效率，等
等，有相当(或相对)清醒的认识。

二，即使所谓睁眼看世界者如林则徐，在认识水平上也并不比
老慈禧有多少实质的进步。换言之，当时落后的是整个中国，
完全无法认识对手，更谈不上打败对手的是整个官僚集团，无
法应变的是整个社会，慈禧基本上处于“正常”水平，这是还
能继续坐江山的重要原因。

不管这种论点是否有一定的道理，也不管这争论还会向何处去，
基本上没有争议的，整个清朝已经落后得太多，已经失去了通
过调整而应变的可能，事实上也在相当程度上失去了应变的基
础和凝聚力，因而，它面对的是打不倒的敌人，赢不了的战争。
从这个角度来说，清朝实在没有什么可以怀念的。

至于说到清朝是最好的朝代，从一定角度来看，大概是对的，
因为在所有的朝代中，它毕竟是最后一个，社会的自然发展，
决定了它无论如何地错过机会也罢，犯错误也罢，注定会在
许多方面超越以前所有的朝代。但这种最好，基本上没有什么
意义。

搞不清事情的起因，但似乎

一，过多关注对慈禧的道德批判；
二，假设了“如果没有鸦片战争”等一类的不真实前提；

都是比较犯忌讳的事情。不知道二位怎么会在这样的题目上费
工夫。

总之是有点怪，但或许我错过了很多细节(毕竟只是远远看了
一眼)，完全没有着到边际，也是完全可能的。