送交者: 酒心 于 March 06, 2000 10:16:30:

送交者: 酒心 于 February 23, 2000 20:13:55:

看了楼下有人转贴说王朔批评起张艺谋了，老实说，
我还是挺喜欢张的电影的，王朔没有必要去捅张，
有人曾当着台湾大家李敖的面，说他的几十万的
字，可能还不抵一部电影影响力大，李敖当时就
点头表示认同。

我在国内书市上跑了两天，看到王与金论战的几
本书，大概翻了一下就丢下了，又看了王的新书，
余秋雨的羽我也翻了两本，尽管买了，但在上飞
机前还是了送给了别人，觉得没有必要带走，余
的文章有几篇不错，《一个王朝的背影》，《天
一阁》，《西湖梦》，《道士塔》等，其它的我
是仅仅翻翻而已，他的《一个王朝的背影》立意
并不新，学者潘旭澜曾写过乾隆背面，有些方面
已经陈述，只是没有象他那样铺开来。余最近出
的书，文字铺得太开，缺少内聚力，他的文章已
经明显的带有其它目的了，读来味已淡。

做为作家，他往往比普通人有一层更迫切的心理
要求，那就是他个人的创造价值能够得到社会的
承认，作家往往有一些自觉的使命感，社会的，
道德的，历史的等等，使命感的存在就使得作家
自命不凡，他的挑战性就是自然而然的由性而生，
功利，名誉，在这时退于次要的地位，所以，批
评一个作家的态度，不应是他做了什么，而应是
他做这个事的目的和心理动机。

目前普遍的有一种感觉，正统的文化或主流文化
在退步，前几天看过一篇文章，也谈到了当大众
文化上升为主流文化时，作家普遍的有一种心理
危机感，进而会产生对自己价值的否定，也就是
人们通常说的在这时的社会里，找不到自己存在
的位置，有些作家却不愿也不甘心受大众文化的
束缚，自己挣扎的同时，也把这种挣扎暴露给社
会，象王朔，何满子等，其实就是这种挣扎的结
果。

--------------------------------------------------------------------------------