送交者: 留香 于 March 14, 2000 15:26:41:

再以治史态度答西岭

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 留香 于 March 01, 2000 22:28:44:

我上网来不想把话说的四平八稳，只把我暂时代表的一方的观点说
清楚就行了。象作四库这样的大事，本来也是毁誉参半，我不是不
知。但看历史，我觉得最重要一点是不要把很现代的道德价值观强
加在古人身上。能够看清他们当时的Agenda才能理解他们为什么要
那么做。

人们都把明朝取消郑和的航海作为中国人固步自封，不知进取的例
子。我看那是说过头了，其原因很简单，就是没那个必要。在那个
时代花费那么多钱维持这么一个庞大舰队，常年在海上，又无一分
一豪的经济效益，真的是劳民伤财。郑和既使到了欧洲，他还真需
要先知的智慧，才能预见那帮脏西西，穷不拉及的人们后来会这样
发达。世事如此，真是天命，凡事都怪到我们祖先头上，对他们不
公平，也会落入自贬的套子里去。

乾隆毁书，可能他最在乎是对满清的抵毁。这些鼓动民族仇恨的东
西，若任其流布，未必是当时国人之福。现在一味骂他的人，我看
到是有借古讽今之嫌，因为妄顾当时的情势，抽象地谈道德，不是
真正想要研究历史的。这里用四库可能不是好的例子，但这是我的
立场观点。

所有跟贴:

离题了吧？ - 西岭居主 (30 bytes) 07:04:43 3/02/00 (3)
是离题了点 - 留香 (388 bytes) 07:45:16 3/02/00 (2)
这种说法我可不同意 - 西岭居主 (955 bytes) 08:52:56 3/02/00 (1)
关于历史是否虚无 - 西岭居主 (210 bytes) 10:51:43 3/02/00 (0)
那些历史学家为啥不钻进时空隧道自己去编四库 - 嘻英雄 (104 bytes) 23:44:22 3/01/00 (0)