送交者: 一老中。SR等 于 May 01, 2000 09:39:31:
洒家说几句这卫慧效应
送交者: 一老中。SR 于 April 10, 2000 13:20:08:
记得几个月以前，有人在文复贴过卫慧的照片，是两手
托着脸的那张，坦率地说，洒家觉得还是不错的，如果
真是个作家，也似乎可以牛B一下.
后来才知道她写了什么上海宝贝，有人贴过，洒家也没时间
去读，终于地终于，当宝贝声声满网时，洒家决定要去看看
这到底是个什么样的尤物了，可惜啊可惜，洒家没读几行就
读不下去了。她那几笔字，比起文复的宛云，DITTO，雪焰，
红墙，妞子，施雨。。。对洒家来讲太缺少吸引力了。
要说这男人好色呢，洒家也不例外。记得当年电视台来班上
拍电视剧，洒家事前不知，照样是踏着铃声进阶梯教室的后门
但一进去看到黑板上竟然只有两个字“杜甫”，洒家大惊---
他妈的，老杜给弟兄们上系统工程学？
嘿嘿，往前一看，得，好，洒家这二齿钩的眼珠子立即发现了
几个目标----亮妞，混在班上那些普通的女生里，这几个演员
确实光彩照人。可惜洒家上课从来去得都晚，坐在最后，
为的是下课或者没下课时可以先跑。得，也没能和美人们排排
坐，看着小二，小六在那里一本正的人模人样地和美人儿学
杜甫，洒家也挺后悔咋没早点来混混呢。
要说美的东西留个美好印象完了是最好，可人就是得寸进尺。
看了那几个美人一此似乎还不过瘾，据说下午在校门口排戏，
得，又去一回，TMD，惨了。原来那几个妞儿都是身材平庸
的小个子。气死哥儿们，不如不去咧。
言归正转，因为卫慧第一张照片的关系，洒家也就惦记着
第二张，嘿嘿，当然也就进了她的什么HOMEPAGE里转了转，
结果自然和众匪的感觉差不多----她要是美女，谁又不是？
但你说说卫慧轰动个什么呢？通过大家评论她的文字，洒家
有了点初步概念，就是所谓前卫啦----乱写滥交胡搞瞎泡
床上床下的。
粉哥说得对，真正的好老爷儿们不会对卫慧有很大兴趣和性趣。
模样不够味道，才气也不够味道。但对女人却不一样了。
模样有得一比，文字也有得一拼。所以对卫慧感兴趣的多是
女人者也。
英文里有个词叫FANTASY，女人的SEXUAL FANTASY比起男人
来要强烈得多多。这就是为什么为演赛金花，陈白露等婊子
会有好多女演员打破头的原因，尤其是中国文化压抑女性，
士大夫是要婊子又骂婊子，而卫慧似乎开始为婊子呐喊了，
以前卫的名义，道出了一些或者是多数，没准是绝大多数
女人深埋在心底的欲望和SEXUAL FANTASY，于是，就成了现在
这个样子。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
写个滥交就是前卫呀 - 留香 (41 bytes) 15:44:50 4/10/00 (3)
这我得讲一下。我自从出国以来，就没再上过聊天室，更 - CableGuy (108 bytes) 15:59:08 4/10/00 (2)
我现在也少去了 - 留香 (14 bytes) 16:14:47 4/10/00 (1)
你不是已经被你老婆镇压了么？死里逃生又上来了？ - finger (0 bytes) 16:29:17 4/10/00 (0)
贼啊，侬那马子该牵出来溜溜了。侬好久没射了。 - finger (660 bytes) 14:52:26 4/10/00 (0)
性别并不永远是优势 - ditto (4722 bytes) 14:24:40 4/10/00 (9)
大家的‘卖卖卖。。。’ - 暗暗 (374 bytes) 18:01:04 4/10/00 (0)
不过是个定位问题 - 敬亭 (559 bytes) 16:29:44 4/10/00 (0)
侬这一说，我倒想起了些啥来。 - finger (594 bytes) 16:27:53 4/10/00 (0)
有没有搞错 - 蛮人 (75 bytes) 16:03:48 4/10/00 (0)
这片文章写得真好 - Jg (0 bytes) 15:44:56 4/10/00 (0)
糊涂了，南浦云是DJJ笔名？ - Jg (0 bytes) 15:40:32 4/10/00 (1)
嗯? 那么谁是西山雨? - worm2 (0 bytes) 16:09:45 4/10/00 (0)
澄清DJJ一个概念 - Jg (122 bytes) 15:33:57 4/10/00 (1)
澄清两个问题 - ditto (176 bytes) 15:49:10 4/10/00 (0)
老中兄说的不错。卫慧这本书其实就是老美的PULP FICTION。 - 夜猫子 (123 bytes) 13:48:04 4/10/00 (0)
来传教的“蒙泥沙”也张口闭口卫慧，这就不好。 - 一乐也 (0 bytes) 13:28:23 4/10/00 (1)
讨论和传是两回事 / 卫慧只是受抑性文学的代言人 - 蒙拿泥沙 (40 bytes) 14:01:32 4/10/00 (0)
性别并不永远是优势
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
回答: 洒家说几句这卫慧效应 由 一老中。SR 于 April 10, 2000 13:20:08:
虽然本人极力主张和推崇的是“男女有别”，但就写作来讲，却
是一向赞同于“超性别写作”的。
即使男人与女人，思维有一千种不同，笔调有一万种差异，但这
都不是写作根本上带来的差别。女人可以从女人的视角写男人；
男人也可以用男人的视角写女人。这很公平。
当然，即使就算想“超性别”，其实也不可能完全的“超”，因
为根本上男人和女人是有差别的。
所以，不管男女，都有写作优势。比如男人写卖春，读者不会怀
疑他是写自己；同样女人写强盗，读者也当小说来念。
小说的根本就在于“虚构”--当然不是胡乱的编造，而是虚实结
合的产物。这样才能够立足现实生活又超脱现实生活。
“卫慧”本身并没有什么，就个体来讲，她也不是第一个写性的
女人--以前大家津津乐道于玛格丽特杜拉丝的“情人”时，并没
有要往她身上扔臭鸡蛋。但卫慧就不同了。一是她所生活的社会
文化背景不同，二是她还没有到能够让人有“只要是卫慧就是美”
的POWER。这是很微妙的。一如阿Q说，“和尚摸得我为什么摸不
得一样。”
本来差一点点卫慧也是可以做到了。因为中国人向来有“才女=
丑女”的概念，她以“美女”(就算自诩也要勇气的)出击，应该
算个不坏的卖点。但是她还是太缺乏社会经验或者对人性多面性
的准备。中国有句话叫“众口铄金”，臭鸡蛋被扔多了，免不了
也会沾上腥臭的。
就算卫慧再前卫，到底还是逃不过的。她真不CARE么？
应该不是的。
回来再说“女性写作”。在承认女性在文字与心理描绘上有优势
的基础上，绝对不应该把女性的私生活当作一种优势来卖。说难
听点，没有一个风尘女子会说这是她的“性别优势”。
就象男人风流，却不能正儿八经地写部“我的嫖娼史”要想流传
万世一样。或者是我的名人结交史。再或者就是余秋雨“我的矫
情史”一样。
卫慧不过27岁。她还剩下很长的路。
一个朋友曾经说，卖也要慢慢卖，这一卖接下来卖什么呢？
或许卫慧就写“好女孩”了也不定。
总而言之，言而总之，如果卫慧，包括现在出来的青春玉女作家
们。如果想真正的用笔来渡完自己的一身的话，最好还是留些后
手。
张爱玲在余下的日子靠扎实的外语基础拿了哈佛和斯坦福的研究
基金尚且如此潦倒终老。何况有些美女作家除了写字以外并没有
什么长处。而她们的文字，如此下去，不过是拿了男人来说事，
久了，就不会再有市场。那又何以堪？
当然，我这是在替后人担忧了。：D
她们中的人，比如棉棉，见好就收，嫁了西人也快生儿育女。倒
是卫慧，先是在小说里恶语同是70年代后的女孩“从老公每天掉
落的头发里寻找灵感”，继而又和棉棉交恶。如此毁自己的大众
形象，即使再“前卫”，也未必能够逃过社会的怪圈。
而她，骨子里又是如此在乎与自恋的。
其实很多女孩喜欢“上海宝贝”---包括我自己，也比喜欢陈染的
怨妇式写作要喜欢卫慧多一点。至少她还不用遮遮盖盖。这也是我
们60年代出身的人所没有的。
我所反对的，不是“上海宝贝”的出笼，而是紧随宝贝之后的那些
“美女思潮”的出现。
用两个字来形容：恶俗。
下面转贴南浦云的文章：
(3) 卫慧
以前看《美国传统词典》上“英语用法评议团”的名单时，未曾注意Ｅｒｉｃａ
Ｊｏｎｇ的名字也在上面。这回看见了，并且想起她的小说Ｆｅａｒ ｏｆ
Ｆｌｙｉｎｇ，想起她关于德国人的话，大概是因为这些天不时看到有关美女作
家卫慧的话题，比如说她对自己性经历的大胆暴露，对德国情人身体的喜欢，等
等。
Ｆｅａｒ ｏｆ Ｆｌｙｉｎｇ，也是一本写女人探索自己的性欲的小说。封底
上，印着厄普代克在《纽约客》上发表的评论中的一些赞扬：
a sexual frankness that belongs to, and hilariously extends
the tradtion of The Catcher in the Rye and Portnoy's Complaint....
当然，Ｆｅａｒ ｏｆ Ｆｌｙｉｎｇ不是只写性。作者颇具机智，更有丰富的
知识，随手拈来，妙趣横生。读者如果不知道那些“典故”，会觉得Ｅｒｉｃａ
不过是在炫学，而体会不到小说的有趣。上面那一小段引文，插入德文词汇，引
了莎翁句子，提及第三帝国，算是些小小的例子。
如果把卫慧的小说给厄普代克看，他会怎么评论？大胆写性，早已有之，不会再
令人侧目。情节简单，内容单薄，却只会让他摇头。卫慧小说还有什么优点？有
趣？那是八竿子打不着的事情。
倘若不论时代，不谈国籍，卫慧的小说几乎立刻就会淹没在谈论自己的身体和自
己的性经历的其他文学作品中，一点也不会引起别人的注意。但是，她的暴露，
因为是在中国，因为是在现在，因为它出现在这样一个特殊的时空点上，却毫无
疑问地占有了一席之地。不论它与传统的价值观念多么格格不入，这样一种张扬
个性的行为，值得赞扬。
厄普代克看了卫慧的小说会有什么反应，我们当然只能猜测。多半，他会一笑置
之。但是，有一点大约可以肯定，他决不会感到要呕吐。说看了卫慧小说想要呕
吐的人，和当年看了《大众电影》上灰姑娘接吻照片便愤而投书的人一样，需要
得到宽宥，因为他的心智尚在蹒跚学步，或者已被人洒上了蒙药。
而且，这些义愤填膺的人，竟然往往还是大老爷们。:-)我很怀疑他们的真实动
机。毕竟，用身体写作的卫慧，喜欢的是漂亮的亚利安人。杜拉当年在越南的情
人是那个中国男孩，卫慧要当中国的杜拉，岂能不反其道而行之。:- )何况还有
报道说，德国男人的做爱工具，比一般欧美人的小了一号。如果是这样，那么卫
慧还没有找到最“棒”的，下次可以再努力。：-)即使中国男人都自惭形秽到了
极点，还是可以用《芝加哥之死》里那个妓女摘下一头假发时对“白先勇”说的
话安慰自己：“我听说，东方男人温柔得紧。”：-)
南浦云
=========================
大家的‘卖卖卖。。。’
送交者: 暗暗 于 April 10, 2000 18:01:04:
回答: 性别并不永远是优势 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
其实卫MM的色情描写和个性宣扬，没有任何新鲜的地方。只是
每隔一段时间，就有类似的东西上场掀起波澜，如前年顾城的
故事等。国男国女的文字缠斗，也永远不会结束，就象时装的
圈状重复，波浪起伏，生生不已。
其实卖也不是坏事，卖得好价钱更是好事。东西定了价可能比
糊里糊涂地被拿了占了好。
至于中国女性，迟早要向香港女性看齐，工作第一，来去匆匆，
实有必要，未婚生子。
=============================================
不过是个定位问题
送交者: 敬亭 于 April 10, 2000 16:29:44:
回答: 性别并不永远是优势 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
作为男人，卫慧这样的小说俺没多少不爱看的理由，否则
俺是有病。
呕吐是不可能的。看卫慧的小说会呕吐，我看他翻花花公
子也会呕吐 -- 不过这种呕吐一定是吐给别人看的，夜深
人静的时侯还是要免不了再翻出来细细的赏的。
卫MM的东西俺只读了几页，作为小说，俺看不出任何好来，
作为色情文字，类似的东西俺已读过很多，卫MM的却并不
见得如何的出色。
俺历来赞成无论男女在性的方面要解放自己。但那是在自
己的卧室里解决的事情。一定要拍了小电影放给别人看，
俺总觉得靠这玩意儿大概谈不上什么张扬个性，不过是疯
狂一卖罢了。当然，拍得好俺还是会掏钱买。 ：)
=============================================
侬这一说，我倒想起了些啥来。
送交者: finger 于 April 10, 2000 16:27:53:
回答: 性别并不永远是优势 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
女不能写卖淫，男不能写嫖娼，这可是有教训的。
上世纪有个老糊涂，真糊涂了，也不知真的做了没有，就把他的
一夜史贴上来了，结果几个就捏住他的把柄不放，说他搞价格
欺诈；小鬼还摆了个擂台，幸好当时小荣还在，把他给踹下来了，
还有个苦哈哈含着眼泪也去打擂，誓死捍卫了“嫖”作为男人的
正当权利。
现在情景置换，岂有只许你们抓把柄，不许我们探漏洞的道理？
这网上我们老一辈思想保守，对前卫不大感冒，指指戳戳当然
难免。其实好多美眉好这个，噼噼啪啪把屁股蛋子抽出红印子
来才高，不弄疼她不高兴。卫美眉若能到此一游应该是满意的。
我一直期望能看到捍卫卫美眉的那啥的自由的，可惜，还没看到。
========================================================
有没有搞错
送交者: 蛮人 于 April 10, 2000 16:03:48:
回答: 性别并不永远是优势 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
李清照柳如是李香君，哪一个丑啦？世无英雌，
遂使竖女成名，仅此而已。
CG
====================================================
澄清DJJ一个概念
送交者: Jg 于 April 10, 2000 15:33:57:
回答: 性别并不永远是优势 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
卫慧及你下面贴的一系列图片那都是另类或者叫“出位”，
并不是“前卫”所能涵盖的，也糟蹋了众多前卫并优秀的
年轻男孩女孩
=====================================================