送交者: CG 于 July 16, 2000 00:08:23:
送交者: CG 于 June 30, 2000 19:39:46:
评易文《台海纵横谈》之一
>陈水扁上台后，如果中国政府继续强力施压，很可能会反而迫使陈水扁倒
>向急独。
这个顾虑确实是存在的，也是我和诸葛兄的一个分歧点处。前几天陈水扁
的一国各表，其实本来我们可以利用，比如造点一国的压力，低调各表，
然后开通秘密渠道，从而顺坡下驴，等等。但看来当局已决定把这个机会
放弃了，太在意陈水扁“怎么想”的了：其实说实在，WHO CARES 他怎么
想？任何的政策，应该是以我为主，我只看是否予实现我之目标有利，这
就如处理和美国人的关系一样。现在这样子，确有可能使得最终陈水扁腹
背受敌，最终索性撕破脸皮：那时则两岸大概只有一战了。
>张：这取决于中国领导人的决心。过去半个世纪，中国政府几代领导人都
>是避免战争，寄希望于未来能和平统一。但是近年来很多情况都发生了变
避免战争其实还是有别的考虑，比如时机和条件不成熟。最佳的时机还是
在解放初期，那时顺势解决最好。但由于朝鲜战争给耽误了，结果给了老
蒋以喘息之机。台湾问题的出现，其实苏联的责任是非常大的，而且我相
信斯大林当初搞这么一下子，也是有大阴谋的。因为两岸统一，对苏联是
不利的。苏联不会希望看到一个强大的中国在它的南部出现。其实如果再
参考到当初的苏联建议划江而治、也可见一斑了。
苏联的解体化和俄罗斯的民主化，对中国确实是相当有利的。如果普京真
用民族主义重新振作起俄罗斯，那对我们就不利了。这个可能在不远的将
来，仍会十分巨大。
中国历史上的统一，鲜有不是通过战争手段来实现的。两岸的统一能否打
破这个历史定数？我们只有祝福了。
>化。如果中国领导人已经改变了战略，决心尽早解决台湾问题，那就不会
>等陈水扁稳住局势，羽毛丰满。如果激烈打压导致反弹，使台湾滑向宣布
>独立，则开战即为顺理成章之事。
这个可能，不能排除，甚至很有可能：加入当局断定两岸统一只有通过武力
解决、而且必须尽快解决的话。
>李：战争对台湾、对中国、对世界都将带来巨大损失，是各方都应尽全力
>避免的。
世界的事情，我们现在还管不了。我们还只能管我们眼皮底下的事情，业
最好先管好眼皮底下的事情。
>对中国收回香港作出任何有意义的军事阻挠，所以战争从来没有成为考虑
>因素之一。而要以武力统一台湾，中国还没有这样的绝对军事优势。
不符合历史事实。当初铁娘子到京和老邓讨价还价，赖着想不还，老邓一
句话：你还也得还，不还也得还；谈的笼，我们唱着歌子过去；谈不笼，
我们开着坦克过去。这话从老邓口中说出来，决非虚言。
国家的外交，最终还是要以国家实力作为后盾的；而国家实力中，军事实
力具有十分重要的作用。美国人敢出兵科索沃，敢“误炸”中国大使馆，
但它们却决不敢出兵车臣，大概也不太敢“误炸”俄罗斯大使馆。
正是从这个意义上说，台湾即便是和平统一，必也是在中国强大的实力“
压迫”之下，才可能完成。这尤其包括绝对的军事优势。情感的因素很重
要，但那根本只是为了尽可能减轻双方之间的矛盾对抗力，而决不可能
是统一的主要导因。
家贫无孝子，人穷难娶亲，一个道理。
>李：除了直接军事占领的方案之外，其他方案其实都寄希望于台湾内部屈从压力，
>放弃台独。但战争只会使台独在民众中更趋强势，使任何妥协的可能更加渺茫。这
这其实不是什么“希望”，而是策略。
所谓“战争只会使台独在民众中更趋强势”的说法，毫无根据。再刚的东西，也
有个度。超过了那个度，它就会折断了。同理，两岸之间如果真的兵戎相见，则
接下去的问题实际上就是比硬度和耐力了。虽然以下的类比不很合适，因此我不
在这里举出，但我仍建议作者研究研究明清那段历史。
对最普通的大众平民来说，他们首先关心的是自己的生存、其次是生存的质量、
再次才是非物质的需求。正如开放这么多年来（也是历史长久的一个问题），中
央一直不得不对沿海和内地的差距小心翼翼。因为如果这个差距继续拉大，则大
陆内部就将会面临严重的分裂问题：由于发展不均衡而导致分裂局面出现，这在
中国历史上也是屡见不鲜的。台独现在所以在台湾能够颇具风头，那根本是因为
多年来台湾当局妖魔化大陆、同时大陆当局自己也确实存在诸多不足、及两岸在
物质生活上确实存在的较大差距；台独分子正是利用了他们的这个惧怕现在统一
使得他们的利益受到损害的心理，而在背后打起独立的黑旗。在缺乏一个歇斯底
里的宗教狂热支撑的中华文化的潜在支配下，追求独立的政治欲图，过去不是、
现在不是、将来也仍将不会是台湾最普通大众的最后诉求。这点，是需要明晰辨
析的，包括当局。
>和1962年中印边境战争与1979年中越边境战争不同，战争目的不只是“教训”一下
>对方而已，而是要迫使对方放弃台独。如果台湾已然下了决心宣布独立，就不会轻
>易放弃。而军事行动如果达不到逼对方改口的目的，不就战而无功了吗？
这个判断也是不正确的。尤其是在现在这个时代里，走向“独立”实际上是一种
潜在的思潮，在深层里受一种叛逆性心理的支配。诚如再孝顺的孩子，通常也有
试图独立的欲念一般。然而一个和睦家庭的最终不会走向崩溃解体，除了血缘上
的无法变更、情感上的相互牵系外，更也还有诸如“打虎亲兄弟、上阵父子兵”
这样的当面对外来压力时的共同利益诉求的潜在作用。而这里，文化的统一性，
起了根本的作用。
因此，台湾是否在形式上宣布独立、其实不是最致命的，最可忧虑的是台湾当局
这么多年来致力于从文化和历史上将自己“独立”，抹煞消除台湾的中华文化渊
源。这才是他们真正彻底的自绝行为，不是自绝于中国、而是自绝于中华文化；
一旦这个目的达到，那时即便两岸通过其他手段统一了，我们仍还将不得不付出
更为漫长的时间和巨大的努力，来消除这个影响：那将需要至少两代人的时间，
而两代人的时间来消除后患，对我们来说代价实在是太大了。
而如果两岸文化同宗同种能够维持下去，则即便再分离五十年，要统一也将是很
快而且是不艰难的。这点看看南北朝鲜、看看东西德、或者回头看看我们自己的
历史，也就容易了。
我绝对有必要指出一点：北朝鲜那么专制、那么贫穷、和它统一对南朝鲜在物质
利益上讲，几乎只有弊处；为何在南朝鲜的民间，这么多年来一直都有那么强大
的统一呼声？而两岸同样也是骨肉分离，为何我们却反还不如他们？这点两个民
族之间的差异，也许是需要我们每个人思考的。我们民族所具有的特点中，保含
有功利、自私、懒散的一面，这些实际上业为两岸对立的问题，作出了自己的贡
献。
>张：备战，并非备而必战。如果台湾能认识到台独的巨大代价，就应该避免战争。
>问题是，古今中外人们常常被非理性支配，为别有用心的人煽情利用，被糊里糊涂
>地拖上战场。因此，中国必须作好不打则已，要打就要打到底的准备。
所以，依照上述分析，则这里的这个在目前被广为接受的论断，其实是并不能真
正抓住了问题的核心。所谓让台湾“认识到台独的巨大代价”，是个很虚幻而且
误导的论调，正如我们不能通过告诫一个赌徒再赌下去将会倾家荡产来彻底消除
他的侥幸心理、和制止他的赌博行为一样。只要在两岸之间的实力对比未能产生
有利于我的倾斜，则任何这样的假设，其实都是主观而且十分误导的臆想。
在分裂与统一这样的事情上，理性从来不能起真正大的作用，起作用的只有情感、
利益、和恐惧。
至于所谓的“不打则已，打则打到底”这个提法，也是很不正确的，正确提法应
是“不打则已，打则必胜”，这不但因为任何人都不想输掉一场战争，而且台海
战争一旦发生，则其胜负对我具有至关重要的作用。尽管即便是高明的军事家，
再配备以绝对优势的力量，也常难于保证“必胜”，因为必胜通常只是代表在庙
算上的绝对优势，而具体实施之中，则因为战争一旦发生，就自会沿着其自有的
轨迹朝前滑行；因此在未打之时的任何的盲目乐观、或者悲观失望，其实都是没
有必要的。关键是、如何能在遵循战争规律之前提下，把它引导到朝自己有利的
方向发展。
没有必胜的战术，但有必胜的战略；没有必胜的战斗，但有必胜的意志。战略和
意志，才是我们应该立足的根本点。
CG