送交者: CG 于 July 16, 2000 00:09:56:
送交者: CG 于 June 30, 2000 20:57:53:
评易文《台海纵横谈》之二
>李：这在很大程度上取决于其他国家。首先是美国的反应。美国反应的速度与方式
>在一定程度上取决于战争起因。如果是台湾先宣布独立在先，美国的反应会比较慢
>一些。但不管是台独在先，还是统一开战在先，美国在一开始直接军事卷入的可能
>性不大，但给台湾提供经济物资援助，或“人道援助”，几乎是难以避免的。这是
>美国过去惯用的手法，这一次也没有理由不这么做。更何况还有“美台关系法”，
>国会、舆论会逼迫白宫出手。只要美国有所表示，台独力量就会抱有希望而不会屈
>服。如果台湾挺过最初的打击，就会咬牙坚持下去。这就给中国很大的难题：是继
>续打下去，还是放弃军事升级？
这是个很幼稚的提法。美国人在外交上的任何一个决策，其考虑的立足点从来都是
从如何赢得自己的最大利益出发。而况我也十分怀疑，所谓的“战争起因”，在历
史上是否曾对战争的进程本身、包括一个国家的是否参与和参与程度，起过重大的
作用。美国人既不是天生的恶魔，但也决不是温文尔雅的秀士、爱笑而讲道理的天
使。在美国政治－－或许也是绝大多数国家的政治－－之核心，只有利益。
台独的意志最终不是靠美国人支撑的－－即便刚现在是；从历史上看，美国人从来
未曾真正把自己和别人绑在一条船上、生死与共。在蒋介石那、在李承晚那、在南
越、乃至在车臣，信誓旦旦的美国政客们的玉手亲自绣制出的贞节带，最终一次次
被制成了妓女的避孕带。台独分子们这次能例外么？那除非李登辉先生到美国国会
那里去，挥刀自宫，再把带血的肉球，钉到国会大厦的门口上去，以此作为“民主”
和“道义”的永久要胁：然而即便如此，我也是十分怀疑的。
美国人是最务实的，因为美国这个社会是靠金钱支撑起来的。台海一旦爆发战事，
美国人可能采取的对策是：暗中支持台独分子，等待两岸两败俱伤；再侍时机和结
局，制定下一步对策。
至于所谓的“战争升级”，则其实至少早在六十年代，美国的军事理论就指出，在
未来的大国之间的正面军事冲突，只要上升到战争对抗一级，就几乎难于避免地会
导致最高级别的军事对抗－－相互的毁灭性核攻击。因此，我认为如果美国人真决
定就台湾而和中国进行战争，则我相信他们在汲取了朝鲜、越南、海湾、科索沃的
经验之后，他们将很有可能会采取在第一时间就对中国进行比较彻底而全面的核打
击这一战略战术，而不会再打一场完全没有把握而且可能旷日持久的常规战争。
正是从这个角度出发，我也有必要提醒台独当局思考：美国人会为了台湾而和中国
大陆打一场几乎注定彼此同归于尽的核大战么？
>
>李：如果战争给台湾、中国、世界带来巨大灾难，那么这个统一台湾的目的值得吗
>？这不是一个抽象的问题，不是看电影、电视。战争一起，昨天还是活蹦乱跳的小
>伙子，明天就可能血溅沙场。会有多少母亲愿意自己的儿子葬身台海？就算是用高
>科技武器，总难避免伤及无辜。
狡捷之人主宰和平；
智勇之士赢得战争。
>更何况，战事一开，国际关系的格局就可能发生根
>本变化，中国改革开放所必须的和平、宽松的外部环境就可能不复存在。在过去一
>百多年里，中国失去的疆土相当于多少个台湾？那都是因为中国弱。如果中国再次
>失去发展的机会，再次错过当前的高科技革命导致的经济飞跃，再次在国际竞争中
>成为输家，将来要丢的恐怕不止一个台湾了。
这是计算是否当战、什么时候战的一个要素，但不是全部的要素。除此之外，还应
计及由于总受台湾问题钳制我们不得不承当多大压力丧失多少利益、如果台湾独立
我们将不得不承当多大压力丧失多少利益，包括战略的、经济的、外交的、内政的
、等等等等。
>王：其实，真正不能让的底线是国家的发展。邓小平说：“发展是硬道理”。这不
>仅用于国内的改革、开放是正确的，而且在国际关系的战略大计上也是正确的。中
一个国家的底线，首先是国家的存在不解体，这是物质的基础；只有在这点上才能
谈发展。这就如说一个人先得活着、保证肢体完整，才能谈的上什么读书工作娶媳
妇生孩子。同样，中国要想发展，不但要有一个良好的外部环境，更还需要有一个
良好而稳定的内部环境，这不但包括政策的延续性稳定、政治局势的稳定，更也包
括了国家领土的稳定、主权的稳定。一个四分五裂内战频仍的中国，是谈不上经济、
文化等等等等的发展的。这点尤其在本世纪前五十年的历史教训中，已足够深刻了。
>国收回香港的成功，最根本的一条是国力的强盛。别忘了，1949年时，英国军舰还
>在长江内向解放军船只开炮呢。
这个论调也是不符合历史事实的。香港的迟至1999年才回收，主要是出于策略上的
考虑（即以香港作为一个与外界接触的窗口。事实上香港在前五十年也确实起了这
样的作用），而不是因为实力之不济，更不是因为军事实力上的原因，因为即便不
具有军事常识之人，也不会看不出香港作为一个商业中心，无论是从军事还是地理
上看，它都是无法防守的：而况大陆根本不须用那么复杂的手段来控制它，只要以
水、电和蔬菜为武器，就足够了。
中国近代史上耻辱的一页－－条约世纪，是迟至1943年才结束的；外国势力的真正
退出中国大陆本土，则迟至1949年解放才有可能实现（事实上如果考虑到西藏、新
疆、香港等较晚收复或解放的地区，则这个时间还需要拖后）。但有一点是明确的
：1949年及此之前，英国人可以在长江水面上横行；在1949年后，他们在大陆的怜
悯下还能在南部中国之一隅，苟延残喘；而在1999年之后，这样的事情他们就永远
只能在满是落日余晖的一个又一个噩梦中，重温旧日帝国的荣光了。
CG
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
The first half of your arguments - shuguang (631 bytes) 21:55:36 6/30/00 (0)
基本同意CG所说 - 羊勤言风 (0 bytes) 21:07:38 6/30/00 (0)