送交者: spk 于 July 16, 2000 11:37:33:

三国闲谈(三)-五虎将、将略与武艺

spk

三国武将中形象最生动,最为人所津津乐道者,当属
刘备手下之五虎将关张赵马黄。小时候最喜欢比较三
国中武将的本事,将他们如水沪壹佰单八将一样分个
高下,评定座次。不过比来比去,始终搞不出结果。
因为直接比较既不可能(比如关张赵之间没有交过手
),而间接比较又不牢靠(比如徐晃和关公能战个平
手,却输给过马超;而马超又和张飞打平;结论成为
张飞比关羽厉害。这又让人难以接受)。长大了,虽
然知道这样的比较毫无意义,有时仍不免要做一回无
聊的事,来比较一下历史上的蜀汉五虎将的武勇和谋
略。

先说关羽。关羽之勇猛,为世所公认。白马一战中,
曾“策马刺颜良于万众之中”,可见其武艺高强、胆
略过人。即使关羽成为独当一面的大将之后,也仍然
不避锋镝、身先士卒。在襄樊战役中为曹军所射伤(
«庞德传»云德射伤关羽额,而刮骨疗毒的故事则云
伤臂,不知何者为是),刮骨疗毒,可以为证。不过
,关羽的将略也确实不错。樊城之战,利用汉水流域
十月冷锋造成之“大霖雨”天气,水淹七军,斩庞德
、擒于禁,“威镇华夏”。其对地形、气候、攻击时
机等的把握可称一流,不愧为名将。时曹操不得不亲
自南征,军摩陂为徐晃策应,并遣徐商、吕建等为晃
增援,且令曰:“须兵马集至乃俱前”。其小心如此
。陈寿评关羽曰:“万人之敌,为世虎臣”。不过关
羽“刚而自矜”,是为将性格上之大忌。其善始而不
能善终,多因于此。

张飞在演义家的笔下被形容为有勇无谋的虎将,这与
历史多有不合。张飞义释严颜,较之关羽杀庞德,其
政治头脑显然比乃兄清楚。张飞之将略,以建安二十
年巴西瓦口隘与张颌的鏖战最具代表性。此役双方俱
是名将,«张飞传»载:“与颌相拒五十余日”,最
后“飞率精兵万余人从他道邀击颌军,交战,山道迫
狭,前后不能相救,飞遂破颌。。。巴土获安”。«
三国志集解»引林畅圆言曰:“巴土不安则汉中不可
得,汉中不得则蜀中不固,巴土安,恒侯破颌之功也
”。对张飞来说,这也是非常得意的胜利。«方舆记
要»载,飞曾勒石记之曰:“汉将张飞大破张颌于此
”。后在吴兰军败溃的情况下,张飞能及时退兵,也
显示其用兵比较灵活,不是完全靠匹夫之勇。时人廖
立怀才不遇,对刘备、诸葛亮、关羽都有批评,但对
张飞却无异词。

关张之威名素着,时人如魏程昱、刘奕,吴周瑜,均
盛赞关张之勇,谓其勇冠三军,为万人敌,是熊虎之
将。一直到两晋南北朝,言勇者必举关张。但关羽为
东吴所杀,张飞也不幸被部将杀死,刘备之霸业也随
着其勉强伐吴所招致的彝陵之败而告终,真所谓“管
乐有才真不忝,关张无命欲何如”。

赵云虽然为人谦和,但有勇有谋。阳平关摆空营计,
偃旗息鼓,大开营门,伺曹军犹疑不定之机,断然出
击,以少胜多。刘备赞其“一身是胆”,诚不为过。
更难得赵云的识见过人,在刘备作伐吴的决定时,独
持异议,认为不应该与东吴开战,使曹操渔翁得利。
刘备的失败,反证出赵云当时头脑的清醒。不过,赵
云也是生不逢时的人。其胜而不骄,赏薄而不怨,大
有东汉初年邓禹、冯异之风,本来应该可以大展鸿图
,可惜刘备彝陵一败,元气大伤,而诸葛亮北伐,又
喜欢用文士领兵,并不重用赵云、魏延等宿将。所以
赵云始终没有真正一展身手的机会。

马超是五虎将中最神秘的人物,«马超传»中杨阜说
曹操曰:“超有信、布之勇”,证之其曾败于禁、夏
侯渊等曹军名将,似乎不错。但马超和曹操战失利之
后,再也没有什么表现。刘备似乎更看中的是马超在
关中和羌人中的号召力,而并非其将略。

演义中的黄忠是一员老将,不过历史上黄忠的年纪却
是一个谜。«黄忠本传»云:“忠常先登陷阵,勇毅
冠三军”,似乎年纪应该不太老。黄忠最辉煌的胜利
是“建安二十四年,于汉中定军山击夏侯渊,。。。
,忠摧锋必进,。。。,一战斩渊”。«古今刀剑录
»云:“黄忠从先主定南郡,得一赤刀如血,于汉中
击夏侯渊,一日之中,手刃数百人”。虽然夸张,但
黄忠之勇,也可概见。夏侯渊死后,曹操亲领大军入
汉中,刘备“敛兵据险,终不与战”,迫使曹军撤退
。此战的主力,也当是黄忠(«水经注汉中容裘溪水
注»载:“昔先主遣黄忠据之以拒曹公。”)。

不过,说到三国人物的武艺,则历史上似乎少有记载
。关羽能“策马刺颜良于万众之中”,自然是好武艺
。但«吕布传»中记载吕布辕门射戟,中其小枝,似
乎养由基再世,也不过如此。比之关羽,似更高一筹
。最令人想不到的武林高手当属曹操。«武帝纪»注
引孙盛«异同杂语»云:“太祖尝私入中常侍张让室
,让觉之;乃舞手戟于庭,逾垣而出。才武绝人,莫
之能害”。可见,曹操之剑术、轻功均臻一流。只可
惜没有武侠小说作家来发挥一番。