送交者: 华岳苦雨 于 July 24, 2000 20:05:06:
浅谈凯恩斯主义
华岳苦雨
在经济上，小苦是一个凯恩斯主义者。
嘻嘻，有的人呐，是一看见小苦说的不是马克斯这三个字，
立刻就“达观”地认为这是个什么异端，立刻砖头棒子向
小苦扔过来，同时张开大嘴做呆笑状。可惜，就是不敢把
自己的真实面目摆出来，堂堂正正地与小苦对辩一阵，小
苦既然不知道他是什么人，也就不把他当成什么人。今日，
小苦就向华岳网上的高贤们介绍一下凯恩斯主义。
凯恩斯主义，是相对与自由市场竞争理论而出现的，主张
政府对经济进行积极干预。是西方左派政党的经济政策的
重要理论基础。
一：古典经济理论：从亚当斯密和“看不见的手”谈起
要了解凯恩斯主义，就同时要了解凯恩斯主义的死对头古
典经济学派，即放任自由市场主义。
古典经济学派的始祖，就是亚当斯密。
亚当斯密是现代经济学历史上最重要的先行者之一，他的
《国富论》开创了经济学的先河。亚当斯密在《国富论》
中提到了一个重要的见解，就是说市场经济中，有一种无
型的力量，控制着产品和服务的价格，从而控制着供给和
需求，使供需关系达到平衡的状态。就是说，在市场经济
里，只要有需求，就会有人来生产产品和提供服务来满足
这种供给，而供给最终会满足需求，使社会的各个方面得
到满足。这种无形的力量，亚当斯密给他取名为“看不见
的手”。
后来的古典学派的学者们，就根据这种“看不见的手”的
理论，提出政府无须介入经济运行，充分自由的市场经济
下，经济运行最终会自动矫正其供需矛盾，而造福整个的
社会。任何程度的政府介入，只会激化供需间的矛盾。
呵呵，这种经济理念颇合中国古典道家的“无为而治”的
思想。而且，这种观点是也是没有错误的。（注明，没有
错误，不表示完全正确。）
确实，在（理想中的）情况下，完全自由竞争的市场经济
下，整个社会的生产与社会的消费是会达到平衡的。举个
例子来说，如果社会对某种商品甲有需求，需求量假设是
一百，商人子就会来生产和出售这种产品，生产量为十，
这时候他可以卖高价，并从中获得利润，这时候商人丑商
人寅等，看见甲生产商品甲而获利，决定也来生产商品甲，
并与商人子在价格上进行竞争，这样，随着产品的增加，
供求关系导致商品甲价格必然下降，这样很快的，需求量
就得到了满足。当供给大于需求的时候，商人们变得无利
可图了，就会停止这种商品的生产。
在这个过程中，生产方和消费方都得到了满足，社会生产
永远等于社会需求。
这是个看来无懈可击的理论。可惜，这种理论有它天生来
的缺陷。后面要说到。
后来这个理论又得到了精细的发展，经济学家渐渐意识到
在社会生产的过程中，每一个人都同时既是生产方，也是
消费方。生产方，大体可分为投资者和生产者，在生产过
程中，投资者可以获得利润（同时承担风险），投资者同
时雇佣生产者，以工资的形式把资金转移给生产者，即工
人。同时，投资者和生产者又都是别的商品的消费者。总
的来说，在任何的社会，生产总量＝消费总量。在生产和
消费的过程中，社会得到了平衡。
这种观点，也是没有错误的，同样，没有错误不等于正确。
因为生产总量＝消费总量，所以有人认为，社会应该鼓励
生产，最终将会使社会上每一个人的需求得到满足。这也
是资本主义和共产主义者们所共同的梦想，看来资本主义
者和共产主义者在这一点上是殊途同归了。
其实在实践上，两方面都错了，共产主义国家，在生产的
过程中，忽视了市场的作用，从而忽视了消费者的需要，
生产出来的东西，往往多年不变，从而生产出来的东西，
并不能完全满足使用者们的需要－－中国的解放牌汽车，
不就是这样的例子么，多少年来都是一个样子，没有提高，
社会的需求却在变化着。忽视市场，最终导致了共产主义
国家的倒台。
在资本主义社会，这种实践也在实际的运用中被无情地击
碎。因为虽然总体来说说生产总量＝消费总量，但是不是
在任何时候这一等式都是成立的。
二：供需的失衡
时间转到了二十世纪的二十年代，资本主义国家大量鼓励
生产，从而使商品的生产得到了空前的发展，资本主义国
家的人民对未来充满了憧憬与幻想，大量的资金投入到股
票市场上去投资，生产商又从股票市场得到了资金，从而
再次投入到生产上去，获得的利润，又再次激励了新的投
资，一轮轮的投资，又大量鼓励了生产。股票市值从而飙
升，又鼓励了获利者大量的消费，再次刺激了商品的生产。
在这种社会经济空前发展的时候，资本主义社会的空前危
机，也就在这种情况下孕育产生了。
因为股票市场被人们的预期所引导，导致了股票的泡沫化，
最终这个泡沫在二十年代末期迸裂，二三十年代的世界经
济大危机，就从美国华尔街股票市场的崩溃开始了。
股票市场的崩溃，使大量投资者血本无回，投资者没有了
钱，自然要节衣缩食地渡日子，消费减少，生产方生产出
来的产品没有地方卖，从而导致了企业的亏损，企业亏损
以后，老板必然要裁员，裁员的结果，导致了大量工人的
失业，工人失业，又导致了工人削减日常消费，结果整个
社会生产从日常用品的柴米油盐，到汽车飞机，无不生产
过剩，导致了第一次的大规模供需失衡。
传统的古典经济学派在这个时候是占据统治地位的，古典
经济学派的学者们，在这个时候死抱教科书上的教条不放，
依旧鼓吹政府不应该介入经济运行，宣称这所有的一切都
是暂时的，最后市场经济必然会自动回到供需平衡点上，
一切都会好的。
但是古典经济学派的观点，已经再也不适合经济实际情况
了。市场经济虽必然回到平衡点上，但是这个过程需要漫
长的时间。但是社会现实，却容不得市场经济自身的调节
机制慢慢地发挥作用。在经济大危机高潮的时候，美国的
失业率达到了三分之一，就是说每三个工人就有一个失去
了工作，没有工资，只有依靠零星点滴的救济维持生计，
工人们在死亡线上挣扎着。社会危机，一触即发。
三：凯恩斯主义出现
在这个时候，英国凯恩斯站出来了，提出国家应该主动参
与经济的运营，他在这个时候写了著名的《货币论》和
《（与罗斯福总统的）炉边谈话》几本书，摒弃了传统的
古典经济学派的观点，认为在这个时候，国家应该向公民
借债来进行大规模的基本建设，靠基本建设来雇佣大量的
劳工，一则解决失业问题，二则解决生产的过剩。
于是美国有了罗斯福的新政。靠修建大量的公路，礼堂和
政府建筑，使大批的工人重新得到了工作，同时，大规模
基建，又使生产水泥，钢铁，玻璃等的工厂得以开工，又
解决了大批的工人的工作问题。
工人重新找到了工作，有了工资，终于可以去购买维持生
计的日常生活用品，日常生活用品的需求上升，又导致了
生产这些面粉肥皂的工厂的正常开工，又为新的工人提供
了就业的机会。
同时，对银行业实现保护，国家成立银行保险基金，保证
银行不出现挤兑的现象，或者即使银行破产，普通人存在
银行的一生血汗也由国家担保归还。
社会经济，终于走入了正常。
凯恩斯主义，与古典经济学派的理论最大的区别，就在于
凯恩斯主义者们从来不迷信市场和市场经济，他们（呵呵，
是我们）对市场采取的态度是积极参与市场的运做，而不
是被市场牵着鼻子走。市场好的时候，我们不介入，市场
运行出现不正常，国家有义不容辞的介入的权力和义务。
凯恩斯主义的提出，极大地帮助了解决工人失业问题，终
于使西方社会摆脱了经济大危机的困扰，开始走向良性的
循环。
四：战后凯恩斯主义和古典经济学派的论战
凯恩斯主义在战后一直到七十年代，一直是西方经济的主
流思潮，被称为政府经济学。在凯恩斯主义的指导下，西
方经历了战后五六十年代的黄金时代，生产空前发展的同
时，基本上消除了大规模的经济危机。
但是在学术上，凯恩斯主义和古典经济学派的争执一直在
持续。
争执的焦点，是凯恩斯主义与通货膨胀的关系和国家债务
的问题。
首先我来说说国家债务问题，凯恩斯主义的实施，是要依
靠国家发行债券，即国家向公民借款来维持的。这是凯恩
斯主义的一大弱点。借了债务来进行基本建设，虽然解决
了公民就业的问题，但是借来的钱，总是要还的，而且还
要加上利息，于是就出现了有的资本主义国家，为了避免
经济危机，而一次次地借国债，最后国家的债务高筑，每
年光利息就要占据国家支出的很大一部分。美国就是如此。
这就成了古典经济学派攻击凯恩斯主义的一大借口，但是
这一借口通常都是苍白无力的，因为经济危机一般伴随着
的是通货紧缩，在这种情况下，借款利率本来就不高，所
以借款的成本也就很低，国家可以负担得起。而且在西方
普遍实施了失业保障体系以后，失业者本身就要向国家伸
手要钱，与其把这笔钱花在失业保障上面，不如去为失业
者创造就业的机会，而且社会经济好转，税收上还可以得
益。
所以，如果管理得法，不至使国家债务失控，维持在一个
良性债务的情况下，国债问题，并不成为问题。
再来说说通货膨胀的问题。在经济学上，价格受两方面的
制约，就是供给和需求。在供给过高的情况下，价格就会
自然下降。这也是“无形的手”在控制的。而国家如果推
动需求，必然会使价格上升，使物价脱离实际应有的水平，
使人民受害。
当然，这个论点在很多情况下是苍白的，因为价格与供求
的关系，并不是直线关系，而是曲线关系。在社会总需求
不足的情况下，本来价格就是有下降的趋势，推动需求，
虽然会造成价格的上涨，但是上涨的幅度是有限的，而且
是可以承受的。与实行凯恩斯主义带来的好处相比，这些
弱点变得不值得一提了。
但是，在七十年代，终于发生了一场历史上最奇特的经济
危机，导致了新古典主义重新回到经济学的主流，并把凯
恩斯主义挤下了政府经济学的宝座。
七十年代的那场经济危机，居然是需求不足与价格上涨并
存的。
那场经济危机，就是西方的石油危机。
这场危机的肇因，是阿拉伯石油生产国，组织了欧佩克石
油卡特尔，控制了石油的供给，从而使石油价格猛涨。
西方社会是建立在对石油的依赖上的，石油价格猛涨，造
成了电力，运输和高耗能物资的成本猛涨，使普通产品的
价格也猛涨，从而导致了需求的不足。举个例子，美国当
时生产的汽车，因为高油耗，在石油危机中没有人再买了，
就导致了大量的库存。
需求的不足，凯恩斯主义的应对方法，就是扩大基建，以
图刺激需求。但是这一次，凯恩斯主义失败了。
因为在这种情况下，越刺激需求，物价上涨得越快，物价
上涨快，导致贷款利率上升，国债利率也要上升。这么一
来，通货膨胀恶性上升，同时国家债务因为利率的提高，
也如脱缰之马，恶性上升。
这次经济危机，凯恩斯主义失败了。失败的原因，是因为
情况不同了，需求不足的原因改变了。如果还用老办法去
治理，就会越来越糟糕。
凯恩斯主义的对头，主张自由市场经济的（新）古典经济
学派，在这个时候扬眉吐气，与西方右翼政党联合，英国
撒契尔夫人和美国里根总统，在这个时候上台。他们和新
古典经济学派结合在一起，主张完全的自由市场经济。
新古典经济学派，在这个时候成了西方的主流经济学。这
与西方的垄断资本家的利益是相符合的－－自由的竞争么，
谁争得过他们？对外他们大喊经济自由化，政府不应该干
涉经济的运行。不自由化，美国英国就要大棒子经济制裁
你了。
嘿嘿，中国要反的，正是这种新古典经济学派。现在中国
的问题，也是新古典经济学派带来的。
五：中国经济改革中古典经济学派与凯恩斯主义之争
现在的西方，很是奇怪，对内他们实行的，是不挂名的凯
恩斯主义，对外，他们却是叫喊的自由市场经济。这是有
很险恶之用心的。
还是来谈谈历史。
新古典经济学派，在英美两个保守右翼政党的支持下，成
了垄断资本家的理论武器。但是新古典经济学派，在经济
危机再次降临的时候，表现得有气无力。
这场新的经济危机，就是在布什执政的时候发生的。
当时美国刚刚打赢了伊拉克，好不得意。在美国国内却爆
发了新的经济危机。这次经济危机的肇因是什么？就是因
为冷战结束了，美国政府对军品采购采取了削减的手段。
从而使很多依赖于军事生产的企业关门倒闭，造成了工人
的失业，从而再次出现了总需求不足的情况。
在共和党大喊自由市场的时候，布什面子再老，也无法去
推行凯恩斯主义的经济路线的。于是他治下的美国经济无
法复苏，虽然挟海湾战争胜利的威猛，最后却在大选中败
给了阿肯色州的一个叫克林顿的黄口小儿。
民主党在美国的政治光谱中属于左翼，英国德国等大国，
也跟同效要，保守政党如保守党，基民盟等，都是新古典
主义的信徒，在国内经济搞得一团糟的时候，由传统的凯
恩斯主义的信徒工党社会党上台执政。
小克上台以后，对内实行的，就是不挂名的凯恩斯主义，
英德两国，更是号称实行“第三条路”了。
嘿嘿，什么叫第三条路？就是对内实行凯恩斯主义，对外
实行新古典主义。无他，新古典主义的自由贸易理论，对
西方国家的跨国公司大大有好处也；而自由市场经济，在
对付经济危机是一点都不灵的，所以他们都闷不吭声地对
内实施之了。
新古典主义，果然为西方国家大收奇效－－君不见亚洲金
融危机么？世界银行为了西方的利益，开出自由市场的药
方子，到现在还是一蹶不振，同时，政府采取积极干预政
策的国家地区如马来西亚和香港，现在经济却发展势头良
好，原因何在？
最可怜是俄罗斯，在九一年新古典经济学派占绝对上风的
时候实行的休克疗法哟，到现在才反应过闷来。
中国也受了古典经济学派的荼毒。
中国现在经济状况一团糟，怪谁？朱容基！
老江对经济么，说句实话，他是一点都不懂的，所以他才
放开手让老朱去搞。从前的李鹏时期，中国经济状况其实
是不错的，李鹏无能，所以循规蹈矩，不敢搞大规模的举
动。这实在是中国的幸事也－－无能之人，应用得当也能
取得好成果，比如驽马可以驾辕而行千里。
朱容基却是能干之人办出可恨之事的典型。他主持下，中
国政府办出了两件对经济起了极坏影响的大事情：住房商
品化和大规模下岗。
小苦当年听说住房要全面商品化，当时就跟朋友说：中国
的经济要完在老朱手里了。
住房商品化，就是说把住房问题推向市场，靠市场来解决
住房问题。
嘿嘿，市场不是万能的，最终这个住房商品化，成了市场
经济的大累赘。中国现在这场经济危机的第一源泉。
住房商品化，就是说要中国人去买房子而不是像从前那样
租房子。这个政策的出台，据说是要消化一部分银行的存
款，和消化一部分空余的商品房屋。
嘿嘿，中国人有几个可以拍出几万几十万买一套商品房的？
住房完全商品化以后，中国大多数的家庭要节衣缩食地省
钱买房，这衣食一节约，首先受打击的就是轻工业。人为
地造成了中国轻工业产品的需求不足。
还有就是大规模的下岗，工人也是社会的消费者，两千万
的工人下岗，工人没有衣食保障，生产衣服的轻工业怎么
办？生产粮食的农民怎么办？这些行业的产品失去了市场，
他们雇佣的工人又怎么办？
这些都是老朱和他的智囊们，误信市场可以解决一切的结
果。正是这种市场万能的错误理念，造成了中国现在大规
模的失业，市场也一蹶不振了。总需求大大地不足，甚至
出现了通货紧缩（物价负增长）的结果。
今年终于见到了一些改变，首先是中国政府推出西部大开
放战略，在西部大兴土木，上了若干个千亿元的大项目，
比如新疆天然气东运上海，是千二亿还是二千亿的大项目，
路过的省份，每个省平均可以摊到百多个亿的投资。加上
钢铁厂生产的上百万吨的钢管，钢铁长上游企业煤炭和铁
矿企业也可以分到大大的一杯羹。
还有公路桥梁的修建，交通系统今年比去年多得了四倍的
投资，也是几千个亿呀，修路工人可以得到工作，水泥厂
石化厂也可以得到满负荷的运转了，这些都是工作岗位。
同样的，轻工业和农业也可以大大地舒一口气了。
嘿嘿，从经济学的角度看基本建设，哪怕是普通人想不通
的国家大剧院这样的项目，看到的事情，就不一样了。
我看到了在中国凯恩斯主义终于取代了市场万能派，中国
的下岗工人，可以重新上岗了。