送交者: Mark 于 August 01, 2000 01:27:37:

我看大剧院工程

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: Mark 于 July 16, 2000 10:13:38:

建大剧院，技术上不是难事情，什么抗震，防水，音响等等，
中国人自己都能解决。

北京提出 "高大名洋“四字方针，是对建筑施工而言，不是
说连她妈的建筑设计也要进口。当然外国人若做的好，采用
也无话可说。这在北京建筑史上是有例可察的。想当年长城
饭店是由美国人设计的，确实是好，中国那时的建筑层次上
部去，而且还是人家投资方的要求。即使那样，还是有中国
的建筑师参与。现在可是全部中资，全部鬼子的设计。当然，
招标的结果是这样。但施工设计和竟标设计是两个完全不同
概念，施工图还是有中方设计人员的参与为好。

不知道当初的可行性报告是他妈的谁做的。现下的中国，有这
么必要建筑这样一个超豪华的建筑吗？多少可以维持国家持续
发展的项目需要资金啊？环境，西部开开发，教育科研，军事
国防，哪一个不比这个建筑更需要钱？很有可能，还是迎合上
头意图，找根据，作论证而已。工程上的失误多数缘于这批人。

在我看来，事情远不是在这个项目本身这么简单。上海建工局
和北京建工局一直是井水不犯河水，各人管各人的地盘。怎么
这次上海竟插手北京的事情了？几十亿的项目，不小，但还不
至于闹这么大动静。东方广场100多个亿，都涉及了官司，也没
有这么折腾啊。还有，为什么法国一个设计机场的人的设计能中
奖，在我看来也是怪事，因为剧院的设计和机场设计差别太大了。

所以说，这不是纯技术上的事情，更不是纯文化上的事情，真正
的问题不在这个项目本身。那些老头子从文化上等等来看这些问
题，也许是迂了，所以也只能做到这专家的份上。也许他们是明
白人，事不可为而为之，尽最大努力让国家少受些损失，在文化
上少些遗憾而已。若此，我对他们敬礼。

所有跟贴:

卢浮宫旁的那个金字塔形的建筑设计是华裔贝律名 - 板头 (59 bytes) 14:38:59 7/16/00 (4)
是贝聿铭(兼回网飞) - Mark (1099 bytes) 21:04:41 7/16/00 (1)
建一座大剧院当然不可能在一夜之间彻底改变国人之风貌... - 网上飞 (394 bytes) 22:36:13
7/16/00 (0)
好象不太一样 - 雪焰 (253 bytes) 16:16:24 7/16/00 (1)
谁都甭找，政治局委员们人手一支毛笔活就齐了。 - finger (0 bytes) 17:19:40 7/16/00 (0)
同意。 - 曙光 (130 bytes) 13:24:37 7/16/00 (8)
可是，比方说大歌剧院建成了， - 雪焰 (419 bytes) 16:26:38 7/16/00 (4)
我看东方红的时候,还没上小学呢,算是胎教吧 - 网上飞 (566 bytes) 17:24:07 7/16/00 (0)
拿大剧院和青楼饭馆竞争客源，不是笑话是什么？ - finger (39 bytes) 17:13:54 7/16/00 (1)
红楼多了青楼自然就少了 - 网上飞 (59 bytes) 17:56:26 7/16/00 (0)
错了，跟楼下网飞的 - 雪焰 (0 bytes) 16:27:57 7/16/00 (0)
那不是再重复一次洋务运动吗? - 网上飞 (255 bytes) 14:34:03 7/16/00 (2)
应该这样看 - 曙光 (760 bytes) 19:25:54 7/16/00 (1)
我认为两者是相互促进,并不是一对不可调和的矛盾 - 网上飞 (65 bytes) 22:43:49 7/16/00
(0)