送交者: 老王 于 August 06, 2000 17:39:47:

　　在我那不大的起居室，端庄肃穆的计算机屏幕，与两米
远的那个永远声色变幻电视，呈前后的平行关系．前者在我
的手眼协调运动指挥下，顺从地从不知什么地方传来我有意
无意寻找的东西；而后者象一个被打开的潘多拉盒子，自顾
自地一心一意向我有限的注意力献媚不止．我不知道这是一
种下意识的安排，还是我的陋室的环境限制．多数时候，我
的眼睛，耳朵，意识，在这两个争夺我注意力的妖魔之间游
移不定．前景，背景，近景，远景，交替搏斗着．

　　我承认我很同情这种幻觉：计算机网络给了人类空前绝
后的自由，让人类在无限无边的＇撒博＇空间遨游探索，而
不再受缚于某些别有用心的人精心为我们编织灌输的信息程
序．因此，虽然大多时候电视遥控器与鼠标并排而列，但被
摩挲的永远铮光的老鼠，与布满灰尘的黑色板板，形成鲜明
对照．我便在这个新旧的对比中，从＇沙发土豆＇，转变为
＇驱鼠键将＇．也很为自己赶上了信息高速列车而沾沾自喜．

　　不幸的是，我发现我仍旧无法彻底摆脱那个声色妖魔，
我的虚拟空间遨游失去了伴奏，便会变得枯燥无味．那份自
由，也会变得毫无趣味．出于职业的毛病，我做了一个小小
的实验．发现我的眼睛仍然有一半的时间从黑白屏幕漂移到
那个色彩斑斓．似乎电视的艳丽不是一种分心，而是一种虚
拟空间虚无飘渺的缓冲，时不时地将自己从不着边际中拉回
到现实中来，甚至提供一种脚踏实地的安全感．

　　于是我发现，网络所承诺的绝对自由，并非一定是人类
的终极期待．人是一个期待自由，却又习惯于程序控制的矛
盾体．网络在拼命开发这种前所未有的无限自由表达，自由
选择的过程中，忽略了人的受控惰性．自由，意味者未知，
意味着冒险，意味着努力．而受控具有可预测性，意味着安
全，意味着安逸．如果说电视的发明，提供了一种控制人类
意识的绝佳工具，那么虚拟空间的滥觞，对这种控制和人性
的受控惰性提出了严重的挑战．但这种挑战，并非象鼓吹者
宣扬的那样，虚拟空间将最终实现追求自由的基本人性，而
毋宁说对人类的受控惰性提出了最有力的挑战．

　　你看，人们在极端厌烦了电视那强迫式广告的同时，却
并没有全心全意地拥抱网络上那些标榜看不看由你的替代物．
网络商家，仍在费尽心机地搞不明白他们那些广告条到底受
到多少网络冲浪者的注目．网络是给了我自由，但我却不乐
意用这个自由去看你的销售宣传，而宁可被动地观赏电视提
供的ＷＨＡＴＥＶＥＲ．

　　臭名昭著的美国在线，提供着类似电视的有限程序化节
目，却吸引了最大的网络客户．人们手握无限自由的魔具，
却仍在习惯于吃着配好的套餐．微软的垄断，受到计算机业
界和对垄断忧心忡忡的社会良心们猛烈的攻击和抵抗．但消
费者们，却在担心五个不同的计算机平台会带来比瘟９５瘟
上百倍的烦恼．

　　网络的饶舌者们，庆幸匿名和空间距离提供了可以随心
所欲发泄的自由．却不知道这恰恰是人类抗拒自律的惰性的
泛滥．ＢＢＳ，ＩＲＣ，ＭＵＤ，ＮＧ．．．无一不是个体
试图摆脱社会要求我们遵守的行为自律的场所．攻击，发泄，
网络强奸，色情泛滥，无意义的泡网，便成了通例．自由的
表面现象之下，是人类抗拒自律的惰性的极端表现．

　　在＇自由＇的名义下，人们泡网而成瘾中毒不能自拔．
泡网泡掉了工作，泡掉了婚姻，泡掉了论文，泡掉了生活．
因为泡网，是最符合人类惰性的自由工具．而任何社会的生
活，都是一种个人和社会的契约，是一种约束，是一种努力，
是一种随心所欲的控制和妥协．

　　人是一个奇妙的动物．人创造了网络这个奇妙的东西，
为了解放自己，为了更大的自由．而人自身的惰性，也在利
用网络＇去社会化＇的特性，在自由的名义下，泛滥着与自
由的本意相悖的人类弱点．

　　自由是一个相对概念，自由永远与自律伴随．网络的进化，
必然要与人性的进化相匹配．网络为人类提供前所未有的自由
探索的同时，也必需发展相应的网络文化规范和技术．因为，
人是不完满的．人是一个矛盾体．问题是，网络也正是人这个
矛盾体发展出来的．互动是一个很好听的词汇，但也是一个怪
圈．

　　电视上的周末大戏也唱完了，虚拟空间的虚言幻语也到了
结尾．为着生存，我还得走开去．我多希望我能成为一个虚拟
空间的虚拟存在．．．