送交者: 九五年留香 于 August 07, 2000 15:09:37:

还有点儿时间--和姥姥继续谈大禹的问题

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 九五年 于 July 23, 2000 07:59:21:

最后姥姥说大禹很可能是外星人，我同意。
小时候看过《众神之车》，那位作者还不知道大禹，不然不又多了一项证据？
关键就是“左准绳，右规矩”。
这个准绳该是长度计量单位，规矩是来画图的，“没有规矩，不成方圆”，凡是学
过几何的人，不难推出大禹是在搞计算，他在搞什么计算？不是测你家的杏花开出
了我家的墙头，是测巨型对象的长江黄河，他的准绳得多长？他的规矩得多大？显
然不是实地测量，得有个地图什么的吧？这地图谁给画的？没有飞机，没有卫星，
难道是谁站在喜马拉雅山上画的？因此问题就出来了！不可能，绝对不可能，若大
禹是人的话！
其后，老司马迁为什么只提大禹的三过家门而不入？这里有隐情。
望姥姥将这段隐情给挖出来！

所有跟贴:

众神之车后面还有一本“奇事再现”，专批其谬论 - 赫拉克里特 (20 bytes) 12:11:00 7/23/00 (0)
可惜这已被人在七八十年前求证过了 - 留香 (782 bytes) 10:09:35 7/23/00 (0)
欢迎大家踊跃发言，大胆怀疑，小心求证 - 九五年 (59 bytes) 08:04:37 7/23/00 (0)

可惜这已被人在七八十年前求证过了

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 留香 于 July 23, 2000 10:09:35:

回答: 还有点儿时间--和姥姥继续谈大禹的问题 由 九五年 于 July 23, 2000 07:59:21:

不然二位可成一派之宗师。

关于大禹最重要的文献是《尚书》中的《禹贡》，但本世纪初疑
古派史学家已经指出它是后人伪作。我看到的最新的说法是春秋
间秦人的作品。

顾颉刚就是从大禹入手向传统古史发难的。他最出名的论断是：
大禹是条“虫”。这文被收入《古史辩》第一篇。这套书一共八
大册，汇集了疑古派与人笔战的大部份论文，在国内也罕见。北
美学人对古史有兴趣的可通过interlibrary loan从较大的东亚
图书馆借来一阅。

远古有两部有名的地理著作，一是《山海经》，另一部就是《禹
贡》。前者很难作为严肃的地理书，后者则是科学的，它开了征
实的一派。确实是古籍中的“雄篇大作”。禹是夏初人士，但《
禹贡》的地理观点则是东周人的。他们编出禹划九州的故事，其
用意是想要将当时分扰的天下归于一体，而中国“大一统”的观
点自此开始形成。这是中国式的民族融合，古人用心真是良苦！