送交者: 插一腿 于 August 08, 2000 01:28:20:

东拉西扯纪要(2)

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 插一腿 于 July 26, 2000 22:11:42:

歪说围城

老钱的围城俺看过一遍， 不错， 但也没到象很多人说的好得没治了。 这且不谈。
为什么叫围城？ 俺没想过， 但老听人说是指婚姻像一座城堡， 外面的人想进去，
里面的人想出来， 云云。 这种说法表面上好象挺平衡的， 也没说明白到底是该
进还是该出来。 可稍一动脑筋结论就不一样了。 外面想进去的人大多是还没进去
过， 不知里面滋味如何， 只是想当然觉着非进去不可。 而里面的人都是从外面进
去的， 他们对里外新旧社会都有切身感受， 所以他们的认识才更成熟更理性一些。
既然他们想出来， 那就说明里外一对比还是外边好。 如此说来随着知识的传播人
们的觉悟就应该进去的人越少才是。 拿这个结论跟实际一对比发现不对劲：不但外
面的人大都挤了进去，而且出来的人也都二进宫几进宫的又钻了进去， 多半还拉上
一个没进去过的。 这就奇了怪了。 是老钱引喻失当还是别人解错了？ 后来俺一琢
磨， 老钱没错，是别人没说透。 这事儿得这么说才能圆过去：外面的人是真心实
意想进去， 甚至个个都海誓山盟一头扎进去不出来直到死或者被人踢出来。而里面
的人想出来不假， 但只是想出来透透气儿换换口味而已。宁死不回的人不知道有没
有， 有也少得可以忽略不计。 野味虽鲜却没有保障， 老在外面饱一顿饿一顿的也
不是个事儿。 里面虽然家常便饭不开胃， 毕竟一日三餐有着落不会饿坏身体。 再
者说了， 进去后再换个餐馆儿又新鲜又靠得住岂不更好？ 结论：进还是要进的，
要是实在里面呆腻了就出来透透风溜达溜达再找人搭伴进去。 是这意思吗，钱先
生？

科学和科学家

陈景润几乎家喻户晓的那几年， 自觉聪明过人的十几二十多岁的人都没少做梦。
俺也做过几年。 不光做做而已， 还起五更爬半夜的真练了两三年(后来十几年是长
见识， 本事都是那两年长的)。 后来在刚以为走上正轨的一瞬间猛然发现是搭错了
车还下不去了， 立码脖梗冰凉投入围棋的怀抱。弄科学的念头是从那就绝了根儿。
再到后来到了老美这地方又长了不少见识， 同时也长了不少岁数。这俩因素一结合
发现弄科学的代价太大， 没劲。下面这些比喻是起一些心理平衡作用的， 倒也不
是没道理， 俺抖落抖落。 我说的过去是指牛顿往前的。 我笼统说一科学可能指的
是科学研究研究课题科学知识什么的。 我这一说， 你那一会意， 别死抠。

过去的科学象一颗小苗，科学家是老农， 随便浇点儿小苗就茁壮成长。 现代的科
学象参天大数， 科学家是毛毛虫， 在一片片叫研究方向的叶子上爬着一蛋蛋的毛
毛虫争着啃呀啃。

过去的科学象一团面， 科学家们一擀面杖下去就压平了很多，面积大大扩张。现代
的科学被 擀得象大煎饼比纸还薄， 一个人拿出吃奶的劲儿来碾呀碾也看不出饼变
大了多少。

过去的科学象一大块肉， 科学家象狼， 一口下去血琳淋的谁都看得见。 现代的科
学象荒野， 科学家们象苍蝇，哪有一点点血腥都哄哄哄的。

过去的科学家是巨人， 在改变人类的生存环境。 现代的科学家更象工人，累死累
活可能连孩子老婆的生活水平都不能改变。

。。。 。。。

不是要挤兑搞科学的， 都差不多。人造的机器越来越具有人的功能， 而 人活得越
来越象 机器， 象草木，。。。， 真要回归自然了。

所有跟贴:

围城 - 宛云 (283 bytes) 07:12:41 7/27/00 (0)
再压一下 - 九五年 (416 bytes) 23:42:51 7/26/00 (1)
真是老朽， 糊涂了。 - 插一腿 (216 bytes) 00:49:06 7/27/00 (0)
关于科学的比喻很形象 - 敬亭 (699 bytes) 22:26:36 7/26/00 (5)
嘻嘻，落到最后一句话未免有点英雄气短？ - 一毛 (86 bytes) 04:52:56 7/27/00 (0)
无汁无胃 - 蛮人 (236 bytes) 01:48:11 7/27/00 (0)
不错 - 插一腿 (239 bytes) 22:43:26 7/26/00 (2)
现在靠技术显板眼了。砖差不多都齐了，看搭什么房子了。 - finger (0 bytes) 22:49:25 7/26/00
(1)
是， 码砖这活是技术工种。 - 插一腿 (0 bytes) 22:51:36 7/26/00 (0)

再压一下

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 九五年 于 July 26, 2000 23:42:51:

回答: 东拉西扯纪要(2) 由 插一腿 于 July 26, 2000 22:11:42:

若面皮摊得象太平洋一样大，怎么办？

科学是无限的，人的岁数是有限的，学习雷锋如何把有限的生命投入到无限的海洋
中？

我不搞科学，在此胡勒一下。

现在的科学是人创造的，按插兄的意思，人创造科学的速率是在衰减，从而科学进
步的速率也在衰减。最后处于极值，必将停滞不前。

停滞后，若人的寿命问题得不到解决，必定要出现科学创造科学，人将慢慢退化，
受控于膨胀的科学产物，人将成为科学的奴隶或被科学的产物所毁灭。

真是老朽， 糊涂了。

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 插一腿 于 July 27, 2000 00:49:06:

回答: 再压一下 由 九五年 于 July 26, 2000 23:42:51:

弄拧了。
我是就个人而言的。现代一个人的作为有限， 但架不住人海战术。 所以科学发展总的来看未必越来越慢，
甚至相反。 但某一个人的作用必将越来越微观， 集体协作越来越重要，
个人就越来越雷锋化最后成一螺丝钉了。

关于科学的比喻很形象

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 敬亭 于 July 26, 2000 22:26:36:

回答: 东拉西扯纪要(2) 由 插一腿 于 July 26, 2000 22:11:42:

看来插一腿是在科学里面确实“科”过一段时间的，这么形
象的比喻非身临其境者想不出来。

现代科学越来越庞大复杂，越来越专业化机械化，这确实是
千真万确的事实，爱因斯坦那样一人开辟一个时代的日子大
概是永远一去不返了。可惜我感觉很多人对科学和科学家的
认识还基本停留在牛顿和爱因斯坦的时代。现代科学主要是
工作量太惊人，以至于每个人穷其一生能做的相对就显得非
常渺小。

不过好的科学家还是非常优秀的，能于平凡和琐碎中敏锐的
抓住机会，做出闪光的东西，这种人一直都有。而且现代科
学知识虽然是被点点滴滴的获取，但无数人的点滴汇集起来，
仍然是人类的进步洪流。

还有一点，在美国搞科研只要上了路，混个中产阶级总是有
保证的，改善老婆孩子的生活水平问题不大，这一点比国内
环是好很多。