送交者: spk 于 August 15, 2000 01:46:13:
闲谈三国（五）：生子当如孙仲谋？
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: spk 于 August 04, 2000 19:58:24:
闲谈三国（五）：生子当如孙仲谋？
ＳＰＫ
稼轩词《登京口北固亭有怀》为众所周知，其中
“天下英雄谁敌手，曹刘。生子当如孙仲谋。”
一句，尤为快炙人口。“生子当如孙仲谋”，典
出三国志《吴主传》。建安十八年一月，曹操进
军濡须口，与孙权大军相持数月，操见其舟船器
仗军伍整齐，叹曰：“生子当如孙仲谋。如刘景
升儿子，豕犬耳。”不过，以孙权一生的事业来
看，不过倚靠父兄余荫，暂保江东而已，才略不
及其父兄远甚。权以意气御众，亦以意气而衰敝
，虽未曾及身而亡国，不过早晚间事耳。这样的
君主，即以守成论，都难以贤明目之，更何论有
为呢。谓予不信，试为君剖析之。
孙权之父孙坚，为讨董卓时兴义各军中“最有忠
烈之称”（裴松之所言）者。当时各路诸侯，各
怀异心，□巡不肯进。惟曹操与孙权两部，能不
顾厉害，勇往而前。曹操兵少，为卓将徐荣所败
，溃不成军。孙坚部进至鲁阳，卓遣步骑数万人
突袭，“坚方饮酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得
妄动”，等敌军渐多渐近，才“徐罢坐，导引入
城”，其镇定恒常如此！最后，卓兵竟不敢攻城
而去。孙坚于初平二年春再次向梁东进击，欲自
太谷出以攻洛阳，但为徐荣所败，全军溃散，坚
本人亦几不能脱。孙坚收容散卒，再次向太谷阳
人进击，大败董卓军，斩卓将华雄。随后再接再
励，向洛阳进攻。董卓亲自引军与战，坚再败之
。董卓只得留吕布在洛阳掩护主力西撤，坚复于
宣阳门再破吕布，终于攻克洛阳。不料袁绍于此
时突然派兵袭击孙坚豫州刺史之治所阳城，并断
绝孙坚粮道。孙坚不得不回军与袁绍部作战，遂
使讨伐董卓之举全部瓦解。不过，孙坚之勇挚刚
毅于是役毕露无疑（《孙坚传》）。
孙权之兄孙策，为人“美姿颜，好笑语，性阔达
听受，善于用人，是以士民见者，莫不尽心，乐
为致死”，且“策年十余岁，已交结知名，声誉
发闻”。兴平元年，策从袁术，连袁术手下大将
乔蕤、张勋等都倾心敬服。袁术常叹：“使术有
子如孙郎，死复何恨！”孙策所用人，如周瑜、
鲁肃、张昭、程普、韩当、黄盖、太史慈等，均
为一时之俊杰。孙权得保江东，倚靠的完全是这
些人才。孙权自己所拔置者，只有陆逊一人可称
大将之才。孙策定江东，所向皆破，莫能当其锋
。最难得其军令整肃，“军士奉令，不敢虏略，
鸡犬菜茹，一无所犯”，所以“民皆怀之”。孙
策之勇悍，不在乃父之下，而临阵运谋，更出其
上。讨黄祖之役，孙策率部“越渡重錾，迅疾如
飞。火放上风，兵激烟下，弓弩并发，流矢雨集
，日加辰时，祖乃溃烂。锋刃所截，炎火所焚，
前无生寇”，开东吴“火攻”战术之先河（《孙
策传》）。此后周瑜赤壁之打败曹操，陆逊虢亭
之击溃刘备，都采用火攻，无非“孙郎”之故伎
也。
不过孙氏父子均“轻佻果躁”，往往恃勇而亲身
冒险。孙坚“单马行岘山”，为黄祖军士所射杀
（一说坚轻骑讨吕公，中石而死）。孙策也是死
于单骑出猎，为仇家所射死。最典型的如孙策于
神亭和太史慈酣斗，夺慈背上手戟，慈仅一人，
而策手下十三骑包括勇将韩当、黄盖、宋谦等却
只令观战，这样的勇敢实在并不必要。作为统帅
来说，此皆是小勇，而非大勇。当然，孙坚、孙
策都是有大勇的人，只是爱逞其小勇而已。如前
述孙坚遭遇董卓军逆袭而镇定自若，如孙策寄身
袁术篱下而敢于闯袁术大营杀一违命潜逃的军士
，都是为将所应有的大勇。
至于孙权，于乃父兄相比，亦有小勇。东坡《江
城子》中“亲射虎，看孙郎”，用的就是孙权出
猎，马为虎所伤，权掷小戟令虎稍却，随从张世
乘机将虎打死的故事。不过孙权似大勇不足，此
其不若父兄的地方。如赤壁之战前，曹操兵临荆
州，下书孙权，“方欲与将军会猎于吴”。孙权
当时震于曹操军威，既嫌投降失面子，又感应战
无把握，旁徨狐疑，和战难决。诸葛亮用激将法
，说：“将军量力而为之。若能以吴越之众，与
中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不按甲
束兵，北面而事之？今将军外托服从之名，而内
怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”诸葛
亮知其临事而却又逞于意气，所以用这样的话来
激他。孙权果然受激，以“诚如君言，则刘豫州
何不遂事之乎？”反问，使诸葛亮的激将法获得
成功。所以孙权“吾不能以全吴之地，十万之众
，受制于人！”的话，出于贵胄子弟意气的居多
，而出于真正胆略的居少。
孙权也缺乏远大的战略眼光，斤斤于荆州之地，
不惜破裂吴蜀联盟以夺之，结果即失去了有力的
盟军，又不得不受制于最强大的敌人。鲁肃在日
，力主联盟刘备，借江陵与备，共拒曹魏。曹操
闻此，“方作书，落笔于地”（《鲁肃传》）。
而继鲁肃的吕蒙，战略眼光也比较短浅，看不到
吴蜀联盟的必要性，只盯着荆州一隅之地，欲“
全据长江”。为达成此目的，在关羽北攻曹魏之
际，孙权上书曹操，称以“讨羽自效”，使曹操
正好借此摆脱危机。既夺荆州，为应付刘备的进
攻，又不得不向曹丕卑辞称藩（时曹操已死）。
如非使臣赵咨以“屈身于陛下，是其略也”的妙
语对曹丕所问，则情实难堪。谁料“称藩不是难
堪日，质子方为大问题”。转眼曹魏又以孙权不
肯质子为由，大举发兵，孙权以内忧外患，狼狈
不堪。其上文帝书甚至不得不出以“若罪在难除
，必不见置，当奉还土地民人，乞寄命交州，以
终余年”这样可怜的话。魏文帝仍不罢休，令“
若君必效忠节，以解疑议，登身朝到，夕召兵还
”。孙权这才绝望，“遂改年，临江拒守”，又
回头“使太中大夫郑泉聘刘备于白帝”，重新结
好西蜀。可是，“然犹与魏文帝相往来，至后年
乃绝”。其首鼠两端可见！
孙策临终对孙权说：“举江东之众，决机于两阵
之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽
其心，以保江东，我不如卿”。这话看似誉扬，
实则是知道乃弟无大才略，不足以争天下。而乘
父兄余荫，保守江东，不过是对继承人最起码的
要求而已。从孙权凡与大事则把持不定，首鼠两
端来看，孙策是有先见之明的。
孙权作为江东之主，国家治理得也不好。曹魏、
西蜀、东吴三国中，以东吴役赋最重，人民最为
贫困。关于这一点，可参阅陈寅恪的《魏晋南北
朝史讲义》（万绳楠整理）、王仲茔《魏晋南北
朝史》以及岑仲勉、万绳楠、高敏等人的著作（
我只记得这个结论，手头暂时没有上述几位的书
，所以无法给出稍详细些的论据）。陆逊曾上书
孙权切谏，谓“干戈未戢，民有饥寒”（《陆逊
传》），权不见听。因而江东“兵久不辍，民困
于役，岁或不登”（《吴主传》）。
权又好大喜功，如派卫温、诸葛直等征夷州（台
湾），这是中学历史书上都有记录的故实，可最
后孙权又认为卫温、诸葛直等无功而返，将他们
给杀了。孙权还派张弥等将兵万人，携带金宝珍
货，九锡备物，浮海封辽东公孙渊。“举朝大臣
，自（顾）雍以下皆谏，以为渊未可信”，且认
为即使要派，数百人足矣，不必万人。老臣张昭
也力谏。但孙权就是不听。结果上个大当，为公
孙渊“斩弥等，送其首于魏，没其兵资”。孙权
又大怒，要亲自出马征渊，终为群臣所劝住。孙
权晚年，猜忌更盛，动辄杀大臣武将。陆逊为国
柱石，只因常上书谏权得失，尤其为孙权废太子
之事，“权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒”。
陈寿评孙权为“性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年
，弥以滋甚”。孙盛也认为孙权晚年，“伪设符
命，求福妖邪，将亡之兆，不亦显乎？”所以东
吴之亡，实亡于孙权。其后人如孙亮与孙皓均非
不能用人（如用陆抗对付晋军），而好大喜功、
果于杀戮的性格，和孙权是一样的。所以“生子
当如孙仲谋”，未必。
咏史：孙权
西向旌麾争上游，见颜俯首事国仇
长江全据终何用，谁令子孙肖仲谋
所有跟贴:
小号兄好久不见，接着整 - 一老中。SR (0 bytes) 22:46:59 8/04/00 (0)
您对孙权略嫌苛求了一点。 - 夜猫子 (194 bytes) 20:52:02 8/04/00 (0)
写的不错 - 老王 (0 bytes) 20:23:30 8/04/00 (0)