送交者: 临时 于 August 31, 2000 14:55:41:

关于王小波

送交者: 临时 于 August 19, 2000 20:15:43:

我看过王的“黄金”，“白银”，“青铜”三个“时代”，和
杂文集“我的精神家园”。我个人的看法，是王是一个聪明的
好作家，但算不上优秀。原因很简单，看王的一部中篇或者短
篇是非常愉快的，但三部小说集读下来的感觉是比较痛苦的。
这是一个没有变化的作家(可能太被老婆夸就容易少变化：))。
王小波的文字在讽刺性上象王朔，思想性上似乎还要略强，文
字的驾驭功夫上明显弱于王朔(我是看完了六大本王朔小说但并
没有产生太多痛苦的感觉的).这是我在文字技巧方面的一点个
人感觉。

至于王的杂文，在其对自由的鼓吹这一大方向是没有引起太大
的异意的。比较有争议的，是他所孜孜以求欲为之代言的“沉
默的大多数”是否真的是大多数，甚至是否真的存在。这就很
难有一个定论了。我个人是以为“不是大多数”，但多少有这
么一个沉默的团体在，就象真的可能有特立独行的猪一样。

“东宫西宫”的剧本我看过，后来还被张元搬上了银幕。仅从
剧本的角度，我以为不是特别成功。大概是受了李银河的影响，
这部电影比较注重关于“同性恋潜意识的唤醒”的描写，但故
事片到底不是科教片，这样的切入方式，造成过重的负担，一
方面要合理的刻划性心理，一方面又要承担王所一贯引以为己
任为少数(或者是“沉默的大多数”，王在这里并没有仔细区分
过两者，所以有时会显得有点混乱)的代言。最后的剧本有点
象一个半成品，电影也有点象。

总之，我以为王是很好的作家，但也用不着人一死了就变成了
世纪绝响，属于未来等等。这未必是死者生前所愿意期待的。

所有跟贴:

谢谢你让我感觉好些. - 娃哈哈 (1066 bytes) 21:33:33 8/19/00 (4)
实际上他的文章还是不错 - 一老中。SR (219 bytes) 21:46:31 8/19/00 (3)
感觉他的文字还不如文复的一些人. - 娃哈哈 (448 bytes) 22:30:05 8/19/00 (2)
写文章 - 一老中。SR (832 bytes) 23:04:26 8/19/00 (1)
同感同感. - 娃哈哈 (462 bytes) 06:21:38 8/20/00 (0)
偏看王小波 - 谐和 (44 bytes) 20:50:54 8/19/00 (0)
洛阳纸贵，岂贵人哉 - 蛮人 (0 bytes) 20:48:48 8/19/00 (0)