送交者: 老王 于 September 01, 2000 03:06:20:

也说两句‘值得同情’与‘应该帮助’

送交者: 老王 于 August 21, 2000 18:46:42:

简单化点，有几种观点：

值得同情+应该帮助
不值得同情+不应该帮助
不值得同情+应该帮助

其实，我个人比较倾向最后一种。原因可能跟我的职业背景
有关。这全看个人的社会处境和态度。你如果是医生，你会
遇到很多不值得同情，但绝对应该帮助的。LAW ENFORCEMENT
职业同样，还有很多其他的职业。包括教师。问题是，作为
一个毫无关系的旁观者，应该不应该帮助。这就只是PERSONAL
CALL了。无论你处于什么立场，你帮与不帮，都没有什么可责
怪的，也没有必要责备跟你行为不同的人。因为，如果你觉得
不值得帮的原因是你认为帮助这种人便等于助长了他/她的其他
劣性，你不帮他/她受到的不公正待遇(人的基本权利)，更是助
长了导致他/她受罪的社会恶行。

其实，再说的深些，我是第一种态度。值得同情，不是同情她
的那些偏见和愚昧，而是同情她不幸堕入偏见和愚昧。不是因
为我是泛爱者或者宗教热情，而是因为我认为对待这个大千世
界上的种种愚昧与偏见，躲，骂，鄙视，隔离，于这个社会没
有任何益处。当然不是说就不需要TEACH THEM A LESSON，而是
说鄙视不是教育。而且，即使她愚昧导致她受到任何不应当的
侵犯，这种侵犯都不应当不受惩罚。惩罚离不开帮助受害者讨
回公道。不单单是为了受害者，也是为了整个社会。

我觉得这里有一个对人性的基本理解差异。一种观念是认为一
个社会个体做出了或者具有一些违背社会常规与德性的事情和
品质，他/她便不应当受到帮助来对待不公正的待遇。另一种
则不这么认为。

如果一个人认为自己一生绝对不会做出任何别人不认同的所谓
愚昧偏见行为，则不在此列。

所有跟贴:

善哉！善哉！ - yu_jian (263 bytes) 20:36:35 8/21/00 (0)
问题是什么样的帮助. - 娃哈哈 (479 bytes) 19:08:36 8/21/00 (3)
我的帖子说清楚了我认为的‘帮助’是什么 - 老王 (35 bytes) 19:10:37 8/21/00 (2)
对不起,让你误解了. - 娃哈哈 (190 bytes) 19:21:53 8/21/00 (1)
understood - 老王 (428 bytes) 19:31:47 8/21/00 (0)