送交者: 施仁 于 September 10, 2000 16:00:20:

送交者: 施仁 于 August 29, 2000 23:38:13:

这是乱掐，掐哪算哪。要不账多了算不清的。

第一笔，你昨天提到的四堂问题。查了书，其中就有你看不上的
郭老也在四堂之列，特拿出来气气你。以后不要太小看了郭老。

雪堂---罗振玉
观堂---王国维
彦堂---董作宾
鼎堂---郭沫若

第二笔

苦娃提出有关朝代划分标准问题。颇费了点脑筋。这里有不少
误区呢。

首先你提出所谓“正朔”划分法。这在古时候的确是古人的一
种划分标准。这方法和古人的伦理标准有关。对近代史学界来说，
这不成为标准。因为这首先就牵扯到了个史观的问题， 没有可观
标准。[正朔]一说太愚腐。

误区之一，朝代的划分和史学界的断代划分不是一个概念。比
方说近代学界通用所谓先秦，秦，西汉，东汉等提法，这和朝
代有对等关系，又不一一对应。近代学界这种划分法主要着眼点
不在各王朝更替，而更侧重社会，生产力，地理，人口，文化，
制度等划分因素。如先秦，一般被认为是奴隶社会。秦后则进
入封建社会就是阶级社会划分法一例 。元清朝代划分一般把蒙古
人，满人入主中原前后视为断代标准，这里民族地理因素成为主
要考量。一般人会把这些划分概念同各王朝更替简单地等同起来。
这是一个误区。

误区之二，划分王朝时方法标准不统一。比较常见的各王朝一览表
有根据“建元法”制订的。即凡有过国号，立过朝的都榜上有名。
其中自然也包括大顺，大西一类农民起义，地方割据政权。任何汉
武(建元始与汉武帝)开过国的，改过号的都榜上有名。这种列表法
细腻周全，但对普通人来说不得要领。另一种更常见的就是“主干
法”，列大朝为主，小朝为干。这种方法就把大顺一类归于玩票皇
帝一类去了，也就算李闯一票人陪明清两大腕陪练了一会。弄不好，
王莽，武则天一类就看据个人喜好而定一了。还有就是沿用古人的
断代法，基本上同25史一致。

所以，若遇到网上，书上和他人引述的朝代概念与你的不同时，不
必大惊小怪。有地方提到五代十国，并不代表朝代概念，通指一个
历史时期。“宋代”不见得就是指宋朝。宋代通指的时期，应该包括
有宋朝，辽朝，金朝，还有元朝，西夏。 先秦通指夏商周，以及史
前。我想概念清了，疑虑就会少了。

上述是自己的总结，不一定对。欢迎高人指点。

第三笔帐算我欠你的。%_%

你推崇陈寅恪，王国维这两位先生的东西 。也喜欢诗词。 就推荐
你读读王国维写的“人间词话”。这是一本谈诗词的好书。对今后
你写诗词，评诗词都将受益非浅。