送交者: 想破头 于 September 14, 2000 02:19:08:

给CG：我欣赏这样的个人行为准则。

送交者: 想破头 于 August 30, 2000 07:08:30:

#道德率应该安置在心底，而不要高高的捧在手上，更不要轻
#易的用它打向自己的同胞：尤其在国外这个华人本已充满了
#悲哀和伤痕的境地上。

严于律己，宽以待人。自觉以较高的道德标准要求自己；而
对待他人的言行，只要不违反法律，都是很可以理解的。这
种理解不是认同，更不是合污。许多时候更有几分不屑为之
的高傲。可表面上声辞厉色的批评，而骨子里对对方不道德
而得到的好处嫉恨，而一旦有机会更变本加厉的不道德，那
就是虚伪了吧？国内贪污腐败越演越列，多半可看成是这样
的虚伪道德关的现实演义了吧？

所以我很欣赏你上面这段话体现出来的一种个人行为准则。
以道德约束自己，以法律看待他人。这是几年前，同样是在
文复，我说过的一句话。我可以很自傲地说我自己正是努力
这样要求自己的。我从自然科学的研究经历里总结出这样一
个模式：

发现问题：二八律适用。也就是只有20%的人有能力发现问题。
找到解决问题的途径：又剩20%。
付之于行动：再20%。
成功地解决问题：小20%。

最后成功者，千分之一二而已。

宽以待人不只是给了他人更广阔的生存空间，同时使自己的视
界更广阔了，因为我们不必因他人小小的不和己意而消沉。这
是宽容，但绝不是冷漠。初到这样的境界会觉得萧索，还有几
分寒冷。因为周围的喧闹虽然还在，但在心里忽然沉寂下来。
但我们也更可以把精力集中于少数几个真正感兴趣的问题，真
正沉下去。

再回过头来反思，对小小，对湘女的老师，我们是不是会有不
同于以前的看法了呢？

所有跟贴:

你这二八定律不太对。 - 悟空 (991 bytes) 09:28:08 8/30/00 (6)
就个案而论，那是什么比例都有了。 - 想破头 (517 bytes) 15:14:25 8/30/00 (1)
如今的SCIENCE在很大程度上是个“资源”问题 - 城头 (643 bytes) 15:53:16 8/30/00 (0)
你那朋友一定是被外行骗了。 - GTI (384 bytes) 13:39:18 8/30/00 (3)
你脑袋里进机油是不是？闭嘴，还成本分布，比博士还傻 - 悟空 (0 bytes) 14:19:56 8/30/00 (2)
你只要不胡说，我自然闭嘴。 - GTI (0 bytes) 14:21:51 8/30/00 (1)
没皮没脸。Ｅ蓿?/a> - 悟空 (0 bytes) 14:29:49 8/30/00 (0)
浮一大白 - yu_jian (0 bytes) 07:16:45 8/30/00 (2)
这是“羽”这一头了：) - 想破头 (36 bytes) 15:04:29 8/30/00 (1)
藏锋 - yu_jian (128 bytes) 19:38:09 8/30/00 (0) 送交者: 悟空 于 August 30, 2000 09:28:08:

回答: 给CG：我欣赏这样的个人行为准则。 由 想破头 于 August 30, 2000 07:08:30:

你这二八定律不太对。

不论是在科学上，医学上还是工学上，发现问题是最困难的事情，
当然不是问题的表象，而是问题的根源。例如癌症，到现在为止
还不知道其病理：究竟是什么地方出了问题？因而只能控制它而
不能解决，CONTROL ONLY， NO CURE。

发现不了问题，所谓解决问题就成了空话，在英文里，对于
PROBLEM有两种对付方法，一种叫FIX，一种叫SOLVE。FIX仅
解决表象，或曰头疼医头，脚疼医脚。而SOLVE虽不一定一劳
永逸地解决问题，但却是挖出了问题的根源。

程序DEBUG，讨厌的是如何发现问题，可能花三天还没有找到
原因，而解决问题很多情况下是一分钟。WINDOWS之所以是
SHIT就是因为MICROSOFT缺少能发现问题人才，或者说它不想
花大精力在这上面，这反过来也说明问题的根源难找。

我有个朋友汽车出了问题，为了省钱自己又看书又找同学帮忙，
折腾了两天也不得要领，留到修车铺，第二天取时，看到帐单100刀，
很是不高兴：你们就接通了一锈坏的电线五分钟不到竟然CHARGE
我100刀，于是就让对方在收据上写上明细，于是他得到了这样的
单子：FIND THE REASON $99， SOLVE THE PROBLEM &1， TOTAL：$100。

悟空