给标榜喜欢看'深奥'理论的人们


论坛文摘主页

送交者: 老王 于 October 25, 2000 01:44:17:

给标榜喜欢看'深奥'理论的人们

送交者: 老王 于 October 14, 2000 22:19:18:

旧贴一个,当年没几个人说看懂.估计这个深度够了:)


  最近文复时髦开讲座。恰好盛夏了,也摆个摊子,贩点自家田里的西瓜。
消暑解渴,清热通气,造福网民,荫及子孙。免费,免三包。

  第一讲:理想的伴侣和现实的爱人

  读过点弗罗伊德的朋友,都知道弗氏理论的一个基础,是脑子里三个叫
伊的,伊狗,秀普伊狗的小人在打架。这个三国演义,构成了支配人的心理
行为的动力结构。先不说到了也没找出这三个小人的影子,弗氏这个多元矛
盾心理建构之间的动态描述框架,却影响深远。这不,老王要讲的题目,也
是两个小人在脑子里打架。您的求偶行为和结果,也正是取决于这两个小人
的较量。

  这两个小人,分别名为‘理想的标准’和‘现实的评估’。理想的标准,
是你自己脑子里对伴侣和配偶的憧憬,就是怎麽好怎麽想。说的俗气一些,
就是做梦娶媳妇里的那个媳妇。自然是你心中的完美形象了。更准确点说,
这个‘理想的标准’,包括三个互相关联的成分:自我意象、伴侣意象和关
系意象。举例来说,‘英俊和热情’这个‘理想标准’,代表了个体对自我
形象的一种期待,对假象伴侣的期待,以及对自我和伴侣之间关系的一种期
待。当然,这种‘理想的标准’,是有度的。‘英俊’在这里是一个中性的
名称,是外表的一个代称。并非特指公认外表出众的那一小群体。换句话说,
一个具有‘热情’理想标准的人,希望自己是一个热情的人,希望自己的伴
侣是一个热情的人,希望两人之间的关系,是一种充满热情的关系。至于多
热情是热情,那是个体标准.

  那么,到底哪些品质是人类共有的‘理想标准’呢?这个问题要从两性
关系的进化功能上来找答案。有利于进化的择偶标准,便构成了这个‘理想
标准’的基本成分。一般认为可以将这些标准归纳为三个维度:热情度,责
任感和亲密度;健康状况,激情,和吸引力;以及社会地位和资源。这三个
维度,分别代表了不同的争取配偶并延续个体再生产力的途经。比如,注重
责任感和亲密度,有助于找到一个合作的,负责的伴侣,这个伴侣可以做为
一个很好的父母。而注重个人吸引力和健康状况,有利于寻找一个更年轻,
更健康,从而有可能生殖力更旺盛的配偶。考虑社会地位以及资源占有,则
有可能保证伴侣或配偶有能力提供延续个体、家族所必需的社会条件。这三
条有了,婚姻幸福,家族兴旺,其乐融融。

  当然,这只是理论的描述。现实的情况是,很少有人平等看待这三个维
度。有人问,为什么不‘一网打尽’呢?为什么不找一个无比英俊,富有,
忠诚的伴侣?首先,整个人群中很少数人能满足这个完美的条件。其次,大
多数人没有能力吸引这些凤毛麟角的完美人物。第三,这种人很难维持在一
个关系中。因此,大多数人都要在上述三个维度之间作出取舍,决定自己的
主要目标。

  前面说两个小人打架,这才说了一个。另一个‘现实的评估’这时候便
可以出场了。其实,这个现实评估,是建立在‘理想的标准’之上的。是个
人根据自己的理想标准,对现实自我,现实伴侣,现实关系,在上述三个维
度上的评价。不言而喻,这个现实评价和理想标准之间,往往会有差距。这
个差距,便构成了人的求偶心理的基本动力。这个差距,也体现了‘理想标
准’的三个功能:评价,解释,和调节。评价,是根据理想标准来评估当前
的,或者潜在的伴侣及其相互关系的质量。解释,是对现实关系的满足程度,
问题,或者冲突作出因果的理解。而调节,是根据上面的评估和解释,对现
实关系作出相应的预测或者调控。

  目前为止,已经是一个2X3X3X3的关系式。即:理想和现实两标
准X自我,对象,关系评估三成分X忠诚,健康,地位三维度X评估,解释,
调节三功能。各具三个成分的两个标准之间的差距,在三个维度上,发挥三
个功能,决定了亲密关系的动力学结构。这里,理想和现实的差距,是关键。
嫌麻烦了?别着急,故事还没完呢。

  说这个理想和现实之间的差距是关键,怎麽个关键法呢?换句话说,这
个差距是如何做为动力来决定亲密关系的呢?既然我们一开始就引用了多维
对立做为我们讨论的哲学思路,不妨这里再引进两个对立的动机因素。人在
面对亲密关系时,有两个突出的心理动机,支配着人的判断和行为。一个是
‘美化’动机。换句话说,人常常需要将自己的伴侣和关系理想化,或者说
优化。这是指心理上的优化。通俗些说,就是把自己的伴侣和关系尽量往好
的方面想。这个动机背后的心理不难理解。要知道,潜在的两性关系的冲突
和不和谐所带来的心理压力,很自然地使人们尽可能地用最好的前景来描述
和展望自己的伴侣和关系。这是一种自然的避免不利结局的心理调节机制。
举例而言,尽管人们知道发达社会里百分之五十的婚姻以失败告终,但大多
数人仍愿意相信自己将会有一个好的伴侣和关系,并因此而走向婚姻。另一
个导致‘美化’伴侣和关系的心理,是人类普遍具有的善意,尤其是对自己
的意中选择。

  有人说,如此说来,人不成盲目的乐观主义了?且慢,这里还有另一个
人类判断的基本动机。即面对重大决策时的求准,求确的动机。不言而喻,
这种本能的求实动机,具有重大的生物生存和进化意义。面对一个不确定的
对象和环境,需要作出冷静,准确,客观的评价和预测,并因此来决定相应
的行为。进化生存的压力,使得人类在面对甚至是冷酷和令人沮丧的现实时,
准确地判断危险和代价。用在寻找伴侣和两性亲密关系上,当你需要作出重
大决策,是否发展和确定这个关系时,进化生存的压力,使得你需要客观地
根据你的理想标准,自己确立的优先维度,对伴侣和关系做出准确的评估。
这个求实的动机,和上面的‘美化’动机,构成了一对建立在理想标准和现
实判断差距之上的矛盾。这两个矛盾动机的互动,影响着上述评估,解释和
调控三个功能的具体过程。

  那么,这两个矛盾的动机如何共存呢?答案是,两个动机在不同的条件
下占主导地位.比如,在关系的初始,或者存在一些不稳定因素时,‘美化’
的动机占上风。而在需要做出重大决定,比如决定是否拍拖,是否进入婚姻
等时,求实动机便起主导作用。一般在双方进入稳定关系,需要进一步维护
时期,‘美化’动机会再次占上风。这里要注意,占上风并不等于排斥性独
占。毋宁说两种动机时刻处在一种此消彼长的动态关系中。只是在一个特定
的条件下,一种占优而另一种稍弱而已。

  明白这个矛盾动机及其操作过程,具有很现实的意义。比如,当你处于
‘美化’动机主导过程时,应当适当平衡求准动机的强度,以免过于盲目。
反之亦然。心理学家一般认为,这种平衡心理机制是一种无意识的自动过程。
但在一些特定的情况下,有意识的自我控制,往往起着关键的作用。比如,
面对一个‘不尽理想’的潜在伴侣,在做出确定关系的阶段,你应该意识到,
这时候的理想标准和现实评估之间的差距,在很大程度上,是求实动机在起
作用。而且,这个差距的产生,与你在关系早期的‘美化’动机作用不无关
系。另外,这两个矛盾动机,也在一定程度上决定着减小理想标准和现实评
估之间差距的方式,比如,调节,控制自己或对方的行为,或者改变心理印
象和评估等。

  简单地说,人的求偶行为,是一个很复杂的多因素动态过程。建立在具
有重大进化意义的三个维度上的理想标准,与对这三个维度的现实评估之间,
往往存在一个差距。这个差距,构成了亲密关系进程的调节动力。这种调节
的背后,是两个互相矛盾的‘美化’和‘求实’动机。认识这些因素在特定
关系阶段的作用和意义,有助于个体寻求亲密关系。

  这个理论框架,只是一个平面的横断观察。在现实的人生中,还有很多
问题没有解决。比如,个体是如何形成这个理想的标准的。这个理想标准在
个体一生的过程中是如何演化的。更重要的,这个理想标准及其功能,在亲
密关系中是如何变化,如何发挥作用的。举例来说,关系双方是如何互相交
流各自的理想标准的。双方理想标准的一致与不一致,是否有助于或者不利
于亲密关系的确立。在相互亲密关系中,一方是如何影响另一方的现实评估
的。当双方的‘美化’和‘求实’动机互相矛盾时,会对关系产生什么影响,
等等。人的亲密关系,是一个有来龙有去脉的过程,不是一个静止的现象。
它不断地在演化,这个‘理想标准’理论框架中的各种因素和机制,也在这
个演化过程中不停地做动态运动。只不过多数时候,这个过程在当事人是一
种自动的无意识过程而已。

  课讲完了。说明一点。这不是老王的发明。介绍别人的理论而已。而且,
理论不止一家。

  作业,根据这个理论,选取现实生活例子,来说明此理论的合理及不合
理方面。

所有跟贴:

@^%*&&%#%$#$#%_&:) - 如歌的行板 (151 bytes) 22:25:49 10/14/00 (2)
别是那咤转世喔!~_~ - 纤纤格格 (0 bytes) 22:27:58 10/14/00 (1)
那是踩的风火轮,别烧着:-) - LK (0 bytes) 22:31:07 10/14/00 (0)




论坛文摘主页