对文学的一点反思,回滴多。


论坛文摘主页

送交者: 曙光 于 October 26, 2000 01:56:30:

对文学的一点反思,回滴多。

送交者: 曙光 于 October 16, 2000 18:55:38:

对不起,那天的帖子是错别字,我是说的周作人。又看了一下我的原帖,
在我那帖的楼下回宜安的帖子里写得是周作人。我有的时候是换换字开
个玩笑,但是,那天的帖子是输错了。我特不会输入汉字,既慢又有错,
请见谅。

周作人的书好象十年前书店就有卖的。周作人的文字是写得不错,尤其是
小品文,他笔下的花草和人物都栩栩如生,茶有茶道,花里飘香,幽闲自
在。可是他的一些为汉奸的历史把他自己给毁了,对中国的文学的影响远
不及鲁迅。这倒不是中共的宣传。正如宋朝的秦桧,说起来也还是一个进
士。因此,只要周作人的个人历史背景和他的文章一起流传,他的作品不
会有全面的改观。

因为以前没读过高行健的作品,所以不好随便评论。看了一两段转帖的他
的作品(一段你转的鸽子和一段灵山),感觉还不错,文笔的节奏比较快,
寓意也比较清楚,不象诺贝尔奖的评价。说实话,我要想把他看成中国最
好的作家,我还有很长的一段路要走,首先希望以后有机会读一读他的作
品。

我那天说了两句高行健,是基于那天读到的帖子,针对他对中国的立场
来说的。你也知道我讨厌民运,套用插一腿同学的说法就是,我理性歧视
民运。如果高行健与民运合污,我会是万万不肖的。当然,在此之前,我
不但没有读过他的作品,也不知道他的为人倾向,但愿那天读到的帖子不
都确切吧。

顺便再说几句诺贝尔奖。撇开书的观点正确与否不谈,要说不好读懂,
那钱钟书的管椎篇,金观涛主编的未来丛书,李泽厚的哲学书,朱光潜
的美学等等,都不是很容易就看懂的,但是,这不妨碍他们的书流行,
广为人知。要说政治异议不能发表,我也是大打问号的。高行健是八七年
出来的,八七年,尤其是八六年以前,出版应该还是比较宽松的,除去那
些六四的精英们狂抛反党,反社会主义的书和文章不表,那些搞资本主义
自由化的大腕们也是著书立说嘛,再加上各种西方思潮的专著的译本如雪
片飞来,令人目不暇接,读不胜读,在那样的环境下,高行健的书不能发
表或没有产生过什么影响,恐怕不是环境的影响吧?我只是还无法抛弃这
样的疑惑:他的获奖与他的反党,反中国的言论和行为有很大的关系。如
果真是这样,我就不敢恭维诺贝尔文学奖了。我几年前已经开始不肖诺贝
尔和平奖了,认为那不过是一个利益集团的一个政治武器罢了。我自小喜
欢数理化,象我这么大的人,小的时候,大家都是十分敬仰诺贝尔奖的,
有不少人还把它作为一种梦想。没想到,现在会有这样的转变。当然,物
理,化学和医学奖比较公正一些,我还仍然看法依旧,也许无法保证得奖
的就一定是“第一名”,但是,获奖者的成就绝大多数是大家风范,经济
奖也如是。

总的说来,有写中文的人靠中文获诺贝尔文学奖对中国人来说应该是一件
好事情。退一万步讲,即使因为种种原因今后不喜欢,以后不理也就罢了。
现在说什么都是没有用的。

你那一帖又提到好几个人,我最近比较忙,容我有空再回。

所有跟贴:

看了节选的灵山,我不是很喜欢他的语言,感觉不如文复作家的通顺简炼。 - 宜安 (0 bytes) 19:05:29 10/16/00 (26)
就语言之把握来说,网上首推祥子。 - yu_jian (8883 bytes) 20:52:16 10/16/00 (4)
赋格和不特加上--俺封的三大才子。:) - ditto (0 bytes) 21:28:51 10/16/00 (1)
刘擎 - yu_jian (32 bytes) 22:02:58 10/16/00 (0)
你怎么老是把俺的话说完了 - 老王 (43 bytes) 21:18:06 10/16/00 (1)
岂敢,岂敢 - yu_jian (255 bytes) 21:46:09 10/16/00 (0)
最近看看王小波的东西, 感觉就一个字:累. - 插一腿 (49 bytes) 19:21:18 10/16/00 (19)
喜欢王式特色思辩,不过: - 如歌的行板 (597 bytes) 20:44:46 10/16/00 (1)
上边没想夸他 - 插一腿 (305 bytes) 21:31:51 10/16/00 (0)
梅以曲为美,正则无姿。小波符合俺的审美情趣。 - finger (0 bytes) 19:41:03 10/16/00 (1)
原来病梅馆是您拆的。^_^ - 尺兔子 (0 bytes) 20:07:05 10/16/00 (0)
现在倒是怀念起朱海军了,虽是狂人,但文字一点不做作。 - 宜安 (26 bytes) 19:33:33 10/16/00 (2)
也就是那些打油诗还不错 - 雪焰 (84 bytes) 19:37:59 10/16/00 (1)
所以我只说他的文字不做作嘛。 - 宜安 (0 bytes) 19:39:39 10/16/00 (0)
深有同感 - demoiselle (62 bytes) 19:31:37 10/16/00 (0)
不过略为有些道理 - PHPig (117 bytes) 19:27:30 10/16/00 (10)
理是有的 - 插一腿 (126 bytes) 19:44:55 10/16/00 (9)
诺贝尔很讲“技巧” - ditto (150 bytes) 19:50:46 10/16/00 (8)
其实差一腿也是很讲究技巧的。地多你的技巧如何啊? - finger (0 bytes) 19:54:49 10/16/00 (7)
据方XX说,finger的技巧比插一腿还好? - ditto (0 bytes) 20:04:54 10/16/00 (6)
那你感觉我跟差一腿谁的技巧更高些?你还跟叉叉藕断丝连啊? - finger (0 bytes) 20:08:44 10/16/00 (5)
要不,你们到楼上比试比试? - ditto (40 bytes) 20:20:52 10/16/00 (4)
你们俩勾心逗嘴是保留节目, 就别把我卷进来夹塞了:). - 插一腿 (0 bytes) 20:36:04 10/16/00 (3)
关键是当年起nick时候不够深思熟虑…… - PHPig (58 bytes) 21:30:11 10/16/00 (2)
你这一说提醒俺一个成语 - 插一腿 (31 bytes) 21:51:56 10/16/00 (1)
哈哈哈哈,可是两次踏不进同一条河…… - PHPig (0 bytes) 22:17:21 10/16/00 (0)
我觉得他是故意那么做的。 - 曙光 (88 bytes) 19:21:04 10/16/00 (0)




论坛文摘主页