送交者: spk 于 October 31, 2000 12:04:40:

蛮人说我要“怒目”，所以先瞪一眼：“小
蛮信口开河、胡说八道”。

首先，亲历者的证言对历史研究来说诚然是
很重要的材料。但亲历者因为所处地位不同
，所见难免片面。就拿塔山阻击战来说，四
纵有的连队打到只剩七、八个人，而有的部
队作为预备队根本就没有捞上仗打，这幸存
者的感想和其他人的感想肯定是不同的。同
样，从国军的角度看过去，炮声震地，浓烟
滚滚，自然而然觉得对手伤亡一定不小。而
在共军这边，或者正嘲笑国军对着没人阵地
乱打炮呢。书本上的历史不仅仅来自于当事
人的回忆，还包括了当时文字、实物等证据
。所以观感是不能代替历史的。如果小蛮以
为再精研历史，也不及亲见者真实，那历史
研究就没有任何意义了。小蛮也不必老是跑
图书馆了。

耳食之言，往往被证明并不具备历史的价值
。拿小蛮举的例子来说，有个大大的经不起
一驳的漏洞：新六军根本没有参加塔山战斗
！新六军是属于廖耀湘集团，当时由沈阳出
动，向彰武、新民、黑山一带进攻，这和塔
山是两个不同的战场，根本不可能有一兵一
卒参加塔山战斗。所以，不是小蛮的二伯没
搞清楚自己部队的番号，就是小蛮听错了来
当真事讲。

至于所谓“共军用民工作挡箭牌”之类的滥
言，我懒得驳了。正儿八经的国民党战史书
也不敢这么编，倒是网上的一些人说起来象
真事似的。塔山战斗，兵力上敌多我少，装
备上敌优我劣，地形上敌高我低，而且我是
仓促占领防御阵地，工事未得完备，敌即在
飞机、大炮和舰炮的掩护下，使用十一个师
的兵力，发动凶猛的进攻，而我军只用两个
师展开作战，一个师的预备队一直掌握在手
中未动。敌人连续猛攻六昼夜，伤亡近七千
余人（毙伤敌副团长以下６２２２名，俘敌
副团长以下６６７名），始终未能前进一步
。这是当时共军战术得当、士兵勇敢的结果
，也是国民党军将帅无能、士气低落的结果
。

另外，想说明一点：塔山阻击战是辽沈战役
中的一个战斗，其本身不算一个战役。而美
军一般不教授战役法，在《八二年作战纲要
》公布之前甚至军语中没有“战役”之概念
（用“大战斗”一词，但范围与战役不同，
指军、师一级的作战行动）。其教材中具体
战例往往是一些小的战斗，以战术为主。

-----------------------------------------
所有跟贴:

你这话是说的够绝的 - 蛮人 (1342 bytes) 05:08:00 10/24/00 (2)
你够赖皮的 - 兔毛柔 (157 bytes) 07:28:08 10/24/00 (0)
胡搞胡搞，既知已搞错， 竟然还要撒赖。。。。。 - 空谈家 (96 bytes) 05:37:41 10/24/00 (0)