送交者: 施仁 于 November 17, 2000 04:03:05:

一个强大帝国的衰败必然从内部开始

送交者: 施仁 于 November 09, 2000 08:58:39:

旁观美国这次21世纪大选举，给人的印象是美国不再是一个年青
发放，进取向上国家。200多年的历史沉淀已经成为今日美国的一
种精神包袱。

有一位民众给电视台的发言说得好，“今天发生的一切，仅仅是
挑战的开始”。

我同意CG的说法，白宫的新主人是不是还是哥儿都不重要。这次选
举彻底动摇了美国人民对200以来的选举制度，乃至宪法其合理性
的信心。先人之法，可变还是不可变，从以前疑问和假设变成必回
答的今日之现实问题。

一个民主国家如果全民选票和选举人选票结果发生不一致，说明
宪政体制同宪法精神有裂缝。这个问题能回避多久？是否应该面对
现实？无疑对美国立国之精神无疑是一大挑战。

再则，从选举结果来看，地域的观念差距，种族观念的差距，工业化
程度间的差距，贫富间的差距已经成为美国选举的决定因素。令人担
忧的是，目前的选举体制和方法不但不能弥合差距，相反使这种差距
公开化，激烈化，甚至成了美国选举文化的一部分。长久下去，能量
的积蓄，总有一天出现现行体制下不可调和各种矛盾。到那时，美国
就回走向反面。

大江说，美国四年一选举“使天下之心动”。仔细看看这些“天下之
心动”的内容是些什么东西？政治家们一味取悦选民，热衷于利用种
族，宗教，贫富，性别年龄，性倾向来作文章，一个国家必然在大政方针政策上会出现急功尽利，目光短视。甚至被利益团体所左右。

这次美国选举暴露出的问题都涉及到立国之本的大原则。21世纪中美
国能否继续保持霸主地位，就看这个国家还是否能保持思想解放，锐
意进取的精神了。如何对待选举中出现的问题无疑是块试金石。

锐意进取才是美国人得以成功的真正美国精神之精髓。
民主自由是保障美国精神充分发挥的基础。两者不能颠倒了。

所有跟贴:

我看没这么严重 - 临时 (1107 bytes) 09:21:25 11/09/00 (3)
那始皇帝之法管了两千年，岂不也很好？～ - CG (0 bytes) 09:41:20 11/09/00 (0)
我同意一部法要能管几百年的。但好法还是过时的法关键看能否保持建国之精神 - 施仁 (0 bytes) 09:25:37 11/09/00 (1)
关于开国精神 - 临时 (218 bytes) 09:36:06 11/09/00 (0)
这要看总统的权力到底有多大 - ditto (700 bytes) 09:13:47 11/09/00 (1)
纠错：不是重选，是重数票 - ditto (59 bytes) 09:15:54 11/09/00 (0)