送交者: CG 于 November 26, 2000 17:55:25:

送交者: CG 于 November 17, 2000 16:39:06:

说说女人从政

其实提到世界如果由女人来管理会怎样怎样的假设，这样的
假设不算少。不过世界如果真由女人来管理了，究竟会怎么
样呢？母系社会的时代离开我们太远，无法考证。现存的部
落人种有否残存，我也不清楚。然而喜好历史的人，总爱鉴
古至今，这大抵也是我们了解如果世界由女人来管究竟会怎
样的唯一可行的方式了。

在男权社会里，女人受着不公正的待遇，诸如从政这样的可
能更被排除。在中国而言，则尤其在赵宋之后，女子地位更
加不如以前。明清奉宋儒之教条为治国不二之法门，就更不
必说了。从政既多要从科举这条路出，而科举则只有男性才
能参与。以前曾有诸如女驸马这样的戏剧传世，这种事情在
唐代科举初期或还有所可能发生，在明清则实在难有。且不
说那在小房间里一关就是三天三夜（多者则更长），而女的
首先就过不了入考场的那搜身之一关。则我以为这些基本可
说是无稽之谈。

女子从政之正常途径既然被割除，却不等于女人就无法对政
治施加影响。中国的历史，从有记录的开始，几乎每一页都
留下了女人的印迹。虽然多只是那些后世正统史家嫁祸于人
的手段，其中却也不乏真事者。而后宫干政，更是从刘汉立
国一直到满清完蛋这两千年历史中，时时相伴随的事实，更
也和外戚干政（因由于后宫）、阉宦乱邦和藩镇割据一道，
成为中国漫长历史中无数动乱之所由生的几个主要根源。

这里可以举几个对中国历史影响之进程影响比较大的几个女
人干政的事情。

其一、晋武帝（？）时的皇后贾后。贾氏权臣之女，史书说
其貌甚丑，但却淫荡而心狠手辣。说她貌丑和淫荡，则或只
是史家的春秋笔法，或者只是横加的污词。然而她的手段之
毒辣和行为之荒淫，则概属事实。事实上，直接导致晋之亡
的八王之乱及后来的外族横预，都和她有直接的干系。八王
之乱更也是对中国历史之演进有着重大影响的历史事件。

其二、唐初时的武则天。武则天的事情大概妇乳皆知了。她
应该说是个十分杰出的政治家，与中国历史上的其他大多数
有为之皇帝比起来，一点也不逊色。佛教之重新发扬，与她
的大力提倡关系重大（当然其目的主要是为了对抗李唐所奉
的道教）。武则天的历史地位，自有史家评价。然而，她之
政治手段之毒辣，也非一般男人能比。初时，她的重出是受
高宗皇后之推荐的（当然，其目的只是为了对抗皇后之另一
个力敌，以保持自己对皇帝的影响）。而她一旦得宠，就设
计使皇后被废弃最终致死（死因大概与她也有关系）；后来
就更不必说了，高宗死后自己操纵了政坛，搞了两个历史上
臭名昭著的酷吏周兴、来俊臣，文字狱之始兴，告黑状之发
达，首功实在都要归附于她的名下。称制后，为了延迟自己
的武姓江山，她更逼死了李氏诸多王储，甚至连自己的亲生
儿子也不放过。至于养了个薛怀义，当然倒说明不了多少问
题，毕竟皇帝有权养三宫六缺七十而嫔妃，她这一中国历史
上唯一的女皇帝，养几个男鸭子，也实在没什么大不了的。

其三、就是近世的慈僖。慈僖的生年在1835年左右，到她1908
年左右死，这七十几年正是中国内忧外患之剧史来少有之时，
张之洞等所谓三千未有之大变局。慈僖之精明和富有手腕，史
家所公认。然而她的缺乏眼光和穷奢极欲，却也是历史的定评。而这两
者偏偏在这样的时代，都要对国事造成致命的伤害。咸丰是
个无能的皇帝，荒淫无度使得早早就不更事，三十出头就呜
呼哀哉。慈僖早在咸丰晚期就已干预了政事（比如代咸丰批
文拟诏）。咸丰死后，她为了夺取权力，破了满清王室家规，
使用高明而毒辣的政治手腕，联合恭亲王奕昕杀了八大臣，
等等等等。这一次违“法”的夺权运动对满清后期权力的解
体起了关键的作用。后来由于她的暴戾多变和少有识见，使
得诸多变法等都无法正常实施下去。即便奕昕，到了八十年
代后期后也被抛弃，从此诸大臣但求守故，同治中兴之不了
了之，她的责任亦不在小。至于修造圆明园挪用海军巨资，
及义和团运动中之愚蠢举措，就更不必说了。不过，在戊戌
变法之后二十世纪初，她也不得不因应时势，而稍有变法，
但无奈前面最后一次历史机会既然已失，大势业已去而难返
了。当然，清末之衰，原因极为复杂，慈僖在其中之作用是
十分有限的了。然而她的历史责任，仍然还是不能轻易销毁
的。

到了当代，还出了个江青。她的事情，则想来就不必多说了。
以上所举虽然只是一些零碎，从中或也可一窥如果女人操纵
时势，这个世界恐怕也不见得会有什么好转。至于国外则譬
如俄罗斯的凯瑟琳艳后的荒淫和残忍，连自己的亲身儿子也
不放过，看来也不只是中国如此了。

CG