送交者: SPK 于 November 28, 2000 02:04:25:

关于林彪：旧贴之八

ＳＰＫ

同意铁流兄的看法。

坚守四平是典型的受政治目标约束的军事行动。四平
地形平坦，无防御城垣，城东、南、北三十里之外均
为丘陵地带。从防御角度来看，是无险可守的地方。
决定在这里实行坚守防御，是客观政治形势的要求。

至于撤退时机，主要是军委（或说毛泽东）在对整个
形势判断上有过于乐观的地方。林彪对这种乐观的形
成也有一定责任。但在打击７１军战机已失的情况下
，林彪曾表示过不同意见，认为只能部份消耗与消灭
敌人，且自己伤亡消耗也很大。但这个意见没有被毛
泽东所接受。另一个原因是出现了意外情况。如果三
纵阵地没有被敌人突然冲过，就不会造成塔子山迅速
失守，则四平再坚守若干时日也不是不可能。

从战术角度看，有重点地部署兵力，并掌握强大的机
动力量，这是在防御作战中争取主动，避免被动的重
要措施，也是积极防御思想在防御配系上的重要体现
。在这次四平保卫战的后期，当敌大量援兵到达并逼
近城郊时，我军采取了一线式防御，正面宽（一个团
防御正面最宽七公里多，整个防御正面达五十余公里
）、纵深浅，既没有重点，又没有控制强有力的机动
力量，结果招致被动挨打，无力组织有效的反击，使
自己陷于十分不利的被动境地，最后不得不被迫退出
城市，这是一个很深刻的教训。造成这种情况的原因
，主要是为了达到坚守防御目的，不得不将兵力分散
进行防御。这个责任，似乎主要也不在于林彪。

国民党方面的战史研究，所总结的教训如“林匪不于
四月十八日以后，迅即调集周保忠匪部，发动反攻；
却待五月三日以后，以机动防御与国军会战，更少胜
算。显见林匪并无必胜之信念，乾坤一掷之决心，实
乃首鼠两端，且战且退耳”（以四平的地形和中共军
的装备，林彪当时没有可能主动出击）、或“林彪匪
不自量力，妄想在四平街与朝气正锐之国军会战，尚
少胜算，较之毛匪战略实逊一筹”（林彪正是遵循毛
泽东和军委的命令，才坚守四平的）等等，均为不切
实际或想当然的说法，没有说到点子上。