送交者: yu_jian 于 November 28, 2000 02:19:12:

汉奸，贪官，文官选拔制－－答曙光

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: yu_jian 于 November 19, 2000 16:51:16:

为什么中国汉奸多？以我管见，与中小国家相比，大国总体上内忧大于外
患，内部矛盾是主要的。就中国而言，内部矛盾又常常是你死我活、无可
妥协的，其残酷性不在外族侵略之下。这是中国人缺乏团队精神的原因。
国人只有到了“最危机的时候”，才爆发出“最后的吼声”－－外部威胁
远大于内部矛盾，面临生死存亡的时候，才开始抱团儿。一旦外部威胁减
弱或消除，又重新陷入内战。

因此说，内部斗争的残酷性，个体权益不被尊重，是中国汉奸多的重要原
因之一。以今天而言，海外之民运分子，当年在中国，平均素质其实是高
于普通人群的。如果中国政府不采用那么极端的手段，就不至於有这么多
的反政府人士。一些民运人士为生计所迫，客观上做了不利于中国国家利
益的事情。但是，就内心而言，除了吴弘达等少数人，很难说这些人是安
心跟中国过不去。如果换一换位置，今天在台上的那些人，未必就能更有
气节。实际上，就对国家的危害性而言，贪官们才是最坏的。中国每年暗
地流出的外汇，据说一度相当于外资流入总额。如果是真，则可见身居高
位的贪官们是不怎么爱国的。更不用说，贪官的大规模存在，使得社会公
平（法律意义上）无法保障。这个，严重破坏了民族的向心力。一旦有事，
又是一个“汉奸”辈出的局面。

前几天大江兄有一个很好的point, 那就是吴三桂的投降无可避免。吴孤守
山海关，两面受敌，无后方作战是不可能长久的。降清还是降李，二者必
择其一。李自成看不清楚这个问题，竟然纵容下属掠夺边关大将之眷属，
送出的信号是无可怀疑的。天下未定，李已经开始杀功臣李岩，何况于降
将。李之不成器可窥一斑。吴之降清，一大半的责任在李。其实，李吴换
个位置，李自成多半也会降清，而不会选择自己抹脖子。尽管如此，李也
绝对不会放弃骂吴某人汉奸的机会。

民族之凝聚力，相当程度上来自社会伦理道德。历史上，道德的根基是王
权，王权的根基是民本。现代社会道德律的根基是人权。如果个体在群体
中没有相对公平机会发展，很难要求个体为群体牺牲。人权在一些大国手
里，是颠覆的手段。在现代社会，倚“天”、“天子”而立的道德律，已
经无法立足。因此，我们更不可以无视人权。而从发展的角度来说，人权
不但是目的，而且是手段：没有人权，没有思想自由，就没有开创性；没
有开创性，就永远只能是个二三流国家。

回头再看“民主集中的民族主义”。“集中”是个很难量化的概念，容易
凌驾于民主之上，滑向专制。精英政治的效率可以比较高，在现阶段，也
许是最适合中国的制度。但是，缺乏遗传稳定性，是精英制度的最大危险。
精英制度的核心，是文官选拔制度。今天的中国，不能说有象样的文官选
拔制度，基本上还是帮会式的选拔制，远远不如历史上的科举制。这是当
今中国许多社会问题的根源。