送交者: 装只蝶 于 January 17, 2001 14:21:05:

替历史操一回闲心

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 装只蝶 于 January 12, 2001 14:21:43:

回答: 当代文艺：给历史留下些什么 由 羊勤言风 于 January 12, 2001 13:50:39:

历史本来就是人写的，后人觉着什么有价值和现在认为什么好是
两回事情。

转型社会里，都有过这种世风日下的感慨。唐人就感叹过陶渊明
是高古，其风骨不存之类。向工业社会转型的时候，十九世纪德
国的Simmel也发过这类牢骚，怨当时的社会节奏粉碎了人的恬静
生活。进而使得文艺失去了美感。

当时的很多艺术，如今看来肯定是艺术(比如拼贴，舞台美术，宣
传画和工艺设计)。当时在Beaux-Arts里可只能是艺术堕落的例子。

如今中国比较复杂了。转型期的文艺总是一半脸向前一半脸向后，
假古董的原因是“古”已经成为过去了，失去了context后，只剩下
模仿了，而模仿就存在和原本像不像的问题。本身创作是不应该
把像什么作为最高标准的。

向前是出路，当年的西方现代艺术就是这么来的。不过国内总有
取巧的人，取西方的现代为己用。真正背后的人文深度不够。罗
思考画个黑面，他就画个红的，总是二手货了。

再就是，中国作为落后国家，人心里总存在一个“世界”。能不
能成为世界的一部分被世界接纳比自己的艺术个性更要紧。这些
不只是中国有的，中东之类的现代文艺也是一样的困境。

至于对通俗文艺的挞伐就没必要了。这本身是一种商品和消费，
算是商业社会里创作者的patronage建立在直接的产--销上的。所
谓的纯艺术家，不必去羡慕这些人的通俗名气和金钱，如果他们
真是惦记着艺术的话。同样，也不该去操心“青年导师”们一呼
百应的影响。

这文章作者显然是相信“时代精神”的，如果时代就是浮躁的时
代，出点肤浅作品才真正的算是为历史负责了：)

所有跟贴:

呵呵，也不竟然 - 笑嘻嘻 (118 bytes) 16:26:05 1/12/01 (0)
嘻嘻，鲁爷的一句话精屁！ - 苦哈哈 (292 bytes) 14:34:11 1/12/01 (2)
要说文艺嘛，这电影啊，电视啊，相声小品啊，流行音乐啊， - 中秋 (113 bytes) 15:14:16 1/12/01 (1)
对的，对的 - 苦哈哈 (68 bytes) 15:17:56 1/12/01 (0)