送交者: 西岭居主 于 January 17, 2001 14:26:32:

(提上来)哈哈，贵族精神

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 西岭居主 于 January 15, 2001 14:00:26:

这个问题应该问临时，我已经对小鬼失望了，我的回答，基本上是拿你搞笑。

严肃地说，无论你怎样定义“贵族”的内涵与外延，这个词也不
是POLITICALLY CORRECT的。民主的精神与把人分等的“贵族精神”
是无论无何也不相容的。

美国的开国先贤们留给人类最贵重的遗产是“人人生而平等”的思
想，这与“皇帝轮流做，明年到我家”这类流氓无产者的思维方式
是完全不同的。

美国开国二百多年来，没有谁是真正的贵族？但贵族思想仍绵延不绝，典
型的就是亨亭顿的“精英政治”思想。不可否认地说，黑人在南北战争
后；女人在本世纪二十年代后才获得选举权。民主国家的历史上大部
份还是由“精英政治”来书写的。要是亨亭顿的思想真是好东西，怎么
美国人自己不用？从实践上看，他的理论是给第三世界中美国的代理人
准备的。

八十年代末，赵紫阳的高参们听了亨亭顿的高见，不由的心头一亮，
“开明专制”也有理论基础了。九十年代人人向钱看，江核心亮出
“中国传统文化”的大旗到滴多提出“贵族精神”，都是拉大旗做虎皮
吧了，反正其他旗子都倒了。

可惜啊，“精英政治”的路在美国也走到头了，这年头还提这个“好比
是穿西装革履带瓜皮小帽，自己先觉得跌份”。你就看吧，还是此路不通。

我比较纳闷的是，真的就没什么更好的口号了？真能找出来的话，实践
上早也存在了。路是走出来的，不是喊出来的。

所有跟贴:

说 得 好 极 了 ， “ 路 是 走 出 来 的 。 ” - 想破头 (120 bytes) 14:06:08 1/15/01 (0)