送交者: spk 于 February 05, 2001 09:28:42:
山海关之战与清兵入关
ＳＰＫ
李光涛考述之第二点，要在证明李自成为
吴三桂独立击破，非借清兵之力。李文所
引文献为时人之报捷文书，但未参详其它
官私文书，尤其是《山海关志》、《临榆
县志》、时人佘一元之闻见诗，以及当时
随多尔衮南征之朝鲜世子从官之《沈馆录
》等，所以结论完全错误。顾诚所着《南
明史》一书中曾就此辩驳。兹就文献中与
李说相悖者略举数条，以见大概：
二十一日李自成军为吴军假降所诱，先小
挫于西罗城（参见《山海关志》及佘一元
《述旧事诗》）。随即猛攻东罗、北翼两
城，据把守北翼之吴军副总兵官冷允登所
述：“当王师之未至，正流寇之突关。亲
王领兵当锋，派臣守北城。乃此城逼山受
敌，（贼）欲联络直下，故独日夜狠攻。
”（《明清史料丙编》第五本《山海关副
总兵冷允登启本》）
另把守东罗城乡绅马维熙云：“东罗城孤
当贼冲，危急劳瘁，倍于两城。”（《明
清史料丙编》第五本《平西王下马维熙揭
贴》）
可见，二十一日之战李自成军置重点于北
翼、东罗两城，这两城的战斗激烈，吴军
在此之防御已有不支之势。而经二十一日
昼夜激战后，吴军“几不支”（《庭闻录
》）。二十二日清晨，“忽报北翼城一军
叛降”（《山海关志》卷九《附录》），
标志吴军已开始动摇瓦解。
如李说谓四月二十一日之战“大获奇捷”
、“斩级无数”，已经取得决定性胜利，
则二十二日的血战，不但与明清之际官私
文书如《清世祖实录》、《沈馆录》、《
明史纪事本末》、《甲申传信录》等不相
符合，即与据吴军表功奏报所着《庭闻录
》中所述“我兵东西驰突，（贼）众亦左
萦而右绕之，阵数十交，围而复合”的情
况，也是相矛盾的。
李自成与吴三桂双方的军力对比，也是李
自成部稍占上风，《清实录》中认为李自
成军有“二十余万”，是夸大之词。据商
鸿逵先生考证，大顺军东征部队不超过六
万人（《历史研究》商鸿逵文《明清之际
山海关战役的真相考察》，商文所据为当
时留在北京的私人闻见记录，如《燕都日
记》云“兵数万”，《孤臣纪哭》云“兵
六万”，《明史纪事本末》几《罪惟录》
等均作六万，佘一元《山海关志》也说大
顺军“各营数万人”）。近来历史学者大
都取十万之说，如陈生玺《明清易代史独
见》、顾诚《南明史》等（陈、顾等人大
致据《吴三桂纪略》云“发兵十万”，另
《定思小记》、《遇变纪略》均云十万）
。总之，大顺军东征兵力大致在六至十万
间，较之吴三桂军“关辽五万众”（佘一
元《述旧事诗》）占优势。而清军在吴三
桂从宁远撤退后，四月初南征，几乎倾国
而出，多尔衮率满、蒙八旗三分之二与汉
军，前后“军兵之数十余万云”，仅耿精
忠、孔有德部即达“四万骑”（《沈馆录
》卷七）。多尔衮进军山海关时，留一部
镇守宁远，清兵总兵力大约不少于十万（
顾诚《南明史》中言大约七、八万）。因
此，吴军兵力弱于李自成军，而加上清兵
后则占据绝对优势。之所以大顺军在与吴
三桂军的战斗中占得上风，而二十二日鏖
战被优势生力军所击溃的原因在此。
至于ＣＧ兄“满人入关之前，与李闯之间
在清兵入关前，已有勾结”及“若其与李
闯早有沟通，以多尔衮之狡诈，是否可能
亦早有接李闯之书以两面夹攻吴三桂之二
十万兵，多尔衮则暗中承诺双方，遣兵南
进，却有意稍缓行程，使龙虎先争，自己
则坐收渔利呢？如此则李自成与吴三桂同
为迎羯寇之罪魁，亦明矣”之说，揆诸事
实，也不能成立。约略申之如下，以就高
明：
一、皇太极死后，多尔衮于顺治元年正月
曾致书李自成等，提出“欲与诸公协谋同
力，并取中原，倘混一区宇，富贵共之。
”（《明清史料丙编》第一本《致西据明
地诸帅书稿》）但李自成并未曾予以答复
（至少目前没有李自成曾对此予以答复的
史料，而一般历史学家也认为李自成不曾
就此给予任何回复），则所谓“勾结”之
说不能成立明矣。四月初四范文程上书多
尔衮曰“我国虽与明争天下，实与流寇角
也”（《清世祖实录》卷四），也可以反
证闯清之间并无“勾结”可言。
二、吴三桂从降闯到回击山海关唐通部的
变化只在数日之间，李自成得知此消息后
数日即于四月十三日发兵东征，期间根本
来不及与远在关外的清兵作任何联系。而
清军四月初九由沈阳出发，十三日次辽河
，采洪承畴之建议，准备避开山海关，由
蓟州、密云之侵明旧路入关。十五日接吴
三桂请兵使者，方始变计（《沈馆录》卷
七）。由此亦可见，“勾结”清兵入关是
吴非闯。
三、清兵四月初九出发，二十一日夜到达
山海关，共行军十三日。沈阳距山海关八
百里，每日行程平均为七十里。但清军开
始行军每天只六十里、四十里，最多八十
里，并无急迫感。在得到吴三桂二十日的
求救信后，知道李自成军以迫近山海关，
才一日夜疾行二百余里（《沈馆录》卷七
）。可见，清兵目标是与“流寇角”而非
进攻吴三桂。
四、大顺军战役部署以进攻北翼、东罗两
城为重点，盖为防止吴三桂军北撤东逃，
故先断其退路。这一战役部署也证明，李
自成军没有联合清兵进攻吴三桂的计划。
否则，不必采取三面包围的战法（山海关
南翼接海，故李自成放置未围）。
五、当时的满族，无论汉化程度与生产力
发展状况均落后于中原地区，其为落后民
族的野蛮征服，对生产力的破坏很大。故
抵抗清兵入关的李自成与勾结清兵的吴三
桂，不可同日而语。若各打五十板，詈之
“同为迎羯寇之罪魁”，则非但乖于事实
，且无是非可言，窃为不取。
新年刚过，尚未及向ＣＧ兄请安，又起争
执，不胜惶恐。知我罪我，ＣＧ兄明鉴。