送交者: 曙光 于 June 09, 2001 08:57:15:

还是你甜圈去补一补课吧！也说六四。

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 曙光 于 June 03, 2001 21:10:15:

回答: 给曙光补补课。民运精英是怎么产生的 由 donut 于 June 03, 2001 18:33:55:

恕我孤漏寡闻，以前没读过猫猫的作品。猫猫是你吗？猫猫是民运精英吗？
我已经说了，不是每一个去广场的都是所谓的民运精英。如果说非要见过精
英才可以有发言权，这就是歪理了。比如我说汪精卫是汉奸，你能说我说的
不对吗？可是你让我到哪儿去见汪精卫咧？我承认我没见过民运精英，所说
的都是从书上和报刊杂志读来，通过大脑总结的。

如果你不是本文的作者，拿这样的文章来炒，实在是文不对题。俺奏信口开
河地说一哈，欲知详情，你自己找书读吧。

是一转眼就十二年了。会忘却的不用这么长时间也可以忘却。但是我相信六
四会保留在大多数人的心中的。正如在六四中，绝大多数学子和平民是抱着一
颗莘莘之心介入那场运动一样，我相信今天他们依然会和中国心心相连，为
中国喜，为中国忧。任何诋毁和破坏中国的企图都与他们的内心相违。毕竟
那是一个生他们，养育或者是曾经养育过他们的土地。因为他们坚信这世界
除了战争还应该有和平。不管他们个人的经历是什么，也不论他们会拥有什
么国籍，在他们的内心深处，或多或少地关心着那片古老的，历经沧桑的土
地。

所谓民运精英一词，我也不知道源于何时。可能是八七至八九年间。因为八六
年底的学运三个主要的人物，王若水，王若望和方励之并没有被称作精英，而
在国外的民主中国的一些人也没有是精英一说。八六后胡耀邦因此下台，方励
之倒还是一个自由人，贬科大付校长职调北京中科院从事天文的研究工作。
八七至八九年，科技界还是十分活耀的，尤其是社科界，各种思潮群涌。也许
是当时文革后第一代大学生和研究生走上工作岗位，并且通过几年的工作经历，
有了一定的积累，再加上经过文革，社科的建设空白很多，奏产生了一批指点
江山的人才。比较突出的是当时上海的“世界经济导报”，集京沪两地社科人
才于一炉，对马克思主义和当时的中国经济和政治走向进行了批判和探讨。时
称精英。他们中的一些人经过六四的洗礼和“渡金”，有些人奏成了现在的民
运精英咧。

值得一提的是，今年早些时候，看到一个方励之和李淑娴答记者问的贴子。极
力否认他们曾经参与和幕后策划六四的事实。看过贴子，我真的感觉挺恶心的，
觉得他们这样做对六四的死难者也是一个侮辱。为什么这样说，如果他们和六
四没有关系，为什么当年急急躲进美国大使馆？如果说王丹在六四运动的后期
可能高自联的权力旁落，但是，六四的起因，他可是挑起人和组织者之一。六
四前，他那个北大的历史沙龙，李淑娴难道不是幕后人吗？六四期间，李淑娴
奏没和王丹接触了？笑话吧？学生在广场聚集，在”精英“中提出为魏京生喊
平反，尊魏京生是民主运动的领袖的不是你方励之吗？魏京生是个什么样的人，
大家现在都看到了。如果当年的学生因为年龄小不知情，你方励之难到不知道
吗？中国的民主运动，打出魏京生来就是一个悲哀！我已不想对此说难听的话
了，有些时候，骂都会是一种抬举！比如，看过《天安门》都不会忘记柴玲说
的：我(柴玲)就是要学生去死，去死才能把事情搞大，我(柴玲)是领导不能去死。。。
如果多年后，柴玲说六四和她无关，我不知道你甜圈会怎么想？