送交者: 娃哈哈 于 June 26, 2001 12:51:33:

俺糊涂了。

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 娃哈哈 于 June 25, 2001 08:46:47:

回答: 给娃哈哈同学讲讲一流诗人和二流诗人的分野和毛为什么不是一流诗人 由 劫后余生 于 June 24, 2001 08:39:12:

俺糊涂了。

您原来说：“胡马的诗目下已高于老毛，将来只有更强。不止胡马，俺贴来那三
个帖子，平均水平都高于毛诗，毛诗流布只是他掌握话语权力而已，除了御用文
人，有鉴别能力者没有谁认为毛能代表现代诗歌的最高水平，从艺术角度讲，毛
只能算中等水平诗人，他的不凡经历对他有所帮助，但也达不到一流。”

俺的理解，您认为老毛即使在上个世纪的后50年里，也最多算个二流水平的诗人
，连胡马等人都比不上。俺因此希望您能评评胡马和老毛的诗词，让俺这外行看
看老毛怎的不如胡马。

看完您这洋洋洒洒一大篇及您后面的跟贴，俺又糊涂了。您这“一流”“二流”
到底是啥范围内的一流二流呀？您现在又说：“略分辨很简单，一流诗人遇物而
奇，二流诗人以物就奇，一流诗人有足够多的完整篇章（通体匀称，处处见奇）
，二流诗人则佳作里也不免败笔，一流诗人多有名篇，二流诗人多靠名句。”
还说：“俺分析过后得出的结论是毛作为诗人仍可以占据一席之地，只不过远比
当初宣传的英明神武为差而已”。这“多有名篇”，“多靠名句”，“可以占据
一席之地”，只不过比“英明神武为差而已”，给俺的感觉您是把范围定在了
中国整个诗词史。否则，您那强过老毛的胡马可有名篇或名句？作为诗人是否已
占据一席之地？可到“英明神武”的程度？如果您现在说毛在中国整个诗词史上
还进不了一流诗人的行列，俺没太大异议，因为即使以俺的标准，也是有疑问
的。

您文中的其它一些观点，也说不通。

“但同样的，一个人采取某种政治观念缘于他持有的一些基本的概念或者说公理
，而这对诗来说很可能是障碍，比如毛的思想相当放纵，同时却也就少能对整体
进行把握，力量很大，但也经常唱破嗓子。他的非常经历有时也是障碍，就好像
佛家“知见障”，令他不能深思一步，至于五七年后他根本没写出可以读的作品
，这里面原因就更复杂了。”

哪一个诗人没有一点政治观念？那一种政治观念不会对诗成为障碍？又哪一种
非常经历不会“有时成为障碍”？没有非常经历难道不更可能是一种障碍吗？
而且，又有哪一个诗人到死都还写出了可读作品呢？

“社会角度是无法评价毛诗的，因为毛诗的刊布和他手中的权力完全相关，这和
有井水处就能歌柳词是两回事，这条路实际已经被堵死。”

老江也有权利，他的最近登出的那2首诗可会有任何影响？历代皇帝也有权利，
会诌几句的不为少数，有几个有诗流传？如果说毛堵死了其它诗词刊布的渠道，在
上个世纪也仅其中20年左右，其它80年有几个诗人可和他比？

其它的俺就不多说了，羽箭的评论，俺觉得很有道理。