送交者: yu_jian 于 July 16, 2001 09:17:45:
方总舵的牛马走们听了
所有跟贴·加跟贴·论坛主页
送交者: yu_jian 于 July 14, 2001 23:43:29:
学学方总舵当年被射成个刺猬的不败历史吧。免得一天到晚
无知无畏的。
Path: acsu.buffalo.edu!ubvms.cc.buffalo.edu!v096trqh
From: v096trqh@ubvms.cc.buffalo.edu
Newsgroups: alt.chinese.text
Subject: 泼皮，帮闲，道德
Date: 6 Nov 1996 22:37 EST
每个人都可能犯错误。认识到错误，从中吸取益处，是人得以不断完善自己
的重要途径。然而也有一种死不认错的人，从“蛋白质突变”、“春节也是
节气”到“杂环与碱基”，犯了如此低级的错误还要强词夺理，言诡而辩，
进而恶骂对手，转移问题。这类人信奉的其实不是科学，而是自己的粉脸。
如此“第一好汉”本质上其实是“第一泼皮”。泼皮混迹于普通人之间，确
是无所畏惧的，因此也常常为“泼遍天下无敌手”而沾沾自喜。然而，泼皮
面对官府，往往就会换一副嘴脸，因了官府比他更泼的缘故。于是就摇身一
变成了起劲追究学生的错误、奋勇开脱主子的杀人罪责的帮闲。于是就对人
的良知肆意攻伐。于是就有了“上书与演戏”这样的文字。
非如此不能掩盖自家的下劣卑鄙。
所以，帮闲跟泼皮是同一种动物的两副面孔。区别仅仅在于面对的是主子还
是普通人而已。泼皮也有自己的“道德”，那便是对天理和良知的无所畏惧。
而帮闲的“职业道德”则表现在对主子的温柔体贴、善于凑趣上。说穿了其
实便是奴才，只是打扮成平民的样子而已。
泼皮与帮闲的道德原来是与普通人不同的。所以这类人通常自我感觉良好。
对泼皮也好，帮闲也好，说理的方式总是劳而无功的。网上的人对此也算有
体会了。唯一有效的方式便是如鲁智深一脚将其踢入茅坑中。
不过对“第一泼皮”这号落入茅坑还洋洋自得，以为自己在乘风破浪浮江游
海水性奇高可以潜伏七天七夜的主儿，还得当头加上一棍。这时，泼皮便会
现出奴才的本相。
黄永玉先生画木头，题之曰：“从它的长相看，分不清究竟是道德还是智力
出了问题”。
我认为两者不偏不倚，都对。
羽箭
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: ［猪油－磷脂－进化论］
Date: Fri, 19 Dec 1997 10:41:09 -0600
：脂肪酸和甘油也能被用类似的方法合成，而如果把二者混在一起加热
：到干燥，就能生成组成细胞膜的重要物质－－磷脂。
这是某个生化屁吹笛吹出的泡泡。真是跟蛋白质突变一样的节气。纳闷
儿这位屁笛没学过物理学过生化没有。
这样的“磷脂”，生在进化教们脑子里，活脱就是“猪油蒙糊涂了心”。
“颈下挂腐鼠，誓死不认错”。猪油才子这回又要怎么妆扮这股狗屁？
连“春节也是节气”、“氨基酸通过氢键、范德华力聚成蛋白质”都敢
捍卫的生化影子大嘴巴，总不至于就这么认了错吧？
ＹＪ
-----------------
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: talk:〖装死的磷脂〗
Date: Wed, 24 Dec 1997 11:33:08 -0600
方舟子科普道：“脂肪酸和甘油也能被用类似的方法合成，而如果
把二者混在一起加热到干燥，就能生成组成细胞膜的重要物质－－
磷脂。”
方大嘴显然不知道什么是磷脂。磷脂是含磷酸基的，而“二者”都
不含磷元素，反应的结果是生成脂肪，譬如猪油。连磷脂的基本结
构都不知道，真好意思整天卖弄自己那点生化。
其次，脂肪酸与甘油加热到“干燥”生成不了任何新东西。“干燥”
在化学上指的是除去游离的或吸附的水。去结晶水的过程已不是干
燥过程，而是应当说是“脱水”过程，它包括了化学键的断裂。方
在这里明明说的是酯化反应，生成物是脂粉与水，是典型的分子间
脱水反应，根本不是什么“干燥”过程。这是高中化学的知识。当
然，跟方大嘴扯化学是有点欺负他。一个连自己的专业领域都不了
解的人，还指望他懂化学？
一个理论得到实验的支持，并不就必然意味着它是最后的东西。就
进化论而言，科学只能说到这里：“现有的事实与这个理论是基本
吻合的”。多迈一步就是进化教了。
科学上的证明是一件非常严格的事情，只有进化教徒才会信誓旦旦
地声称自己的生命起源理论已被“证明”。科学要求有一说一，有
二说二。写科普最忌的就是把相对当绝对。自欺就罢了，以欺人则
流臭百世。
相比之下，磷脂与猪油的区别，倒是末节。学过高中生化的人，多
半已经知道两者的不同，未必就会上这当。
一个人在蛋白质、核酸、磷脂三方面都犯常识错误，还是可以夸耀
他的生物化学博士头衔。也并不一定就可笑了。可笑的是编逻辑胡
搅蛮缠。或者如这回，装死不吭声。
不知这死不认错的功夫是天生的，还是从博士课程里学来的。没经
过世面的中学生们，怕是找不着南北了。博士与中学生的区别，就
在于此。
羽箭
过年了，出一回山。抓只鸡庆贺百鸡宴。
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: 烂谷仓里的伪科学
Date: Sat, 27 Dec 1997 12:51:08 -0600
方博士也太无能了。憋了几天，就“嗯”出这么点借口？我还以为
你死不认错的本事提高了呢。闹了半天，还是个汤锅里的驴头，脑
壳软了嘴不软。
“两年前的陈芝麻烂谷子”您可还惦记着要出版，而且刚说过“不
怕过时”嘛！可见还是有“闲心”的么。怎么就“没闲心”管对错
了呢？挑人毛病的时候你也没讲究过什么时效嘛。就这么印成书了
你就算不怕误人子弟也不怕丢人？你就不怕中学生们拿了你的“磷
脂”去问老师？
作科学的，学术问题上认错就这么难？跟宗教差不多了吧？崐崐
批你的“生命起源”的人，多数人不是反对进化论，而是反对你以
相对作绝对的伪科学方法。扯什么神创论，不过是给自己找台阶罢
了。崐崐
“伪科学战神创论”，倒是该收入了“奇文集”的奇文。
婠鸺龒婠
－－－－－崐
回山去也。
【中学的困惑】
中学的知识决不足以否定学科前沿。所以，可以被中学知识否定的，也一
定不是学科前沿。最多属于“后方紧吃”的那一类。崐崐
批你的生命起源文章，批的不是进化论，而是你的微球粘土磷脂想当然假
实验，以及你的以相对作绝对的伪科学方法。搅浑水掩盖不了你的谬误。
相反，更显现出你缺乏基本的科学态度。崐崐
指明了真理的相对性，反而赋予了它绝对的意义。譬如牛顿定律。反之，
就是科学教的活标本。崐崐
驳你的人都有博士学位。只不过用中学的知识戳穿你，格外有趣而已。
羽箭
不给落水者半根稻草崐崐崐
附：方氏自辩：
>还有把民主斗兽论，生命起源论，进化进化论还有我的登月造假论
>几个风马牛不相及的东西弄在一起，是不是想把水搅浑？方舟子要把水
>搅浑，是要摸哪条鱼？崐崐
老哈和民主斗兽、神创论者、太极科学院院士们虽然有牛马之不同，却有
一点可以风在一起：都自以为自己聪明绝顶，一个人顶得过一万名专家，崐
用中学知识就可以断然否定其他学科的前沿成果。民主斗兽、神创论者、
太极科学院已风在了一起，太极科学院现在也做出种种媚态引诱老哈，老
哈若不站稳立场，也是有可能被风进去的，人民内部矛盾也可能转化成敌
我矛盾嘛。崐崐
方舟子崐崐崐
【博士的屁股】
一门学科前沿－譬如数学，如果不用其他学科的成果，其他学科的人没
资格置喙。如果用了其他学科的方法，就得受人检验。也就是说，你用
了算术，小学生也可以指出你的错误；你颠倒黑白，幼儿园中班的小孩
子就有资格指出。你死不认错诡辩，阿姨就可以打你屁股。管你是不是
博士，犯这么低级的错误，你活该。
一个假说用了数学方法，用了化学的实验，却声称只有本门人才能批评，
就好比江湖骗子说只有江湖骗子才有资格拆穿他的骗术－－你不是弱智
就是有鬼。
“以粘土为模板自发合成五十肽”，你是不是先得定义清楚“自发”二
字？照你的说法，“生物化学家把所有不用酶催化的反应都定义成自发”
。你这里说的是生化的“自发”还是科学界严格定义的自发？如果使用
了活化的氨基酸或高度不稳定的缩合剂脱水剂，只能算生化的“自发”，
不好拿来作你的生命起源证据的。如果是科学定义的自发反应，还说得
过去。不过我不相信方大嘴有胆量给出实验过程。崐崐
羽箭崐
－－－－－－－－－崐
安心不让人过年崐崐崐崐
方大嘴开阖道：崐崐
大概这回道博士也觉得以中学知识驳斥前沿科学之荒谬了，所以也要亮出
士的招牌。然而那是什么博士呢？在生命起源问题上跟着神创论者上窜
【神创的小人】
Date: Fri, 02 Jan 1998 11:41:33 -0600
嗬！将老底子翻出来了。不就是上次被指出“春节省略等于节气”的荒谬时
恼羞成怒人身攻击的帖子吗？这回咱说的可是磷脂问题，你搬出这些是要证
明你的磷脂没错，还是生命起源理论正确？
挑你文章的毛病就是神创论，有趣。原来你的博士论文是靠了答辩委员会里
的一群神创论者的恩赐才通过的。一转身你就此大肆攻击基督教，真是个忘
恩负义的小人。
羽箭
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: talk:［失“节”事大］
Date: Tue, 20 Jan 1998 11:21:28 -0600
春节到了。俺又要踢方三才子了。已经把他的新年给糟蹋了，怎么
能让这屁股博士过个好节气呢？：）如果不赶节气给方三才子几脚，
今年牛矢铺的收成就差了。大伙说是不是这个理儿？
那位穷学生，我看你是不了解网史。象方三才子这类的东西，不挨
踢浑身就犯病。挨踢于这神创的小人，就象劳动之于共产主义人类，
乃是第一需要。你反对党的踢人事业，不是要三才子的命嘛！
羽箭
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
宜将剩勇踢节气，不可沽名怜蛋白。
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: talk:〖 信则灵的“证明”〗
Date: Wed, 21 Jan 1998 09:21:47 -0600
〖 信则灵的“证明”〗
提起菜刀，它就把脖子缩进去了。放下刀，它又咬住你的小趾头－－这是
从前渔夫笔下垫床脚的乌龟。我出山，它装死不吭声。我回山，这东西却
躲在阴沟里骂骂咧咧－－这是方三才子。要过春节气了，俺就再下山一回。
蛋白杂环磷脂的笑话，只不过是生化一零一不及格。出在第三才子身上，
算不得新鲜。踩扁了也就是了，不用再拎出来。今天要踩的是三才子的命
根子－－信仰变出来的“进化教”。
神创的小人方进化自骗道：
>〖 进化论和创世论〗
>如果生物科学不能证明生物的发展过程象物理过程和化学过程一样完
>全是自然过程，今天的生物学家“恐怕”还得象一百多年前的博物学
>家一样开口上帝闭口造物主了。达尔文之所以被认为是生物科学之父
>，就是因为他首次证明了生物是完全自然的过程，无需引入任何超自
>然的因素。
科学于未知，在有实验证据之前，只是老老实实地面对各种可能（包括了
神创），不作结论。不能信口“证明”。
开阖出“达尔文证明了生物是完全自然的过程”，真辱没了达尔文。什么
“证明”？实验证据不够。关于生命起源的问题，至今也只是猜想。这号
证明，不过是迷信迷不信。跟科学没关系。
退一万步说，即使将来有了实验支持，生命过程真的“无需”超自然，也
不足“证明”地球生命的起源没有超自然的因素。
譬如说ＡＣＴ的发展，无需有“神创的生化小人”这样的半瓶醋－－难道
就可以“证明”三才子没在这里挨耳光，高高兴兴过春节了吗？
这样的“证明”，信则灵。拿来冒充科学，伏矢一堆，流臭五步。
羽箭
From: yu_jian@hotmail.com
Subject: 【春节闲话：羞愧的棍子】
Date: Mon, 26 Jan 1998 14:39:31 -0600
科学家可以有信仰，可以相信或不相信生命过程中有超自然因素。
科学家们相信的，不等于科学。科学家可能信超经验的东西，却不
意味着超经验的东西是科学。要“证明”，还得按科学的规矩来。
如果自封的“学科前沿”至今还弄不清达尔文证明了什么，那“前
沿”恐怕实际上是后方紧吃的自助餐，掏几块钱人人可去的地方。
能被中学知识驳倒的，不在真正的前沿是肯定的。多半是后方的大
嘴食客而已。时不时舞起生化的屁吹笛，张口闭口“否定生物学科
前沿”，也太高看自己这根笛儿了。
这就好比说，谁反对主席贴身女护士的丈夫，就是反对毛泽东思想
－－请示过主席么？
屁笛儿每每顺过来当棍子使，恐怕是因了出了丑后很羞愧难当吧？
羽箭
－－－－－－－－－－－－－－－
不让人过年么？
所有跟贴:
这个，小方的狗腿子们也该读读 - yu_jian (3084 bytes) 00:03:16 7/15/01 (1)
不败的螃蟹 - yu_jian (34 bytes) 06:32:43 7/15/01 (0)