这款相机不太好


论坛文摘主页

送交者: 糟木匠 于 May 19, 2006 20:27:20:

不能说用一架相机拍出了几张有气势得照片就算它是好好像机。

拍出了有气势的照片,只能说拍照的人有功力;只有照片上有多少细节,才能评价一个相机的好或是不好。

我们说一款相机好和不好,要看看它的对所记录画面的色阶和光域的表达能力。

相机的基本功能就是场景记录。这款相机差就差在它记录场景,将记录表达出来很差。

这么说可能比较难懂--说通俗明白一点--这款相机对光线的宽容度很差。从画面上看来,左边人的一侧脸已经亮得过渡曝光了,而中间人的脸上阴影部分却黑得完全看不到细节。

好的相机,我们希望它记录画面时对光线有较宽的容忍度,也就是对中间亮度有足够的表达力,画面亮度一级一级的过渡到最亮,和最暗。

像这张照片,中间亮度上的表达不完整,相机记录很快地就过渡到没有细节的黑快和没有细节的过暴白块区域。

对于傻瓜机,低档机,如果没有足够宽的亮度等级变化,在一张照片上从没有细节的白扳到没有细节的黑块,过渡变化太快的话,就不是好照片,老是拍出这样缺乏细节的照片的相机就不是好相机。

好的相机,表达细节的能力(色阶长,光域宽)要好。好的相机当然可以拍摄粗旷的效果。粗陋的相机却很难拍出细腻的效果。


多伦多老大一块平原,别说像样的山,连让人爬上去要喘气儿的小山丘都没有。多伦多的风景台平庸,远不如西海岸的温哥华。温哥华是拍摄风景的好地方。

这是在九龙尖沙嘴拍港岛,视野较宽。其实,这张照片比实景明亮一些--香港一大半日子难得见到清明的太阳。即使有点太阳的时候,能见度也是很差的。光线好能见度又高的日子、时段实在不多。

由于现场看起来灰蒙蒙的,在拍摄的时候试着使用了强化边缘轮廓的功能,网飞厉害,一眼就能看出。

这款相机业余用用还可以,不算太贵。一位香港朋友说得好:过去专业摄影有两个优势:器材优势和时间用得专业。现在的专业摄影,如果不把时间用专业一点,就没有什么优势了。发烧友上高档机身,高档镜头得多得很。在香港摄影,来去匆匆的3-5天,很难碰上好光照的机会。

这张照片使用的镜头是17-70变焦,没有使用极限的广角端。大约在28mm处拍摄的,所以形变不严重。如果买28-70的变焦,就肯定拍不出这样的效果了。

顺便说一下,不管使用什么相机,拍照要控制形变,就要避免使用广角端的极限端点。

虽然是个塑胶壳,5-10年应该是好用的,事实上,这种相机,5-10以後,送给小孩当玩具得了。

从这个意义上说来,网飞说的“单反要过时”是不用担心的。能够和单反取景视觉有一拼的LCD电子视图,3-5年的时间总是要的,到时候有比单反取景更好视觉的LCD,换相机也不迟的。

尼康D70s比佳能20D便宜很多,但是取得的画面绝对不比20D差。当然,20D是金属壳的。如果没有把相机当成传家宝传给孙子或者重孙的计划,买D70s是很划算的。

老早以前摄影大多为黑白,80年代初木匠拍摄科研用的照片,主要就是黑白的。那时木匠使用的滤镜就是两种,UV镜减弱紫外线(人眼看不到紫外线,胶片胶卷可以看到),黄色滤镜用来增加云层的反差。

其实在80年代初,个人摄影用彩卷已经很普遍。那时候使用21定的胶卷,色温没有选择--80年代中期以後买胶卷到专业店里才开始有几种不同的感光度,色温的选择--即使是这样,选择仍就不多。

用通用彩色胶卷拍摄天空,往往蓝的可怕,阳光下的水泥墙带着恐怖的淡蓝色。天光镜因此应运而生。

天光镜其实就是UV镜,表面上镀上一层淡淡的桔黄色或者淡淡的肉红色,可以帮助减弱蓝色并微微地减弱绿色,同时增强暖调。

由于天光镜拍出的片子较暖,所以一直到现在,仍旧有很多人使用--老木匠就是其中一个。

任何滤镜,对画面的品质都是有损伤的,能不用滤镜,尽量少用。

现在木匠基本不用胶卷和胶片了,用数码机已经很多年了。使用数码机拍摄,最好不要使用用有色滤镜。使用手动白平衡,现场设定,这样拍出的画面光谱最完整。

当然,如果希望照片微微地带一点暖色色调,用天光镜代替UV镜是个不错的选择。




论坛文摘主页