Advertising Info
送交者: 宛云 于 December 07, 1998 07:00:09:
送交者: 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
再谈围棋
宛云
我实在没资格说棋，因为不会下啊。：)
可是又有说的欲望，因为愿看。
棋是小道，又是大道，小人下棋，以棋为刃，置对方于死地而后
快，君子下棋，执子再三保留，希望引出对方的气候，在一个更
高层次上搏击。
几步棋就能看出一个人心性，不是我说的，是我悟的。：)
金庸曾笑谈自己爱摆吴清源的棋谱，但只局限于赢局，摆起来高
兴，而吴先生的输局就摆不下去，其实输局里亦有许多妙着啊，
金大侠自嘲还是被胜负所左右，成不了大气候。
吴先生行棋，开始如何不论输赢（不论那是傻瓜：）)？但下到
第天翻地覆盘时，再论输赢，不是智商低，就是悟性太差了。棋
不仅是谋生手段，更是明心工具，前者是养生小道，后者是修身
大道，废大道不取而择小道，可惜了不是？
“会下棋的人怕不杀之杀的折磨”，言之有理，但前提是这会下
棋的是赢棋之心过重之人。比如段祺瑞，下棋只能赢，不能输，
输则龙颜变色，殃及他人，他哪里是在下棋？是棋在下他！如此
器小易盈之人，棋在他手里只是一个硬币──一面输，一面赢，
随手抛抛而已。
现今社会，此类人最多，下棋前一派好胜之气，似乎棋道只是一
个输赢之别，无关其他。此类人舍过程而直奔结果，急功近利得
收不住手脚。我平生最恨与此种人相处，他们把输赢时时挂在心
上，沿途好景一概无视。而且，太急功近利，就会影响一个人的
心性，得到了，就象中举的范进，得不到，就大骂天道不公，其
实，最公正是造物，“青山尽解招人醉，得失到头皆物理。得，
他命里；失，你命里。”哪里是你想要就能要到的。
什么叫“不杀之杀的折磨”，那是你把它看作折磨，太渴望一剑
封喉。其实，无论棋道还是生活，这类简简单单的时刻都少之又
少，多的是上下粘连，互相牵扯和欲罢不能。你能在后一种时刻
多做保留，析出枝理，把握其中的弹性，克敌制胜，比一剑封喉
更值得鼓掌喝彩。
随之而来，围棋是大是大非吗？是，又不是。
在太重功过得失之人那里，是非得一塌糊涂，失局就失色，来不
得半点委屈。
真有必要这样吗？失为良师，不敢失，那得也不是真的啊。
君子下棋，得故欣然，失亦可喜，来既欢迎，去亦欢送。只要是
高着，无论出自何人之手，都诚心赞叹，有这样如谷虚怀，黑白
子才会生动起来，胜负也会随之宽阔起来。
在得失心不重的人看来，那胜负有何漂亮可言，最漂亮的是有几
着高妙，几手潇洒，那才是棋局的精华。至于输赢，不过是这精
华后面的标点而已。为什么只看标点，不看内文？：）
下棋与人品相关，德高之人，多不急于吃眼前子，而重全局气象
，把势造好，再做权衡。世上职业棋手不少，一些人可让人佩服
，但唯独吴先生让人崇敬，何故？吴先生人格第一，棋品第一，
他的棋下出了层次，下得人口服心服，就算后来不下了，也在升
华。
仅仅归结为某时某处谁吃谁，那是历史，不是围棋。
我不会下棋，但自认看不走眼。：)
电宝宝好文笔。
PS。烟兄深解吾意，在此谢了。
所有跟贴:
宛云说得好！不识庐山真面目，只缘身在此山中 ----- 当局者迷 - 一老中。SR (327 bytes) 18:50:24 12/06/98 (2)
非也，下围棋的乐趣，不只在胜负之中 - 贝勒 (0 bytes) 20:12:22 12/06/98 (1)
嘿嘿，BEILE说得不错。但看看这网你就更明白了 - 一老中。SR (0 bytes) 21:45:05 12/06/98 (0)
我好喜欢你呀！！！好想你啊！！！ - 老色鬼 (64 bytes) 16:10:59 12/06/98 (0)
相交贵在相知，谢什么？ - 烟雨平生 (690 bytes) 14:16:23 12/06/98 (1)
好笑,怎麽持白者都成CG的鬼影? - 看棋的 (55 bytes) 14:44:18 12/06/98 (0)
棋逢对手 - ditto (774 bytes) 12:08:37 12/06/98 (0)
宛云，如您知道您那位烟兄就是那位挨过大江戒尺的秀才， 。。。。。 - 提醒一下 (170 bytes) 09:05:05 12/06/98 (0)
这一篇似乎是有些走向一个极端了. - 四木公子 (206 bytes) 06:27:38 12/06/98 (1)
评得好. - 看棋的 (303 bytes) 14:32:46 12/06/98 (0)
相交贵在相知，谢什么？
送交者: 烟雨平生 于 December 06, 1998 14:16:23:
回答: 再谈围棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
宛云妹是以出世之心看围棋，谈围棋，电缆小子是用
的入世之心，争胜负之心，全然是两回事。所以我说
他根本没读懂宛妹原贴，起码没读明白文字后的意思。
TO：提醒一下：
你说我是CG？真够笑话。CG的秀才文学还是我封他
的，你拾我牙慧尚不自知。我只在文复上贴，别的论坛
只是偶而看看。这里我自有别的名字，不过就凭你的胡
猜乱想，信口雌黄当然是猜不出来的了。
TO：四木公子
段输不起是真，至于说棋手们赢不起，那也是没办法
的事。正逢乱世，围棋没有市场，而这些人除了下棋别无
长处，只有寄身段的门下了。段既然输不起，他们也只好
赢不起了。至于说来个不为五斗米折腰，仰天大笑出门去，
倒是痛快，可是自己的生计或可不管，靠他们养活的家人
们呢？设身处地为他们想一想，赢得起么？
棋逢对手
送交者: ditto 于 December 06, 1998 12:08:37:
回答: 再谈围棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
人生之难，难在可以棋逢对手。
或可以论及输赢，或可以招徕恭维，唯这“对手”二字难得。
舍目的而求过程，其实可以再仔细分下去：若“目的”只为
求棋之输赢，则陷于就棋论棋；若目的本来就是“功夫在棋外”
了，次道未必非要戒除－－过程就是目的，目的就是过程，
合二为一，得棋得道，输棋同亦得道。
求一时之输赢者多，论天下之大气者少－－若棋逢对手，各自
成全延引，同赴大境界，则为平生最大乐事－－若与小人为伍，
即使占竟风光，即使对方亦技术绝顶－－终究要使些下三烂的
招数，此人只可为“匠”，而绝非大家。
只可惜这世界本不费厄泼赖，小人往往还是有得意之时。或不屑
以为之，或以其人之道还制其人之身，全凭个人功力了。
界时自然会叹：棋逢对手难矣－－则输赢又有何意？！
会知道背棋谱的人未必会知道“下棋”，“会下棋”的人未必要
论盘上输赢，宛云，是这个理吧？:)
这一篇似乎是有些走向一个极端了.
送交者: 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:
回答: 再谈围棋 由 宛云 于 December 06, 1998 05:22:18:
大可不必为别人不追求您崇尚的"君子之风"
而气愤.
您对段祺瑞的批评, 据我所知, 有误. 不只
是段输不起,更多是棋手们赢不起,自甘下贱.
这样的人更多. 这些赢不起的人也许正是那
些一旦得势就输不起者.
评得好.
送交者: 看棋的 于 December 06, 1998 14:32:46:
回答: 这一篇似乎是有些走向一个极端了. 由 四木公子 于 December 06, 1998 06:27:38:
>>这些赢不起的人也许正是那
>>些一旦得势就输不起者.
评得好.
黑白之间,斗得是得道与失道的两极较量.赢不起的人
的卑惜造就了输不起的人的霸凌. 下棋的不讲输赢,
又何必到黑白之中来论高下?打一壶浊酒话雪夜,叹一
回侠胆旁袖手,岂不中庸高雅?
没听说让棋者有大贤者.更未曾闻,下棋的境界在于一
个"和".